( Читать дальше )

Казалось бы вопрос тривиальный и не допускающий разночтений и разных толкований.
Но всё не так просто. Приведу небольшую цитату из интервью с Т.Черниговской:

Как говорила Цветаева, «читатель — соавтор». То есть одну и ту же книгу разные люди прочтут совершенно иначе. Если они, не дай бог, начнут ее пересказывать, то может показаться, будто они вообще читали разные произведения. Причем, не исключено, они оба поняли, что имел в виду автор, но сделали это разными способами.

Вопрос: где в данном случае содержится смысл — в книге? Точно не в ней. Потому что, как говорил Юрий Лотман (русский ученый, литературовед, историк, культуролог — ред.), тут происходит самовозрастание смыслов. После того, как книга написана, ее начинают читать разные люди. И все зависит от того, в каком веке это происходит, какого возраста читатели, какое образование и воспитание они получили, какие у них вкусы, политические взгляды и жизненный опыт… Так где содержатся смыслы? В голове читающего, смотрящего, слушающего, думающего — или в голове пишущего? Задумались? Вот то-то же.

Как бы ты ни старался донести свою точку зрения до других, всегда найдутся люди, которые тебя не поймут, поймут неправильно и извратят смысл того, что ты хотел сказать  до неузнаваемости и до противоположного.

Периодически кого-нибудь посещает откровение, особенно часто это случается с вновь прибывшими, и человек, одержимый истиной, начинает открывать всем глаза в какой ж… пе они существуют, занимаясь рынками и собственно торговлей..

Насчет места спорить не буду. Есть много моментов и разных точек зрения.
Скажу насчет непонимания.
Подавляющее большинство собравшихся здесь людей очень неглупые и способны и анализировать информацию и делать выводы. Предположение насчет того, что они не знают что делают, если не ошибочно, то по крайней мере слишком категоричное. Впрочем, человеку свойственно считать себя самым умным и прозорливым, особенно если оппоненты скрыты за безличными никами и не выпячивают ни свои заслуги, ни свои достижения. А таких большинство. 
Меня лично не перестаёт удивлять изредка прорывающаяся информация о тех или иных действующих лицах смартлаба, которые особо себя не афишируют. Очень достойные, грамотные, знающие люди, умеющие ориентироваться в ситуации. И не стоит говорить им где они и что они делают. Они и сами прекрасно все понимают, более того, они знают, как извлечь из этого и пользу и доход.

Удачи!

… Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Я стал творить; но в тишине, но в тайне,
Не смея помышлять еще о славе.
Нередко, просидев в безмолвной келье
Два, три дня, позабыв и сон и пищу,
Вкусив восторг и слезы вдохновенья,
Я жег мой труд и холодно смотрел,
Как мысль моя и звуки, мной рожденны,
Пылая, с легким дымом исчезали.
Что говорю? Когда великий Глюк
Явился и открыл нам новы тайны
(Глубокие, пленительные тайны),
Не бросил ли я все, что прежде знал,
Что так любил, чему так жарко верил,
И не пошел ли бодро вслед за ним
Безропотно, как тот, кто заблуждался
И встречным послан в сторону иную?
Усильным, напряженным постоянством
Я наконец в искусстве безграничном
Достигнул степени высокой. Слава
Мне улыбнулась; я в сердцах людей
Нашел созвучия своим созданьям.
Я счастлив был: я наслаждался мирно
Своим трудом, успехом, славой; также
Трудами и успехами друзей,
Товарищей моих в искусстве дивном.
Нет! никогда я зависти не знал,
О, никогда! — нижѐ, когда Пиччини
Пленить умел слух диких парижан,
Нижѐ, когда услышал в первый раз
Я Ифигении начальны звуки.
Кто скажет, чтоб Сальери гордый был
Когда-нибудь завистником презренным,
Змеей, людьми растоптанною, вживе
Песок и пыль грызущею бессильно?
Никто!.. А ныне — сам скажу — я ныне
Завистник. Я завидую; глубоко,
Мучительно завидую. — О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —



( Читать дальше )

Повторение — мать учения.

Следующий раз когда увидите вопрос «Почему?», касающийся рынка, вы будете знать: его задает человек в падающем самолете. 

© Алекс (qxr1011). Инвесто.ру, 2003(2001?)

Только падение не управляемое.

Доллар не прорвал поддержку 58.53, но верхняя граница индикатора динамического канала прорвала уровень динамического сопротивления 60.01 и вошла в канал, усиливая вероятность продолжения нисходящего тренда.
А в остальном все спокойно. Цена не растет, а падает, волатильность тоже падает. Консолидация перед прорывом в каком-либо направлении, вероятнее всего снова вниз.

Детальный анализ во вчерашней публикации: USDRUB. Доллар остается в нисходящем тренде

Наткнулся на воспоминания о том, как было.
Все было плохо. Но не так плохо, как пишут, а гораздо хуже.
Похожие компании были и в Минске, где-то с 1994-1995 года, но след от них вел не Китай, а в Прагу, и куда-то дальше. И письменных воспоминаний участников не осталось. Только один мой знакомый Боря, уже не помню фамилии, работающий на должности элемента мозгового центра в криминальной группировке, на доллар-йене за 2 дня спустил стоимость автомобиля в 1995 году, большие деньги для него по тем временам.
А о китайцах остались. 

Откровения Бывшего манагера из Глобуса.

Хотел бы добавить к тому, что здесь говорилось
о Глобусе (GI). Кстати с первого сентября они стали называть себя 
Universal Consultant.

Здесь упоминался добрым словом м-р Стэнли. Я ничего доброго о нём сказать не могу — он также как и все разводил людей на деньги. Год назад, в конце октября, когда я только начинал торговать и не имел никакого опыта, я хорошо помню как он прыгал по площадке и заталкивал людей в рынок. Я поддался его натиску и открылся вниз по марке на 1.7460. После этого марка пробила 1.75 и полетела, а этот косоглазый пидор ходил вокруг и говорил как мне, так и другим — «keep, keep ..». Вспоминая сегодня об этих эпизодах и имея уже некоторый навык, такие советы иначе как разводкой на деньги я назвать не могу. Таких эпизодов я видел массу, например, иногда, когда какую-нибудь девушку он не мог затащить в рынок, то лично хватал трубку.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Среди всех пользователей смартлаба есть люди, которые ищут инвесторов для своей торговли, размещая привлекательные картинки и т.п.
Этот алгоритм поиска инвестиций вызывает у меня некоторые вопросы. В частности такие.

В окружении любого из нас есть люди с разным уровнем доходов. Есть и такие, у кого водятся лишние деньги и которые были бы не прочь вложить эти деньги с перспективой получения дохода.
Казалось бы, что с человеком, который знаком тебе лично или хороший знакомый твоих знакомых договориться легче всего. Встретиться, всё обсудить, рассказать, показать, оговорить условия. Но почему то этим легким и очевидным путем идти никто не хочет.

Как вы думаете?
ПОЧЕМУ?

Небольшая заметка о...
Основная методологическая проблема применения технических индикаторов — это подмена переменных при рассмотрении рынка.
Графики рыночных цен привычно строятся как функция времени, но не время является независимой переменной, определяющей цену.
Поэтому несмотря на всю красоту графиков, это не то оружие, настроив и пристреляв которое с помощью индикаторов, мы будем бить точно в цель. 
Цена зависит от множества параметров, которые в свою очередь не являются функциями времени в строгом смысле этого слова. Т.е. не время само по себе определяет изменение этих параметров, а множество других факторов, которые в свою очередь не являются функциями времени.
Так что пользуясь методами, основанными на изучении графика цены, как функции времени, мы конечно получаем некоторую информацию о динамике рыночных цен.  Но наши выводы по достоверности и полноте картины будут не сильно отличаться от выводов слепых, которые рассказывали на что похож слон, ощупывая отдельные части тела этого животного. И каждая новая деталь может существенно изменить картину в целом. 

( Читать дальше )