Автор статьи smart-lab.ru/blog/676920.php полагает, что достаточно совсем «Немного экономического ликбеза о вреде регулирования цен».
Только эти кривые спроса-предложения на хлеб не намажешь.
Мало пользы от такого ликбеза в нищей стране. Начать надо с того, что душевой ВВП России в 5 раз меньше Германии. И объяснить россиянам, что кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию.

Как в России завести свою конкуренто-способную обрабатывающую промышленность (ОП)? — Ответ в активной промышленной политике государства.
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. Из опыта ЮВА следует, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
6) Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США». Как Север в 1861-65 воевал против Юга за протекционизм, чтобы США стали лидером индустрии.

( Читать дальше )

Рикардс Джим в статье «Гиперинфляция может произойти куда быстрее, чем вы думаете»
goldenfront.ru/articles/view/giperinflyaciya-mozhet-proizojti-kuda-bystree-chem-vy-dumaete/
успокаивает.
«В январе 1919 года обменный курс немецких рейхсмарок к доллару США составлял 8.2 к 1. К январю 1922 года, три года спустя, обменный курс составлял 207.82 к 1. Рейхсмарка потеряла 96% своей стоимости за три года. По стандартному определению это не гиперинфляция, потому что длилась более 36 месяцев и ее темпы не превысили 50% ни в одном месяце.

К концу 1922 года на Германию обрушилась гиперинфляция: рейхсмарка упала с 3,180 за доллар в октябре до 7,183 за доллар в ноябре. В этом случае рейхсмарка потеряла половину своей стоимости за один месяц, что соответствовало определению гиперинфляции.

Год спустя, в ноябре 1923 года, обменный курс составлял 4.2 трлн рейхсмарок за один доллар. Историки обычно сосредотачиваются на 1923 году, когда валюта была обесценена на 58 млрд процентов. Но крайняя гиперинфляция 1923 года была лишь вопросом ускоренного уничтожения оставшихся 4% благосостояния. Реальный ущерб был нанесен в период с 1919 по 1922 год,

( Читать дальше )

Именно это постоянно делают производители машин, решая, сколько потратить (или сэкономить) на безопасность. Какой бы уровень ни заложили в смету, 100% безопасности не достичь.
Именно это делают политики, решая от чего спасать свою паству: от КОВИДА или от всего остального. Хотя $1 млн не фигурирует явно в таких решениях, но на кону стоит карьера политиков. Для ответственных эта ставка может быть и повыше.
А вот обывателю в мирной жизни такая ситуация не светит. Но, теоретически, любой при желании может нажать кнопку и оправдаться, что полученные деньги могут спасти кого-нибудь конкретного. Например, мальчика Диму, которому, как сказали на ТВ, нужна срочная операция за 1 млн рублей. 
А если таких мальчиков будет не один, а два, так нажать кнопку — святое дело!

Заковыка в том, что за неск.дней обналичить биткойны на $500 тыс невозможно. О неск.днях объявило радио БФМ.
По другим сведениям — за месяц
www.rbc.ru/politics/15/01/2021/6000fe019a794700e055de1b

Волшебство в том, что при чтении мне пришла в голову поправка моей последней примитивной и тупой торговой стратегии TryAndFix. Поправка, столь же примитивная и тупая, увеличила средний внутридневный выигрыш 1 контракта RI с 700+ до 800+ руб и, главное, для истории 45 дней сократила безвыигрышный период с 10 торговых дней до 5 при той же просадке в 3000+ руб. (Однако, 45 торговых дней слишком мало, чтобы ставить реальные деньги. Лучше 120 или хотя бы 90.)
При этом в книге нет ни одного абзаца, откуда можно вычитать идею поправки. Просто книга вдохновляет!

А вот чем меня эта книга насторожила, как она может послужить продвижению Искусственного Интеллекта. Обсуждаемые в книге гении Дэниель Канеман и Амос Тверски такую возможность категорически отвергали.
На вопрос, «могла ли их работа развиваться в новой и растущей сфере искусственного интеллекта, Амос сказал: «Вряд ли. Мы изучаем естественную глупость, а не искусственный интеллект»».

Сам я не такой знаток, чтобы судить. По моему профанскому представлению, в ИИ существует 2 подхода (и возможно, много других).

( Читать дальше )