В 2023 году аудитор сказал: «Всё хорошо». В 2024‑м — «За исключением…». В 2025‑м — «Не можем подтвердить 1,1 млрд рублей запасов, а выручка завышена почти на миллиард». Долг за эти годы вырос с 11 млрд до 17,1 млрд рублей. В

Здесь представлен анализ публичных цифр и аудиторских оговорок. Спойлер: прямых доказательств вывода средств нет. Но есть система учётных решений, которая создаёт у инвестора ложное ощущение контроля.

1. Контекст

ООО «Новые технологии» — частный производитель насосов для нефтянки. Учредители — Игнатов (80%) и Думлер (20%). Регистрация — Татарстан. Компания с 2022 года активно выходит на биржу: облигации, ЦФА, кредиты.

Ключевые цифры (РСБУ, сопоставимые данные):

·       2023 год: выручка 18,87 млрд руб., заёмные средства 11,2 млрд руб., процентные расходы 1,1 млрд руб.

·       2024 год: выручка 20,88 млрд руб., заёмные средства 14,5 млрд руб., процентные расходы 2,7 млрд руб.

( Читать дальше )

vkvideo.ru/video-226177214_456239028

В 2024 году Биннофарм Групп получила чистый убыток 1,4 млрд рублей по МСФО. И в этом же году выплатила дивиденды 5,05 млрд. Как? Ответ — дивиденды финансировались за счёт прошлых накоплений и нового долга. Вопрос не в законности, а в устойчивости. Когда компания занимает, чтобы платить акционерам, а проценты съедают операционную прибыль, долговая спираль закручивается. Давайте разбираться, где здесь реальные риски, а где обычная холдинговая бухгалтерия.

 

Контекст: кто владелец и кто платит

Биннофарм Групп — 100% «дочка» Ristango Holding Limited (контролируется АФК «Система», Владимир Евтушенков — 49,2%). Один из крупнейших фармхолдингов РФ. 

На первый взгляд — крепкий бизнес:

• Выручка 2025 года: 36,9 млрд руб.
• Активы: 78 млрд руб.
• Основные средства и НМА: более 25 млрд.

Но при детальном взгляде всплывают тревожные паттерны: дивиденды за счёт долга, растущие обязательства и переоценённые активы.

Глубокий разбор: три болевые точки

( Читать дальше )

Проанализировал отчетности Полипласта по МСФО и РСБУ. Выделил для себя несколько интересных фактов.



Выручка за год выросла на 70%, до 236 млрд рублей. Активы увеличились на 73%. Но свободные деньги на счетах упали в 2,5 раза, а авансы поставщикам подскочили с 3,8 до 22,2 млрд.

Интересный факт 1.

( Читать дальше )

ООО «Миррико» по РСБУ: картина печальная

Головная компания ООО «Миррико» (Москва) — это юридическая оболочка. Пять сотрудников, аренда интеллектуальной собственности своим же заводам, роялти. Выручка за 2025 год составила 149 млн рублей. Из них 134 млн составили поступления от дочерних обществ за право пользования патентами и ноу-хау. Процентные расходы по облигациям и ЦФА за тот же год составили 340 млн рублей. Процентные доходы по займам, выданным тем же «дочкам», — 260 млн рублей. Доходы от участия в других организациях составили 107,5 млн. В итоге чистая прибыль составила 7 млн рублей. На балансе висят долгосрочные облигационные займы на 2 145 млн и краткосрочные обязательства ещё на 207 млн. На первый взгляд, соотношение долга к прибыли выглядит рискованно.

( Читать дальше )

Дисклеймер
Приведённый ниже материал основан на общедоступных данных бухгалтерской отчётности и сообщениях из открытых источников. Автор не утверждает наличие противоправных действий, а лишь ставит вопросы и высказывает предположения, требующие проверки компетентными органами. Итоговую оценку ситуации дают суд и следствие.

Предыстория:

• ООО ТК «Нафтатранс плюс» — частный нефтетрейдер из Новосибирска.
• К 2023 году с выручкой 11,5 млрд руб. стал крупнейшим независимым игроком Сибири.
• Бизнес держался на публичном долге: 7 облигационных выпусков (~1,5 млрд руб.), кредиты банков, рейтинг B+|ru|.
• В июне 2025-го — дефолт по всем выпускам. Налоговая предъявила иск о субсидиарке на 927 млн руб. Официальная причина — кризис отрасли и высокая ставка. Но в отчётности видна значительная рекласификация активов. Как именно разберём дальше. 👇

Пока вы читаете этот текст, где-то в Новосибирске существует юридически сложный механизм. Компания «Нафтатранс плюс», некогда крупнейший частный нефтетрейдер Сибири, находится в тяжёлом финансовом положении.

( Читать дальше )

Когда рыночные настроения меняются, капитализация недооценённых компаний, таких как «Газпром», может расти быстрее рынка.

«Газпром» часто оказывается в ситуации недооценённости из-за макроэкономических рисков, санкционного давления и консервативной дивидендной политики. В периоды высокой ключевой ставки, экономической нестабильности или негативных новостей акции компании могут торговаться на уровнях, не соответствующих её фундаментальной стоимости.

Например в  декабре 2024 года цена акции Газпром составляла 128 рублей, сегодня стоимость выросла до 165 рублей, то есть 29% прироста за три месяца. По цене 128 рублей, мы могли понять недооцененность эмитента по следующим признакам:
• P/B = 0.18 — самый низкий уровень за 15 лет
• Денежные средства / капитализация = 48%
• Доля Газпрома в Газпромнефти стоила дороже чем весь Газпром

Самой главной негативной новостью был отказ от выплаты дивидендов, а мы знаем, что российские инвесторы очень любят дивиденды. После этой новости уже менее рискованно было покупать бумаги за 124 рублей, так как рынок уже заложил негативные новости отказа от дивидендов.

( Читать дальше )

Предлагаю разобрать документ Disney — Trian White Paper (март 2024), c моей точки зрения там есть очень много инсайтов, которые в последующем можно применить при анализе эмитентов. 

Документ Disney — Trian White Paper (март 2024), подготовленный Trian Fund Management, L.P., представляет собой жесткую критику стратегических ошибок Disney, упадка финансовых показателей и недостатков корпоративного управления. В документе Trian настаивает на немедленных изменениях в Совете директоров, предлагая новую стратегию, способную вернуть компанию к устойчивому росту.

1. Почему Disney потеряла свои позиции?

Trian утверждает, что за последние 10 лет Disney утратила свое доминирующее положение в индустрии, несмотря на наличие лучших активов в сфере развлечений (бренды Marvel, Pixar, Lucasfilm, ESPN, Disney+ и парки).

Основные причины:

1. Финансовая деградация (снижение рентабельности, рост долговой нагрузки).
2. Ошибка с 21st Century Fox (убыточная сделка на $71 млрд).
3. Отсутствие четкой стратегии цифровой трансформации (убытки $14 млрд в Disney+).

( Читать дальше )

Анализ финансовых и операционных результатов ПАО «ГМК Норильский никель» за 2024 год (с учетом консолидированной отчетности по МСФО)

1. Ключевые финансовые показатели

 • Выручка: $12,535 млрд (-13% к 2023 г.)

 • EBITDA: $5,2 млрд (-25%); маржа EBITDA – 41% (-7 п.п.)

 • Операционные расходы: $5,1 млрд (-3%)

 • Чистый долг/EBITDA: 1,7x (+0,5x)

 • Капитальные затраты (CAPEX): $2,4 млрд (-20%)

 • Свободный денежный поток (FCF): $1,9 млрд (-31%)

 • Скорректированный FCF: $0,3 млрд (-75%)

2. Операционная прибыль и чистая прибыль

 • Операционная прибыль: $3,574 млрд (-35% к 2023 г.)

 • Чистая прибыль: $1,815 млрд (-37%)

 • Валовая прибыль: $5,647 млрд (-23%)

Основные факторы снижения прибыли:

 • Падение цен на металлы (никель, палладий).

 • Введение временных экспортных пошлин.

 • Рост процентных платежей по долгам.

 • Высокая инфляция в России.

( Читать дальше )

Посмотрите на график роста задолженности (рис.1) и вы увидите, что до 2018 году у М.Видео не было долга.

 

Причина появления долга у ПАО «М.Видео» связана в основном с привлечением банковского финансирования для осуществления крупных сделок по приобретению бизнеса и расширению операционной деятельности, то есть Эльдорадо.

1. Привлечение кредитных средств – В 2018 году компания взяла долгосрочный кредит в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 45,72 млрд рублей с погашением в 2025 году. Также были привлечены краткосрочные кредиты на сумму 13,79 млрд рублей, что в совокупности составило 59,51 млрд рублей долговых обязательств​.

2. Сделки по приобретению бизнеса – В течение года компания завершила покупку сети «Эльдорадо» и российского подразделения «Медиа Маркт». Это потребовало значительных финансовых вложений, что стало одной из ключевых причин увеличения долговой нагрузки​.

3. Обеспечение кредитов – Задолженность по кредитам была обеспечена заложенными торговыми знаками на сумму 9,13 млрд рублей, а также 100% долей в уставном капитале таких дочерних компаний, как ООО «МВМ», ООО «Эльдорадо», ООО «БТ Холдинг» и кипрской Bovesto Limited.

( Читать дальше )