Ждут в Москве Кушнира и Уиткофа
Для чего? -хотелось бы узнать
Что еще не выбомблено в Киеве?
Ведь они проездом будут жить
Будут предлагать по лбсУ
Фронт сейчас таки остановить
А за это, так и быть, не будет
Беспилотником Европа нас долбить
И свои же вдоску эти парни
Черта лысого им продавать как раз
А в Москве в салонах замечтали
В 21 годе проживать
Мир открыт и бабки на кармане
Можно хоть в Чикаго хоть в Лондон
И бабло что лепится в России
Есть куда впендюрить за сезон
Эх мечты, да все опять испортит
Президент, ведь Киев он не взял
Для того и едут эти двое
Чтоб поляну лучше накрывал
И под разносолы от Лаврова
Пояснит надежа не спеша
-Вызвал для того я вас ребята
Чтобы Дональду сказать
Что зря он надежду на халяву держит
Эти времена прошли- их не вернуть
И посланник Уиткоф и Кушнер
Пусть привет с России привезут
И еще, не зря же ехали, старались
— коли будут сильно докучать
Как бы Булаве не подорваться
Как бы Ярс в Неваду не заслать
Отходной 7.40 им сыграют
И девчонок, если захотят
Но по ЛБСу только в Киев
И не надо сильно нам мешать
Что до остального- бога ради
Космос и уран хоть эшелон
Мы готовы поставлять конечно
Только вы платите с огоньком
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Как Дмитрий профукал союзников России Ливию и Каддафи:
Март 2022-го:
это же ваши слова, не мои:и встречаются далеко не в первый раз
в международном праве нет единого, закреплённого в каком-то документе определения слова «народ». Юристы и исследователи анализируют практику (например, документы ООН, решения международных комиссий), чтобы понять, какой смысл вкладывают в это понятие в разных ситуациях. Я подобрал ключевые моменты, из которых складывается понимание.
elib.bsu.by +1
Обычно под «народом» в этом контексте имеют в виду устойчивую социальную общность, которую объединяет ряд признаков. Часто перечисляют такие:
общая историческая судьба или традиции;
этническая, культурная, языковая или религиозная общность;
связь с определённой территорией (иногда историческая, а не только текущая);
общая экономическая жизнь.
sn-law.cfuv.ru +1
Но важно: наличие этих признаков само по себе ещё не делает группу «народом» в международно-правовом смысле. Ключевой дополнительный элемент — самоидентификация. То есть люди в этой общности должны осознавать себя единым народом, стремиться к общему будущему и иметь возможность выражать свою волю. При этом группа должна представлять собой нечто большее, чем просто случайное скопление людей.
publishing-vak.ru +1
Ещё один важный нюанс: в международном праве проводят чёткую грань между «народом» и национальным меньшинством. Меньшинство — это группа, которая численно уступает основному населению государства, находится в недоминирующем положении, но при этом её члены соотносят себя с конкретным народом (который уже реализовал право на самоопределение и создал государство). У меньшинств нет автоматического права на самоопределение в том же смысле, что и у народов.
elib.bsu.by +1
А в чём тогда практический смысл? Чаще всего понятие «народ» в международном праве связывают с принципом равноправия и самоопределения народов. Речь идёт о том, что у такого народа есть право самостоятельно определять свой политический статус и свободно осуществлять экономическое, социальное и культурное развитие. Исторически этот принцип особенно активно применялся в контексте деколонизации: народы, находившиеся в колониальной зависимости и боровшиеся за независимость, признавались субъектами международного права.
cyberleninka.ru +1
При этом международная правосубъектность (то есть способность иметь права и обязанности в международных отношениях, участвовать в них) у такого народа обычно проявляется именно в связи с реализацией права на самоопределение. Например, такой народ может заключать международные соглашения, обращаться за поддержкой к другим государствам или международным организациям — но, как правило, в вопросах, непосредственно касающихся его стремления к независимости.
cyberleninka.ru +1
реальность: воевали бы против России
в Сумской будут за Россию
зато сейчас те же жители воют против
подобные темы показывают массовое непонимание
происходящего а мож непонимание очень хорошо
Зеленский не просто говорил об этом в общих чертах — он сделал тему референдумов одной из ключевых в своей предвыборной программе.
gazeta.ru +2
Во время кампании 2019 года он заявлял, что одним из первых шагов станет принятие закона «О народовластии». Смысл был в том, чтобы закрепить механизм: народ через референдумы и другие формы прямой демократии сам будет формировать основные задачи для власти. В октябре 2019 года президент прямо говорил: власти не станут предпринимать серьёзные шаги по урегулированию конфликта в Донбассе без обсуждения мер с украинским народом. Позже, в октябре 2020 года, он даже анонсировал конкретный шаг: призвал граждан 25 октября прийти на избирательные участки и ответить на «5 важных вопросов» — о том, что люди активно обсуждают в обществе.
gazeta.ru +2
Более того, команда президента называла и конкретные темы, которые планировали вынести на всенародное голосование. Среди них были:
вопрос о создании свободной экономической зоны в Донбассе;
вопрос о членстве Украины в НАТО;
вопрос об обороте земель сельскохозяйственного назначения (рынок земли).
russian.rt.com +1
Но есть важный нюанс. Сам по себе факт обещаний не означает, что все эти темы реально вынесли на референдум. Закон «О всеукраинском референдуме» Зеленский подписал только в апреле 2021 года — то есть спустя примерно полтора года после прихода к власти. И даже после этого ни по одному из названных чувствительных вопросов (НАТО, земля, Донбасс) всенародного голосования так и не состоялось.
gazeta.ru +1
При этом стоит учитывать и правовые ограничения. Даже когда механизм появился, законом прямо запрещалось выносить на референдум вопросы, которые противоречат Конституции, нормам международного права, направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины, а также темы налогов, бюджета, амнистии и вопросы, относящиеся к ведению правоохранительных органов.
gazeta.ru +1
Так что формально обещание было, и конкретные темы озвучивались, но на практике ни один из таких ключевых вопросов до референдума не дошёл.
«свободной экономической зоны» какой страны?
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года… вот этот фрагмент например....
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава.
Территория колонии или другой несамоуправляющейся территории имеет, согласно Уставу, статус, отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный, согласно Уставу, статус существует до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит своего права на самоопределение в соответствии с Уставом, и в особенности в соответствии с его целями и принципами.
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.
А Россия:
— Не надо придуриваться и коверкать русский язык. Мы же один народ, так что мы бы и рады в положение войти, но как? Нету никакой Украины и не было никогда, это все, ребята, Малороссия- то есть Россия. Вам не нравится, а кто говорил что будет легко? Тридцать лет государственности, это ещё не государство, это пока эмбрион. Так что смерть при родах, это бывает и в акушерстве и в государственном строительстве.