Блог им. EduardOstrovskiy_97f

Москва-Одесса

Ждут в Москве Кушнира и Уиткофа
Для чего? -хотелось бы узнать
Что еще не выбомблено в Киеве?
Ведь они проездом будут жить
Будут предлагать по лбсУ
Фронт сейчас таки остановить
А за это, так и быть, не будет
Беспилотником Европа нас долбить
И свои же вдоску эти парни
Черта лысого им продавать как раз
А в Москве в салонах замечтали
В 21 годе проживать
Мир открыт и бабки на кармане
Можно хоть в Чикаго хоть в Лондон
И бабло что лепится в России
Есть куда впендюрить за сезон
Эх мечты, да все опять испортит
Президент, ведь Киев он не взял
Для того и едут эти двое
Чтоб поляну лучше накрывал
И под разносолы от Лаврова
Пояснит надежа не спеша
-Вызвал для того я вас ребята
Чтобы Дональду сказать
Что зря он надежду на халяву держит
Эти времена прошли- их не вернуть
И посланник Уиткоф и Кушнер
Пусть привет с России привезут
И еще, не зря же ехали, старались
— коли будут сильно докучать
Как бы Булаве не подорваться
Как бы Ярс в Неваду не заслать
Отходной 7.40 им сыграют
И девчонок, если захотят
Но по ЛБСу только в Киев
И не надо сильно нам мешать
Что до остального- бога ради
Космос и уран хоть эшелон
Мы готовы поставлять конечно
Только вы платите с огоньком

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1.3К
33 комментария
В отличие от России, где важнее всего «процесс», на загнивающем Западе важнее всего «результат». Для этого они и встречаются …
Как Дмитрий профукал союзников России Ливию и Каддафи:
Игорь ПМ, для процесса?
avatar
StroyFinSam, А где результат?
Март 2022-го:
Игорь ПМ, Штаты запитывают газом Европу и им еще нефть Венесуэлы надо впендюрить, а нефти там много и она дорогая, так что все в теме, включая Россию. Правда, все это для Трампа в его 80 лет быть может не очень интересно…
Эдуард Островский, А властям России нужно только голосование …
Игорь ПМ, В известном смысле. Если голосуют, да хоть за кого, не важно, значит включены в управление в качестве электората. То есть, " политику партии понимают правильно". Значит, кроме бабла, которое у нас сейчас все решает и вокруг которого все и вертится, есть еще и признаваемая народом власть. А власть, это Кремль- как же им не беспокоиться. С другой стороны, выборы именно ритуальные для легимитизации, которая, как считается, лишней не бывает. Даже Яблоко допустили, наверное сам и распорядился, чтобы сильно то не кучковались, опять же отдушина для либерально убежденной части населения-пусть поностальгируют по 90.
Игорь ПМ, встречный вопрос)
это же ваши слова, не мои:
В отличие от России, где важнее всего «процесс», на загнивающем Западе важнее всего «результат»
и встречаются далеко не в первый раз

avatar
StroyFinSam, Я про результат для страны и народа, а не для себя любимых!
Игорь ПМ, американского народа?
avatar
Игорь ПМ, результат- это несколько миллионов русскоязычного населения, которые могли стать жертвой украинского нацизма… например исчезли бы в лагерях или даже были бы сожжены в крематориях.
Сергей Олейник, Как то уж слишком экзотично вы мыслите. Для этой войны характерно разделение русских и украинцев не по происхождению, а по гражданству. При этом, нацики- западенцы там есть и они очень активны, но все же Украина разделена не по национальностям, а по представлению о будущем- с Россией или с Украиной.
Эдуард Островский, это лично ваше мнение. А международное право диктует иначе… надо знать мнение населения регионов, а не диванных аналитиков.
Для этой войны характерно разделение русских и украинцев не по происхождению, а по гражданству.
гражданство не имеет никакого значения, в частности на Украине оно было навязано в 1991 году. Вот что ответил ИИ ...

в международном праве нет единого, закреплённого в каком-то документе определения слова «народ». Юристы и исследователи анализируют практику (например, документы ООН, решения международных комиссий), чтобы понять, какой смысл вкладывают в это понятие в разных ситуациях. Я подобрал ключевые моменты, из которых складывается понимание.
elib.bsu.by +1

Обычно под «народом» в этом контексте имеют в виду устойчивую социальную общность, которую объединяет ряд признаков. Часто перечисляют такие:

общая историческая судьба или традиции;
этническая, культурная, языковая или религиозная общность;
связь с определённой территорией (иногда историческая, а не только текущая);
общая экономическая жизнь.
sn-law.cfuv.ru +1
Но важно: наличие этих признаков само по себе ещё не делает группу «народом» в международно-правовом смысле. Ключевой дополнительный элемент — самоидентификация. То есть люди в этой общности должны осознавать себя единым народом, стремиться к общему будущему и иметь возможность выражать свою волю. При этом группа должна представлять собой нечто большее, чем просто случайное скопление людей.
publishing-vak.ru +1

Ещё один важный нюанс: в международном праве проводят чёткую грань между «народом» и национальным меньшинством. Меньшинство — это группа, которая численно уступает основному населению государства, находится в недоминирующем положении, но при этом её члены соотносят себя с конкретным народом (который уже реализовал право на самоопределение и создал государство). У меньшинств нет автоматического права на самоопределение в том же смысле, что и у народов.
elib.bsu.by +1

А в чём тогда практический смысл? Чаще всего понятие «народ» в международном праве связывают с принципом равноправия и самоопределения народов. Речь идёт о том, что у такого народа есть право самостоятельно определять свой политический статус и свободно осуществлять экономическое, социальное и культурное развитие. Исторически этот принцип особенно активно применялся в контексте деколонизации: народы, находившиеся в колониальной зависимости и боровшиеся за независимость, признавались субъектами международного права.
cyberleninka.ru +1

При этом международная правосубъектность (то есть способность иметь права и обязанности в международных отношениях, участвовать в них) у такого народа обычно проявляется именно в связи с реализацией права на самоопределение. Например, такой народ может заключать международные соглашения, обращаться за поддержкой к другим государствам или международным организациям — но, как правило, в вопросах, непосредственно касающихся его стремления к независимости.
cyberleninka.ru +1

Сергей Олейник, Ключевое слово — «бы». Например, в Прибалтике нацистов намного больше…
Игорь ПМ, во-первых, там русских много меньше и они реально национальное меньшинство. А во-вторых, вы нацизм очень узко понимаете. На Украине львовские галичанские нацисты реально пришли к власти… почитайте внимательно их конституцию, конкретно статьи 2 и 10… это реально этнический биологический национализм, то есть нацизм.
Сергей Олейник, Это просто вопрос терминов. На момент распада СССР в Прибалтике русскими были около 50% населения. А в Эстонии нацисты при власти и в конституции не хуже львовских! Одна Каллас чего стоит!

Игорь ПМ, фейк… вот что ИИ пишет…

К моменту распада СССР (1991 год) доля русских в прибалтийских республиках существенно различалась:

  • Латвия — около 34 % населения (в Риге доля русских достигала примерно 47,5 %).
  • Эстония — около 30 %.
  • Литва — около 9–10 %.

Эти цифры опираются на данные последней всесоюзной переписи населения 1989 года и демографические оценки начала 1990‑х: в Латвии и Эстонии доля русского населения была заметно выше из‑за интенсивной миграции в советский период (в том числе связанной с индустриализацией и размещением военных частей), а в Литве — существенно ниже.

 и тут еще важно что Украина разделена на юго-восток и запад… на юго-востоке вообще не говорили по украински… просто поголовно на русском… иногда использовались отдельные украинские слова. Вся история иначе трактовалась, другая культура и уровень образования. Там Бандера был врагом, последователи которого убивали евреев и схидняков, а в Галиции он был героем.
фантазия: «несколько миллионов»… «исчезли бы в лагерях»

реальность: воевали бы против России
3 банка 2 вклада = %, это ваше диванное мнение… а есть результаты референдумов и они говорят иное.
допустим результаты будущего референдума
в Сумской будут за Россию

зато сейчас те же жители воют против

подобные темы показывают массовое непонимание
происходящего а мож непонимание очень хорошо
3 банка 2 вклада = %, всегда есть несогласные и есть разные мнения. Для этого и существуют референдумы. Но на Украине массово нарушали права человека… в том числе в виде отказа от референдумов. 

Зеленский не просто говорил об этом в общих чертах — он сделал тему референдумов одной из ключевых в своей предвыборной программе.
gazeta.ru +2

Во время кампании 2019 года он заявлял, что одним из первых шагов станет принятие закона «О народовластии». Смысл был в том, чтобы закрепить механизм: народ через референдумы и другие формы прямой демократии сам будет формировать основные задачи для власти. В октябре 2019 года президент прямо говорил: власти не станут предпринимать серьёзные шаги по урегулированию конфликта в Донбассе без обсуждения мер с украинским народом. Позже, в октябре 2020 года, он даже анонсировал конкретный шаг: призвал граждан 25 октября прийти на избирательные участки и ответить на «5 важных вопросов» — о том, что люди активно обсуждают в обществе.
gazeta.ru +2

Более того, команда президента называла и конкретные темы, которые планировали вынести на всенародное голосование. Среди них были:

вопрос о создании свободной экономической зоны в Донбассе;
вопрос о членстве Украины в НАТО;
вопрос об обороте земель сельскохозяйственного назначения (рынок земли).
russian.rt.com +1
Но есть важный нюанс. Сам по себе факт обещаний не означает, что все эти темы реально вынесли на референдум. Закон «О всеукраинском референдуме» Зеленский подписал только в апреле 2021 года — то есть спустя примерно полтора года после прихода к власти. И даже после этого ни по одному из названных чувствительных вопросов (НАТО, земля, Донбасс) всенародного голосования так и не состоялось.
gazeta.ru +1

При этом стоит учитывать и правовые ограничения. Даже когда механизм появился, законом прямо запрещалось выносить на референдум вопросы, которые противоречат Конституции, нормам международного права, направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины, а также темы налогов, бюджета, амнистии и вопросы, относящиеся к ведению правоохранительных органов.
gazeta.ru +1

Так что формально обещание было, и конкретные темы озвучивались, но на практике ни один из таких ключевых вопросов до референдума не дошёл.

 

«вопрос о создании свободной экономической зоны в Донбассе»

«свободной экономической зоны» какой страны?
Сергей Олейник, а теперь они горят под перекрёстным огнем, бей своих чтобы чужие в ужасе были.
Международное право, это право сильного. И уже сильный сам решает в каких рамках, формах ему свою силу навязывать. И здесь главное в культурных нормах того или другого народа. Типа, здесь воюем, здесь не воюем, или " вырезаем всех ниже тележной чеки", как делали монголы как известно. Да, за Украиной международное право, но оно у слабого не действует. У России право историческое и Россия способна его реализовать.Есть риски, но у Украины они выше. Общества обеих стран поддерживают своих руководителей в их стремлении с одной стороны вернуть исторически принадлежащие Москве территории, преодолев мятежное сопротивление, с другой, проявление стремления к национальной, прежде всего государственной независимости. Грубо говоря, это война колхозов и хуторов, общака и индивидуализма.
Эдуард Островский, 
за Украиной международное право
у вас наивное представление… почитайте 

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года… вот этот фрагмент например....

Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава.

Территория колонии или другой несамоуправляющейся территории имеет, согласно Уставу, статус, отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный, согласно Уставу, статус существует до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит своего права на самоопределение в соответствии с Уставом, и в особенности в соответствии с его целями и принципами.

Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.



Эдуард Островский, 
У России право историческое
Это что за шиза? И как она согласуется с:
Да, за Украиной международное право
Просто капитальная шизофрения какая-то. И ведь реально верят, что после этого Россия расцветет, станет успешной, богатой и прочее. Только и нужно — Малую Токмачку.
avatar
BobbyKotick, А никак не согласуется. А что, должно? Народу может в чем то исторически повезти, как вот Украине с сссром- при распаде, фактически, адмграницы стали у них государственными. Так вы тогда мозги включите и будьте скромнее, и с уважением к метрополии, пусть бывшей. Ан нет! Как это" сами захотели всем властвовать и всем владети". Итог закономерный- получают люлей и будут получать, пока Россия не войдёт в свои естественные исторические границы. Украина про независимость и будапештский меморандум, и все на своем, на украинском.
А Россия:
— Не надо придуриваться и коверкать русский язык. Мы же один народ, так что мы бы и рады в положение войти, но как? Нету никакой Украины и не было никогда, это все, ребята, Малороссия- то есть Россия. Вам не нравится, а кто говорил что будет легко? Тридцать лет государственности, это ещё не государство, это пока эмбрион. Так что смерть при родах, это бывает и в акушерстве и в государственном строительстве.
Эдуард Островский, идеальная фашистская агитка
avatar
BobbyKotick, нет здесь никакого фашизма, а есть обычный Реал, который пытаются прикрыть правовыми агитками.Право, это не только нормы установленные, закрепленные законодательством, в данном случае международным. Это. Еще и ВОЗМОЖНОСТЬ действовать( Ожегов, глядите словарь). Вот есть у вас право, а реализовать его возможности нет. Какой же это фашизм, и главное, смотрим, как ведет себя сильная сторона, как поступает со слабыми? Что, кого то третируют из гражданского населения, кому то жить не дают? Что какая то фашистская практика ( а что это значит всем известно) — этого же нет. Если территория мятежная, мятеж подавляют силой государства, что сейчас и происходит, а разговоры про международное право надо забыть, когда в земле уже миллион с обеих сторон. Нет, сейчас все по чесноку- кто кого на поле боя.

это Дмитриев
а это витькофф с кушнером
перекличка в палате N6 в разгаре)
Ян Карлович, Вы доктор или пациент?
Эдуард Островский, уборщица. пока шваброй махал, уши завяли. надо в следующий раз хлорки или дуста добавить)
Ян Карлович, ну так занимайся уборкой, дустом, хлоркой, чисткой общественных очков, зачем же вмешиваться в спор сумасшедших? Для этого есть санитары.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Две идеи в премиальных опционах
Российский рынок акций хорошо отскочил от минимумов июля, а рубль существенно ослаб за последние недели. Рассмотрим две идеи в премиальных...
🏛️ ИИ займется госуправлением
ИИ-технологии пользуются всё большим спросом со стороны государства! Уже 71 регион России начал использовать искусственный интеллект в рабочих...
Фото
Восточный экспресс для вашего капитала: гид по инвестициям в Китай
Мировая экономика меняется на наших глазах. За производством смартфонов, развитием искусственного интеллекта и зеленой революцией часто...
Фото
Базис: как отчет за 2 кв поменял взгляд на компанию?
Базис отчитался ожидаемо. Выручка +30%, гайденс на 2026 год сохранен: рост выручки 2026 ожидается на уровне 30-40%, рентабельность OIBDA 60%....

теги блога Эдуард Островский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн