Еще давно, когда страшилки Трампа обсуждались либеральной общественностью, я написал в кометах к тексту одного высокопоставленного тогда еще моего френда на f, что и он и К. Ремчуков, ИМХО, могут значительно преувеличить влияние « роста цепочек стоимости », вследствие деклараций введения пограничного налога США, на баланс американской экономики.

 Мое тогдашнее мнение было подкреплено анализом составляющих простой производственной функции в варианте ВВП США по классике Кейнса. Реакция «либерала», вероятно никак не ожидавшего такого подвоха со стороны « соратника »  была настолько бурной и не адекватной, что ничего кроме улыбки вызвать не могла.

 Но вот что мы читаем сегодня:

 « Робин Уинклер и Джордж Саравелос, экономисты из Deutsche Bank… «Мы по-прежнему считаем, что пограничный уравнительный налог станет главным бычьим фактором для доллара в этом году».… В определенном смысле, программа будет успешной, поскольку поможет Штатам сократить дефицит торгового баланса.

Этот пост навеял прекрасных токинг с Иноземцевым (Москва – Вашингтон) http://gefter.ru/archive/20979 и ряд статей моих френдов на f.

По Иноземцеву, если единичные проблемы социума в РФ могут быть решены и решаются индивидуумами ( через личные связи, взятки, др.,), то на уровне « социологических образований » (дальнобойщики, митингующие сообщества, др..) – нет.

 Но, « организованная рабочая сила – это меньше половины занятых в экономике (ок. 47% по последним цифрам). Остальное — малый и средний бизнес, и прочие самозанятые. » http://zhu-s.livejournal.com/399884.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

 Таким образом, 

1. если      полагать, что принимаемые законы относительно неорганизованной рабочей      силы – несовершенны, а их социальные проблемы не имеют шансов быть услышанными,      то ...?! 
2. если      « организованная рабочая сила » – есть экономически зависимый электорат      бюджетного « производства »,  эффективность      которого подвергается серьезной критике, но политическая лояльность   « покупается » перспективами отказа от      социальной поддержки, в виде стабильных рабочих мест и какой – никакой      зарплаты,  пенсии и других доходов,      то политической стабильности  ничего      не угрожает, чего уж никак нельзя сказать об экономике...?! 
3. миражи      свободной экономики внутри страны в таких условиях, даже теоретически не      просматриваются и близко.

К. Ремчуков:  « Я как-то объяснял, что мировые цены на нефть в значительной степени определяются институтами, которые занимаются финансовыми рынками. Поскольку сумма средств на финансовых рынках выше 200 триллионов долларов, а стоимость всего нефтяного сектора 3 триллиона долларов, то......

 Goldman Sachs публикует прогнозы на нефть, и пока, вот, как они коридор определяли, так оно и получалось.  В 2017 году будет Brent 57,6 долларов...»

 Если принять, что коридор колебаний цен Brent сохранится в пределах динамики 2016 года (44,48...58,30), то среднее по году (57,6), формирует новые границы колебания цены 50,69… 64,51. *)

 Соответствующие значения курса рубля по моделям Д.Тимофеева и « логарифмического тренажера »  (53,06...54,71)....(62,80...63,39).

Проблема настоящего подхода в контексте « идеологии » Н.Талеба, в том, что оперируя прогнозными значениями цен Brent, расчет не учитывает события малых значений вероятности.  

 *) Определено в виде:

 57,6 + [6, 91 = (58, 30 – 44, 48)/2] = 64,51 – верхнее значение;  

50,69 =57,6 — [6, 91 = (58, 30 – 44, 48)/2] – соответствующее значение нижней границы

Вопросы эти ставились давно и неоднократно нашей озабоченной оппозицией.  

1. Как при ключевой ставке Банка России на сегодня в 10,00% может развиваться внутренняя экономика страны.
2. Кэрри-трейд по составляющим рубль доллар – это необходимость или игры в бизнИс посвященных.
3. Свободно ли плавающая национальная валюта, как это официально объявлено, или  игорное казино для ЛОХов.

 Ниже представлена одна из весьма интересных версий конспиралогии непосвященных, в той или иной степени дающая ответ на поставленные вопросы.

 Есть мнение, что капитал финансирующий дефицит платежного баланса РФ через ОФЗ ( 40% объема держателей – нерезеденты ) " не идет " как это полагают обыватели, а ищет убежище в РФ от зарубежных проблем возможных арестов по различным статьям международного права ( отмывание денег, финансирование не того какого надо, увод национального капитала, по примерам Каддафи и др. ) 

В таком варианте соответствующие сделки в виде покупок ОФЗ, так называемых нерезидентов, представляют собой лишь " схемы " развития " бизнИса " посвященных соотечественников. 

В рамках опубликованного доклада Barclays, представленного в виде дайджеста на http://www.forexpf.ru/news/2017/01/06/bb1z-barclays-zhdet-prileta-chernykh-lebedej-na-syrevom-rynke.html в качестве черного лебедя спроса нефти ( читай падения цен на нефть ) выделяется лишь Китай:

 «Во-первых, ведущая экономика Азии может резко замедлить темпы экспансии, что ударит по спросу на сырье. Кроме того, над отношениями США и Поднебесной нависла угроза торговой войны в случае, если Штаты введут прейскурант тарифных ставок, направленных на препятствование потоку импорта из Китая ...».

 В какой степени эти события будут имеет место, другой вопрос, здесь интересно ИМХО то, что задача прогнозирования стоимости нефти в варианте « шорт « из многокритериальной  значительно упрощается, в то время как другие факторы по   Barclays работают на рост...

Примечание.
 
Однако, не следует забывать, что эластичность цены нефти к спросу и предложению подвергается серьезной критики.

Вот одно из таких критических замечаний - за последние 30 лет нефть была 120 и 30 долларов за баррель, а мировой баланс спроса и предложения изменился, может быть, на 2-3% в ту или иную сторону....
...

Вопросы, вопросы, вопросы...

Категория веры, или разумный расчет ...?!

 « Два месяца назад Пректер выпустил «теоретика», где они взяли свои прогнозы по нефти за последние 30 лет и популярно на графиках показали, как работают прогнозы теории Эллиотта, и что потом происходит с нефтью. Результаты в среднесрочной перспективе — год, два — просто поражающие. 

Попадание 100%. За 30 лет. Причём Эллиотт ловит и существенные низы, и существенные верхи, и всё остальное. А весь фундаментальный анализ, который основан на балансе спроса и предложения — они [команда Пректера] над ним просто смеются. И правильно делают. Потому что нефть была 120, потом была 30, а мировой баланс спроса и предложения изменился, может быть, на 2-3% в ту или иную сторону ». [Степан Демура, 24.11.2016]. 

Если верить этим « доказательствам » всесильности Эллиотта, то коридор целей нефти гуляет и будет, от 60-ти до 20-ти и потом значительно ниже.

 При этих крайних значения, курс национальной валюты согласно счетной модели Д.Тимофеева (R2=0,9221    ) дает значение – 56, 23 и при цене за нефть 20 $  за бочку – 84, 44 рубля за $.

Мы сидели на праздничных погулялках, и в числе  прочих,  разговор привычно перескочил на прогнозы курса доллара.  Одна из моих уже взрослых дочерей, вполне успешная молодая бизнес-леди заинтересовано насторожилась.

 По размерам её доходов, рабочим навыкам продюссирования отечественной и зарубежной рекламы (хозяйка организации – француженка), знаний трех иностранных языков и другой «ерунды», в виде администрирования съемочных кино проектов, их бюджетирования, уверенного управления автомобилем, др., отнести её к разряду «простой русской девушки», что ходят по просторам нашей Великой Родины, ну, очень трудно...

  — Слушай — сказать она тихо, что бы не прерывать,  домашнего профессора ( действительно профессор, д.т.н., но ужасный « грузилова » и зануда), – у меня здесь рисуется « свободные пол миллиона рублей, на днях заеду, скажи что делать ...?!.

 Дело в том, что пару лет назад, в рамках семейных « гешефтов », мы с матерью подставили её под ипотечный кредит в ВТБ, который она сознательно погашает. Будучи от природы, и отточенной профессионально, аккуратисткой, она, вероятно, этот кредит исправно платит, потому как банк постоянно предлагает её все новые и новые заманухи.

Очень часто, при выборе авиарейсов нами дискутируется вопрос надежности той или иной авиакомпании. Конечно вопрос цены, зачастую является почти что главным, но ...

 Приведу цитату моего сегодняшнего кумира:  

 « На деле все маленькие вероятности очень хрупки в отношении ошибок, потому, что небольшое изменения в начальных условиях может привести к резкому росту вероятности от одной миллионной до одной сотой.  А значит, мы недооцениваем событие в десять тысяч раз »

 Средняя вероятность благополучной посадки для самолетов мирового авиапарка =  99,9999815%. http://avia-simply.ru/letatj-ili-ne-letatj-bezopasnostj-poletov/

 Но, пресловутый человеческий фактор. И именно он, определяют цену альтернативы вашего билета или жизни, и именно его нельзя купить, ни возрастом авиапарка, ни оборудованием наземных служб сопровождения, ни другими « благими пожеланиями ».

 Как сказал известный персонаж известного фильма « Противоборствуют  системы ...».

 Поэтому, в том числе, нельзя купить тренера по футболу и стать чемпионом мира, требуется нечто большее и это больше, называется мировым брендом...

Из просмотренных видео и мнений касательно 2017 года, эти соображения мне показались  интересными. 

Оставим в стороне пиар автора и приведем лишь ключевые моменты его мнений. 

1. Цены на сырье, по аналогии с 1999 годом, могут сложиться ВТРОЕ
2. Основная фишка года – ШОРТ
3. Норникель – отечественная компания, экономических показателей мирового уровня  

 Возможно, и это кому-то интересно,

 40% « владельцев » ОФЗ – нерезиденты;
« противоход » укрепления американской валюты и снижения ставки ЦБ РФ
– есть « гремучая » смесь

Также как и полгода назад я с удовольствием и долготерпением читал Канемана, теперь  «увлекаюсь» антихрупкостью Н. Талеба.  

 Книги эти из разряда тех, что выносят мозги. И дело даже не в том, в какой степени читатель доверяет или оспаривает мнения и идеи авторов, а в той новизне угла зрения, которое  делает чтение этих книг не просто занимательным.

 Труд осмысления, такой литературы открывает массу практических идей и решений, в том числе и профессионального уровня, но требует определенного уровня работы, и сродни самообразованию.

 Очевидно, что по причинам личной неудовлетворенности Нассим неустанно нападает на официальную науку и её представителей, обвиняя их во всех грехах разбалансирования современной экономики, порочности официального образования и других...

 Нападки эти похожи на отношения практикующих трейдеров и аналитиков, работников рынка и около рыночного бизнеса.

 Не скажу, что бы недавно, но позиция сомнительной полезности ученых и профессоров отечественной и не только, высшей  школы, была понятна и мне.