О пользе ученых и профессоров

Также как и полгода назад я с удовольствием и долготерпением читал Канемана, теперь  «увлекаюсь» антихрупкостью Н. Талеба.  

 Книги эти из разряда тех, что выносят мозги. И дело даже не в том, в какой степени читатель доверяет или оспаривает мнения и идеи авторов, а в той новизне угла зрения, которое  делает чтение этих книг не просто занимательным.

 Труд осмысления, такой литературы открывает массу практических идей и решений, в том числе и профессионального уровня, но требует определенного уровня работы, и сродни самообразованию.

 Очевидно, что по причинам личной неудовлетворенности Нассим неустанно нападает на официальную науку и её представителей, обвиняя их во всех грехах разбалансирования современной экономики, порочности официального образования и других...

 Нападки эти похожи на отношения практикующих трейдеров и аналитиков, работников рынка и около рыночного бизнеса.

 Не скажу, что бы недавно, но позиция сомнительной полезности ученых и профессоров отечественной и не только, высшей  школы, была понятна и мне.

 На протяжении  более десятка лет я занимался частной практикой подготовки диссертационных работ на соискание степени кандидатов экономических наук моих клиентов и видел, как, зачастую они, люди далеко не бедные и не глупые, находились во власти советов и обстоятельств, крайне далеких от сути и содержания наших работ.

 В  свое время, и сам пройдя все этапы прикладной и академической науки,  мне была понятна и заразительна позиция удовлетворения личного любопытства  и, как бы, профессиональной подготовки, за государственный счет.

 Однако, к чему я пишу все это...?!

 Дело в том, что « стена » моих френдов на f, это люди в большинстве, либо сами с академическими званиями, либо френды оных. Они, как и все нормальные люди, страдают графоманией литературных исканий и самовыражения, но я сейчас о другом...

 При всей талебской бесполезности их ученых изысканий, в отличае от так называемых экономических « журналистов » их откровения, имеют, ну как бы сказать большей уровень исходной информационной достоверности, что ли ...

Ну, к примеру, вот статистика одного из ученых « иностранцы на Московской бирже – 45% рынка акций, 17 валютного рынка, 45% рынка деривативов, 18% рынка облигаций, 27% рынка гособлигаций, 10% денежного рынка, 41% кассового рынка валюты  ».

 Я не могу, сказать, зачем вам эти цифры, и в какой степени дальнейшее признание автора «… А что там за воротами биржи, во внебиржевых сделках – огромных, вечных – никто не знает »; — вообще, делает их интересными; но в отличие от других источников, к примеру телевизора, мне хотелось бы « ученым » доверять.

 Безусловно, Талеб прав в том, что успешный писатель и его гонорары, успешный трейдер и его доходы, человек, делающий реальное дело или работающий с рынка услуг  – это другое, чем надпись в дипломе ВАКА и/или табличка на стенке кабинета ...