Часто мы ставим перед собой достаточно большие цели: заработать миллион, написать сложного торгового робота, создать какой-то сложный продукт, прочитать толстую книгу и т.д.

Успех в трейдинге и на заводе :) зависит от того, как мы подходим к своему делу и к поставленным целям.

Если неправильно подойти к достижению крупных и значимых целей, то можно сломаться и впасть в прокрастинацию. В этой статье в википедии достаточно хорошо это явление описано. Это психологическая ловушка, из-за которой мы не достигаем целей. Мы постоянно откладываем нашу цель, особенно если она жизненно важна для нас. 

Я нашел для себя 2 способа борьбы с этим явлением и, соответственно, достижения целей.

1. Позитивный настрой. 

На мой взгляд положительный настрой на выполнение задачи невероятно важен. Если настроиться на дело, как на неприятное, то и желания его сделать не будет. Когда ставишь перед собой цель, нужно мыслить так: «я сейчас получу удовольствие от этой работы», а не так: «не охота вообще это делать, но надо». Лично я достигаю позитивного настроя с помощью медитации.

( Читать дальше )

Человеческий мозг не способен воспринимать и обрабатывать всю поступающую информацию. Поступают через зрение, слух и т.д. гигибиты в секунду, реально могут анализироваться мозгом только килобиты. Поэтому он ее фильтрует. Парадигма — это набор фильтров и убеждений. Если у вас неправильные убеждения о рынке, то какую бы систему вы не придумали, вы можете не заработать вообще.

Приведу простой пример: представьте что вы играете в лотерею, которая продается в киосках. Даже если вы перепробуете все виды лотерей и попробуете разные системы выбора лотерей, вы все равно не заработаете именно потому, что изначально не там ищете деньги и изначально мат. ожидание против вас. Если не верите, посмотрите этот ролик. 

Одна из лучших книг, которую я прочитал по трейдингу — это «Торговый Хаос» Билла Уильямса. В ней он пишет о парадигме: 

Парадигма это фильтр, сквозь который мы смотрим на мир. Это наше видение «реальности». Поскольку парадигма определяет реальность, мы редко замечаем ее и еще более редко задаемся вопросом относительно нее. Наши личные парадигмы определяют наше собственное восприятие реальности и наши предположения относительно окружающего нас мира. Мы не думаем о них, мы думаем с их позиций. Мы никогда не видим непосредственно мир. Мы всегда смотрим на него сквозь фильтры наших парадигм. Мы никогда не воспринимаем мир во всей его полноте, видя лишь фрагменты. 

( Читать дальше )

На 8-9 минуте Смешинка (Наталья Орлова) рассказывает свое вью.

Мне показалось интересным, случайно набрел.

Общеизвестно, что диверсификация рисков позволяет уменьшить дисперсию доходности портфеля. 

Доказательство этого факта на моем листке:



Смартлаб почему-то переворачивает страницу. Также сильно уменьшает разрешение. На маке она нормально отображается. 

В общем, я не об этом. Я хотел рассказать о другой пользе, о которой умалчивается везде. Эту пользу можно понять, только будучи трейдером с достаточно большим опытом. Так вот, польза диверсификации еще в том, что быстрее достигается мат. ожидание. Это очень существенный плюс, так как можно буквально с первых дней увидеть, правильно ли вы мыслите относительно рынка, правильно ли входите. Если вы диверсифицировали портфель на, скажем, 10 инструментов и получили отрицательный результат, это похоже на то, что вы бы системно торговали и совершив 10 сделок получили отрицательный результат. То есть время для вас как будто ускоряется в 10 раз.

( Читать дальше )

Причина вот в чем: 


Я заказал в озоне ряд товаров, которые мне срочно нужны. И книгу хотел за одно купить. Но ее могут доставить только после 15 декабря :( Я не могу столько ждать, поэтому отменю книгу. 

Василий написал отличный познавательный пост, который висит в топах, но при этом у меня остались несколько вопросов. 

1. Почему нет подтверждения доходности на ЛЧИ и участия ЛЧИ? Доходность подтверждена компанией, с которой ты аффилирован.

2. Почему в портфеле есть разные малоизвестные активы при том, что ты особо не изучаешь фундаментал по рос. компаниям и не блещешь им? Инсайд? 

3. Почему ты пишешь: 

Смотрю в декабре вниз, все позы открыты вниз. Хочу коррекцию, а лучше обвал и счастья всем трейдерам! источник: http://smart-lab.ru/blog/365392.php

Внимание: «все позы открыты вниз». При этом у тебя лонгов на 3.6 млн примерно (3 ляма в FXMM, остальное по 200 тыс), а шортов ММВБ на 3 млн тоже.

Смотрим лигу трейдеров: 

http://www.itinvest.ru/trader-liga2/users/54569891/



4. По рублю ты очевидно смотришь вверх (3 млн в FXMM, лонг рублевых акций, шорт ММВБ — акции будут падать при укреплении рубля). А говоришь — нефть вниз, рубледоллар вверх из-за налогового периода. Согласен, по золоту ты смотришь вверх — это своего рода подтверждение того, что смотришь вниз по фонде. Но вверх по золоту — это вниз по доллару. 

Если у вас тоже возникли вопросы, плюсаните пост )

Я рассмотрел два варианта — на 5 и 10 лет. Просьба отметить мои неточности и прокомментировать. 

Ипотека или аренда (5 лет)

Начальные данные

Начальный счёт a = 1 000 000 руб.

Ставка по ипотеке b = 13,5%

Доходность инвестиций c = 13%

Стоимость съёма жилья в год d = 400 000 руб., постоянная

Стоимость квартиры  e = 4 000 000 руб.

Ежегодные сбережения f = 600 000 руб.

Срок g = 5 лет.  

Вариант 1. Копить и снимать

Откладываем по 50 000 в мес, начальная сумма 1000 000 руб., в течение 5 лет, 13% годовых с ежемесячной капитализацией, получаем:

Итоговая сумма выплат: 6 000 000 руб. 

в том числе %: 2 000 000 руб.

 
Расход на съем жилья:

= d * g = 400 000 * 5 = 2 000 000 руб.

http://ru.onlinemschool.com/math/assistance/percent/percent5/

 
Итог за 5 лет =  6 — 2 = 4 000 000 руб. наличными

Вариант 2. Взять ипотеку

Время на погашение = 5 лет 

( Читать дальше )

Не хотел ехать на эту конференцию, но поехал только ради того, чтобы расширить свои знания, послушать доклады, пообщаться и получить информацию. И не пожалел.

Плюсы:

1. Организация на высоком уровне. Кофе-брейки и доклады сбалансированные и организованные. Никогда не возникало никаких вопросов. 
2. Спикеры в этот раз подготовились лучше, доклады были четкие, организованные, а не экспромпт. Слушать было приятно.
3. Понравился буквально каждый доклад. Вся информация была полезная и подана интересно. Я в этот раз не смотрел на часы.  
4. Питание было отличное, шведский стол, продукты качественные, все чисто. Хотя я старался не переедать, чтобы голова работала. Но можно было наестся вдоволь желающим.

Минусы:

1. Пришлось долго ждать такси, чтобы уехать обратно, так как конференция за городом. Лично для меня было бы удобнее, если бы она была в Москве. 
2. Во время фуршетов и кофе-брейков не хватало всем мест, столиков было мало, было тесно. 

Ниже мой конспект или то, что мне больше всего понравилось и показалось важным, что я решил это записать. 

( Читать дальше )

Часто гонят какую-то пургу про деньги, что это какой-то долг или что это будущий долг и прочее. Я считаю, что все просто. Не может такая популярная вещь, которой пользуется весь мир, быть настолько сложной. Все популярное просто. Разберемся же в деньгах, наконец. 

Деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий мерилом стоимости других товаров и услуг. 

Стоимость — выраженная в деньгах ценность чего-либо или величина затрат на что-либо.

Ценность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо. Внешне ценность выступает как свойство предмета или явления. 

Таким образом, если вы хотите много денег — научитесь создавать много ценности, делайте что-то полезное для общества, что-то важное и значимое для людей.

Видео про парадокс удвоения шара или Банаха-Тарского. Если это понять, можно сойти с ума, или приблизиться немного к пониманию мира.

Математически можно доказать, что из одного шара можно сделать два точно таких же, разделив первый шар на 5 и более кусков. При этом, конечно, нужно принять несколько аксиом теории множеств, в частности, аксиому выбора.

Идея по отношению к деньгам такая. Обратите внимание, как он 1 доллар превращает в 2 вначале. Если вы хотите приумножить деньги, вы должны разделить или преобразовать начальный капитал, а затем собрать его заново. Если повезет, при повторной сборке его удастся приумножить. Если же не преобразовывать и не делить капитал, то и приумножить его не удастся. 

Про теорию элементарных частиц он тоже говорит в конце. Очень интересно.