Первый техдефолт 2026 случился у АО «Нэппи клаб».

Эксперт РА описывает, что компания занимается продажей товаров под NappyClub для беременных женщин и родителей, а также детей в возрасте до трех лет. По факту из презентации агента по выпуску облигаций 78% выручки приходится на подгузники (https://inform.uscapital.ru/neppi_klab/Analiz_otczetnosti_OOO_Neppi_Klab_30.06.2025.pdf).

Подгузники производятся в КНР, на подгузники лепится бренд NappyClub и продается через маркетплейсы.

Так во чем проблема – полагаю, что основная сложность именно в маркетплейсах. Думаю, что все слышали как нагибают селлеров, но тут можно проследить прямо в отчетности.

Выручка 9м25 = 627 млн руб. к 9м24= 534 млн руб. +17%
По кэшу поступления денежных средства 9м25 = 276 млн руб. к 9м24= 290 млн руб. -14%.

Разница между выручкой и поступлениями денежных средств за счет комиссий маркетплейсам и как видите при росте выручки поступления еще снизились, т.е. при покупке деньги от конечных покупателей маректплейсов (нас с вами) идут маркетплейсу, а тот уже за вычетом своих услуг направляет конечному продавцу – Нэппи клаб.

Необходимо внимательно смотреть за условиями по оферте:
ХРОМОС Инжиниринг объявил колл по ХРОМОС ИНЖИНИРИНГ-БО-03 RU000A10AXX2 цена сразу упала на 2%



При этом на сайте МосБиржи в оферте стоит прочерк.

Заранее узнать можно было по бондс.финам из примечания https://bonds.finam.ru/issue/details03EB0/default.asp
Будьте осторожны!!!

Неожиданный хайп вокруг нового выпуска небольшого совхоза ООО «Сергиевское» позволил не только заработать на первичке (насколько я знаю была переподписка, хватило не всем), но и консервативным инвесторам в первом выпуске СЕРГИЕВСКОЕ БО-01 — +1%-+1,5% за 2 дня в зависимости от точки входа.
Немного заработали)!

Мой ТГ — https://t.me/buridanovbonds

Почему привлекло внимание:

1. более-менее понятная отчетность, комфортные показатели
2. выпуск новой серии облигаций сегодня 27.01.26 – будем чем гасить амортизацию действующего.
3. история обслуживания действующего выпуска + на что брали на то и потратили.
4. понравилось интервью собственника (в сравнении с другими представителями эмитентов ВДО)

Основные риски, которые вижу для себя:
1. Единственный собственник, что будет если с ним что-то пойдет не так?
2. Продолжение наращивания предоставленных займов – вывод капитала (в интервью вообще никак не раскрыли что? Зачем и почему?)
3. Нет информации по субсидиям невозможно оценить влияние.

Вывод: интересен первый выпуск на полгода + если не получится выйти, есть амортизация по выпуску — буду досиживать до погашения.

Сравнение с дефолтниками: Стандартный набор для ВДО: нет МСФО, РА = НКР, рейтинг ВДО. Остальное ОК.

Cотрудники банков обладают гораздо большим объемом информации о состоянии своих заемщиков (эмитентов облигаций) и тем не менее также попадают на дефолты. Понятно, что у банков намного больше способов воздействия на дефолтника – прежде всего возможность отобрать залог (если есть), но интересно является ли предоставление кредита банком признаком качественного заемщика.

Спойлер: ну конечно же нет. У 9 из 10 рассмотренных эмитентов удалось найти кредиты банков. У одного эмитента есть залог по связанной компании.

Взял 10 дефолтников 2025 и 2024 годов. Самые громкие случае и рандомно менее известные компании.

Монополия.
На 01.07.2025 отчетность МСФО всего заемных средств = 14,8 млрд из них 4,8 облигации и ЦФА, остальное практически все кредиты банков. Из отчетности МСФО АО АБ Россия, ПАО Сбербанк, АО ББР Банк, АО Банк «КУБ», АО Банк Инго, ПАО Росбанк. 

ФПК «Гарант-Инвест»
На момент наступления дефолта доступна МСФО за 1плг2024  всего заемных средств на 01.07.24 = 34 млрд из них

Лизинговые компании широко представлены на рынке облигаций. Они с удовольствием возьмут ваши деньги, купят предмет лизинга и передадут их своим клиентам под более высокий процент. Как говорится: «3% на них и живу.»

Привожу сравнение лизинговых компаний по последней доступной отчетности.

Из интересного:
— Роделен отчетность раз в год, тем не менее Эксперт РА сумел снизить рейтинг на 1 студень по данным за 1е полугодие 2025 года. Лидер по NPL, самый низкий коэффициент автономии, по отчетности 2024 резервы не создает. Полпортфеля на 10 клиентов. Самый маржинальный. Хех)))
-  Европлан самая высокая стоимость риска. Можно сказать, что основные риски портфеля реализованы, резервы досоздали. Уверенный показатель автономии. Высокая маржинальность портфеля. Надежный собственник недавно появился.
— Интерлизинг — хорошая диверсификация по клиентам, уверенный NIM, коэффициент автономии.
— Практика ЛК консолидируется в отчетности Интерлизинга.
— Элемент Лизинг относительно небольшой размер, уверенный NIM, коэффициент автономии.

Привожу выборку самых доходных флоатеров в рейтинговой группе АА с дюрацией более полугода, где по моему мнению лучшим является Европлн1Р7.

Почему выпуск лучший:

1. Низкий риск эмитента – после покупки Альфа Банком риск неисполнения обязательств только в случае проблем самого Альфа Банка (тут вероятность невысокая).
2. Риск неисполнения даже без учета Альфа Банка низкий — по отчетности МСФО за 9м2025 показатели более менее выправились – чистая процентная маржа стабильно высокая. Резервы хоть и гигантские за 9м25, но в отличии от многих лизинговых компаний их отражают и можно ожидать улучшение показателя со снижением ключевой ставки. NIM после резервов отрицательный, но в прибыль удается выйти за счет комиссий связанных с основной деятельность, которые показывают стабильный рост.
3. Высокая доходность выпуска относительно конкурентов, ежемесячные выплаты, высокая ставка купона, доступность для неквалов.

По самому Европлану:
Рейтинг рейтингового агентства: AA (стабильный), (ОСК): аа  https://www.acra-ratings.ru/press-releases/6113/ от 23.09.2025

Рынок флоатеров предлагает не так много способов диверсифицировать портфель по отраслям первоклассными эмитентами поэтому предлагаю присмотреться к довольно интересному флоатеру МБЭС с учетом относительно высокой доходности и низкого риска.

Из интересного:

1. МБИС не вносится в SDN листы и прочие санкции поскольку является наднациональной организацией и в теории может придерживаться санкции в отношении РФ. Фактически является институтом развития, который базируется в Москве и вероятность негативных событий, которые не позволят исполнить обязательства маловероятны.
2. Большая часть активов – облигации корпортатов РФ. Гигантский запас капитала – об эффективности не заботятся.

Рейтинг рейтингового агентства: AAA (стабильный), (ОСК): а-  https://www.acra-ratings.ru/press-releases/6459/ от 27.12.2025

Недвижимость кажется всегда дорогой, но как понять действительно сейчас дорого или это «нормальная» цена.
Я сделал помесячный график цен* квадратного метра первички и вторички для СПб с приведением к ценам янв 2016 года.
Город выбран из личного интереса + СПб что-то среднее между миллиониками и МСК и в целом должен отражать общую динамику для РФ.
Январь 2016 года выбран, т.к. тогда покупалась первая квартира в СПб и цена казалась как всегда очень дорогой, но на фоне текущих цен кажется практически «бесплатной» + это достаточно долгий период в котором квартиры были никому не нужны, а после введении льготной ипотеки стали нужны всем по любым деньгам.

ОФЗ ИН уникальный инструмент позволяющий застраховать инфляцию (правда по Росстату) + 2,5%.

Привожу сравнение практически одинаковых по сроку погашения ОФЗ ИН 52002 и фикс ОФЗ ПД 26212.

Выводы:
1. ОФЗ ИН немного лучше по YTM, простой доходности.
2. ОФЗ ИН при лучшей доходности дает защиту от инфляции при неисполнении прогноза ЦБ. Вероятность того, что инфляция отклонится ниже прогноза ЦБ минимальна, т.е. фактически доходность ОФЗ ИН вряд ли будет ниже. В случае увеличения инфляции при неизменности ставки ЦБ также ОФЗ ИН дает защиту.
3. При снижении ключевой ставки тело ОФЗ ИН также переоценивается как и ОФЗ ПД.
4. ОФЗ ИН дает существенно более низкий купон, но если взять дальние ОФЗ ИН сроком более полугода будет больше выигрыш ЛДВ на тело.