Еще УК Доход сделал таблицу доходностей акций и облигаций США (в разных пропорциях) с 1973 года по 2024.

И сравнение с бенчмарком инфляции и депозитами.

Обратите внимание на период 1970-х годов. Когда в США была высокая инфляция, рецессия, а рынок акций был в 16 летнем боковике — с 1965 по 1981 г.

Источник: www.dohod.ru/assets/dist/upload/img/blog/srednegodovaya_dohodnost_portfelei_usa_2026.png

УК Доходъ обновил свою таблицу доходностей портфелей акций и облигаций РФ с 2003 по 2025 год включительно.

Портфели с разными долями акций/облигаций, плюс сравнение со вкладами и инфляцией по Росстату.

Источник: www.dohod.ru/assets/dist/upload/img/blog/dohodnosti_portfelei_2025.png

Две новости в федеральных СМИ. 3 дня назад:



«До конца 2025 года мы планируем реализовать еще несколько объектов недвижимости в соответствии со стратегией по сокращению непрофильных активов. Эти меры позволят нам минимизировать нагрузку на капитал в условиях изменения регулирования», — заявил первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов, чьи слова приводятся в релизе." Интерфакс: www.interfax.ru/business/1040232

Перевод сегодняшнего поста Рэя Далио в его блоге («Don't Make the Mistake of Thinking That What's Now Happening is Mostly About Tariffs»):

«В этот момент огромное внимание справедливо уделяется объявленным тарифам и их очень большому влиянию на рынки и экономику, в то время как очень мало внимания уделяется обстоятельствам, которые их вызвали, и самым большим сбоям, которые, вероятно, еще впереди.  Не поймите меня неправильно, хотя эти объявления о тарифах являются очень важными событиями, и мы все знаем, что президент Трамп стал их причиной, большинство людей упускают из виду основные обстоятельства, которые позволили ему стать президентом и ввести эти тарифы. Они также в основном упускают из виду гораздо более важные силы, которые движут практически всем, включая тарифы.

Гораздо более масштабная, гораздо более важная вещь, о которой следует помнить, заключается в том, что мы наблюдаем классический крах основных денежных, политических и геополитических порядков. Такого рода крах происходит лишь раз в жизни, но они случались много раз в истории, когда существовали подобные неустойчивые условия.

Есть такая концепция — теория разбитых окон. Если в доме (жилом или магазине) разбито окно и его быстро не починят, вскоре там разведут срач и криминал: появятся граффити, мусор, другие окна продолжат бить, начнут выносить ценные вещи, заселятся бомжи. Сигнал простой: объект бесхозный или собственника не волнует сохранность объекта.

Я думаю, что похожий эффект есть на фондовом рынке.
Пример: пары Сбер — ВТБ, Яндекс — VKCO. 

Сбербанк лидер в своей нише: сильные отчёты, дивиденды, технологические инициативы, понятная стратегия. Рост курса акции. Инвесторы видят, что менеджмент старается принести прибыль акционерам, включая интересы миноритариев. Сам менеджмент старается держать репутацию и не покупать проблемные активы.

ВТБ — противоположность. Низкие мультипликаторы, хроническое недоверие рынка, отсутствие реальной борьбы за капитализацию. Падение воспринимается как норма. Ни с менеджмента, ни с бенефициаров спроса нет. В итоге ВТБ скупает активы (часто проблемные) и поглощать банки, что никак не улучшает капитализацию эмитента.

На днях написал пост: smart-lab.ru/blog/1131266.php

Брокер Сбер ошибочно начислил мне прибыль и налог по убыточным сделкам на еврооблигации Минфина РФ ЗО 28 Д (бывшая RUS-28). Продал в убыток на 57 тысяч. Но Сбер считает, что получена прибыль в 29 тысяч и налог будет 3,8 тыс руб. Это отражено в брокерском отчете.

Сумма небольшая, но дело в принципе, что такая серьезная ошибка может произойти у крупного брокера. На обоих счетах всего 12 сделок с начала 2025 года, проверить сделки вручную легко.

Составил обращение к брокеру и сегодня получил ответ. Сбер ошибку не признает.

— Купил на 665401 руб, суммарно 6 облигаций на 2 счетах (тело + НКД) в январе-феврале.
— Продал за 608069 руб (тело + НКД) 18 марта.

Средняя цена покупки была 116,49%, а цена продажи 117,20%. Но курс ЦБ с января только падал (минус 9-11 руб примерно). Т.е. валютной переоценки никак не могло быть. Прирост НКД всего = 6 тысяч руб.

Без учета комиссий — чистый убыток -58 тыс руб.

А вот что пишет Сбер в ответе на обращение:

Купил в начале 2025 валютные замещайки РФ ЗО 28 Д (бывшая RUS-28). 18 марта продал в убыток, чтобы получить сальдирование в конце года. В тот же день я купил такое же количество RUS-28. Но глядя сейчас брокерский отчет Сбера получается, что я получил прибыль и мне начислен налог, а не убыток!

В рублях я суммарно продал в убыток (-9,5 тыс руб на облигацию). Рыночная цена продажи ниже на 0,2% от цены покупки (т.е. нет прироста в долларах). Курс ЦБ упал в среднем на -11 руб (т.е. нет рублевой переоценки в прибыль). Прирост НКД около 1,5 тыс руб.

Но Сбер в отчете пишет, что получена прибыль, примерно 4,8 тыс руб на бумагу и начислен налог 624 руб (с бумаги)! При проверке вывода с брокерского счета, Сбер предупреждает что удержит налог.

Что за бред? 

После чтения новости от ВТБ: 

«ВТБ КОНВЕРТИРУЕТ ВАЛЮТНЫЕ СУБОРДЫ В РУБЛИ»

«Планируется, что номинал будет зафиксирован по курсу ЦБ на день проведения процедуры и станет рублёвым, ставка купона — КС + 5%.»

"«Если 75% бондхолдеров по каждому выпуску проголосуют «за», ВТБ сможет провести рублификацию «оптом»"

smart-lab.ru/blog/1129121.php

Причем момент для конвертации выбран удачный для банка, минус 28% по курсу ЦБ с начала года. А все решат большие дядьки держатели крупных пакетов облигаций.

Возникло опасение, не могут ли другие эмитенты провернуть такой фокус в обычных замещающих валютных облигациях, не субордах.  Например Газпром Капитал 34Д, 37Д, Лукойл или государственная RUS-28 (РФ ЗО 28 Д). Прокомментируйте, кто больше понимает в эмиссионной документации.