Сейчас, когда все ждут снижения ставки, а некоторые в связи с этим событием ждут и гиперинфляцию (или хотя бы рост инфляции), рост цен на активы, и прочая, и прочая, надо еще раз разобраться, из-за чего эти последствия могут наступить. И каков шанс этих событий. У меня по этому вопросу появилось несколько новых мыслей.

 

Еще недавно утверждение, что снижение ставок стимулирует экономику, было практически общепризнанным. Но эксперименты центробанков с низкими и даже отрицательными ставками заставили многих задуматься. Хотя, как мне кажется, задуматься об этом можно было еще тогда, когда Джон Мейнард Кейнс формулировал свою теорию (а происходило это во время Великой депрессии). Впрочем, задним умом мы все крепки, поэтому это не камень в огород Кейнса. Тем более, что сформулировал-то он всё корректно. Он утверждал, что когда ставка снижается, то инвестиционный спрос растет. Но это происходит при неизменной эффективности капитала, т.е. отдаче на вложенные деньги. Плюс надо вспомнить «эффект Пигу», который говорит о том, что при снижении цен у населения становится больше реальных денег, и это увеличивает потребление.

( Читать дальше )

Мне одному кажется, что этой диаграммой ЦБ фактически признается, что им приходится лечить головную боль отрубанием головы? Шок предложения почти всегда за последние 3 года играл бОльшую роль, чем шок спроса. Т.е. цены росли больше из-за проблем на стороне предложения, чем из-за роста спроса (розовые балки обычно больше красных). И лечение этой проблемы ставкой приводит к обвалу спроса, а с ним и экономики в целом. Но у ЦБ других механизмов нет. У них — инфляционное таргетирование, которое не предполагает вольнодумства.

Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать. Или просто никто не подумал, что будет «никогда не было и вот опять»? В 2022 году отреагировали, а дальше будь, что будет? Как думаете?

Эльвира Набиуллина на сегодняшней пресс-конференции хорошо ответила любителям теорий заговора о перекладывании высокой ставки в цены и разгоне за счет этого инфляции. Она сказала:

«Перенос высоких ставок в цены далеко не полный. Об этом красноречиво говорит тот факт, что тот же самый бизнес, который заявляет о переносе ставок в цены, говорит ровно противоположное: из-за высоких ставок у них снижается прибыль и свободный денежный поток». Как говорится, вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте.

Вообще, это тема интересная. Я полагаю, при повышении ставки происходят следующие процессы. Повышение ставки производится в ответ на рост инфляции, а он, в свою очередь, обычно говорит о перегреве или просто об активном росте экономике. На первом этапе выросшие ставки бизнес действительно может легко переложить в цены, если конкуренция не запредельна. Спрос велик и готов «проглотить» некоторое повышение цен. Но потом инерция проходит, начинает приходить понимание, что с ростом ставок по кредитам можно оказаться в ситуации жизни не по средствам. В итоге потребитель начинает потихоньку ограничивать потребление. Теперь бизнес оказывается в ситуации, когда он активно рос и по оборотам, и по ценам, а тут вдруг начинается торможение. И вот уже приходится бороться за потребителя, в том числе снижая цены или умеряя их рост.

( Читать дальше )

Вообще-то сначала я планировал написать небольшой разбор высказываний Василия Олейника в прошлую пятницу на канале «Деньги не спят». Я не его заклятый хейтер, считаю, что Вася большой молодец. Но иногда он, как и мы все, ошибается. А его заблуждениям внимает практически вся страна. И это меня огорчает. В процессе написания я вспомнил один заголовок Николая из «Эры перемен»: «Россия всех порвет!» Вот уж кто крайне интересный персонаж! Сейчас он прогнозирует и развал России, и доминирование её чуть ли не во всей Европе, и всё это одновременно. Обожаю этот «Рен-ТВ»!)))

А что Вася? Его сказка-неотвязка про печать денег и ставки центробанков, похоже, неизлечима.))) По мнению Василия, турецкий сценарий в России неизбежен. Причина этому – впечатляющий рост денежной массы, высокая инфляция и ожидаемое всеми снижение ставки ЦБ. Однако, в реальности всё наоборот. По крайней мере, об этом говорят экономические исследования. Подробности — ниже.

Да, есть такое понятие «паритет процентных ставок», который подразумевает, что валюта, ставки в которой выше (а значит, выше и инфляция), слабеет по отношению к валюте с меньшей ставкой.

( Читать дальше )

В прошлом году Эльвира Набиуллина не раз говорила о закредитованности населения. А недавно «РИА Новости» представили рейтинг российских регионов по этому показателю.

Первое место в нем занимает Ингушетия (для меня это было ожидаемо) со среднедушевым долгом всего в 15,5% от годовой средней зарплаты. Во-первых, ислам запрещает ссудный процент (поэтому в лидерах еще и Дагестан и Чечня), во-вторых, это достаточно бедные регионы. Правда, надо заметить, бедные официально. А уж что там в тени происходит, одному Аллаху ведомо.

Эльвира Сахипзадовна говорила, что кредит берут и от плохой жизни, и от хорошей. Но она же хорошо сказала, что берут его всегда оптимисты, т.к. они верят, что смогут расплатиться по кредиту. Так что больше кредитуются все-таки от хорошей жизни. Правда, получается, что в Москве жизнь не такая уж и хорошая))) – она на седьмом месте с 35,3% по сравнению со среднероссийскими 51,3%. Хотя, возможно, дело просто в том, что она уж очень хорошая.)))

 

Но так ли сильно закредитованы россияне?

( Читать дальше )

Увидел у Сергея Блинова сравнение недельной инфляции в 2024 и 2023 годах и посмотрел на него свежим взглядом.

Я немного «дорисовал» его, точнее, сделал пару пометок там, где инфляция прошлого года улетала в космос. Таких моментов было два. Первый – в июле, связанный с индексацией тарифов на ЖКУ. Второй – в ноябре-декабре, связанный в первую очередь с бешенным огурцом, помидорами и прочей картошкой. Да еще самолетами. В остальном же инфляция была сравнима с прошлогодней – без огурца, томата и самолета в ноябре она была стабильно ниже прошлогодней, в декабре же – как правило, несколько выше.

В остальное же время инфляция в прошлом году точно не была выше позапрошлогодней. Что интересно, скачкИ инфляции нередко списывали в том числе на скачкИ курса рубля, против чего я в целом не возражаю. Однако, за год импортные автомобили подорожали меньше отечественных (2,2% против 4,5% — а ведь цены вверх должен был толкать и рост утильсбора). А смартфоны с пылесосами – даже подешевели. Причем, я проверял по ценам на маркетплейсах. Если цены на IPhone ходили, как правило, за курсом, то «китайцы» более-менее стабильно дешевели.

( Читать дальше )

Сергей Блинов похвастался тем, что давал самые точные прогнозы по ВВП на 2 прошлых года. На2023 год: 

И на 2024  год:


( Читать дальше )

После НЕповышения ставки нашим ЦБ, я уже много раз услышал такую фразу:

А что поменялось? Ведь ничего не поменялось! Отчего же тогда акции так выросли?!

Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!

Хм, неужели и правда ничего не поменялось? Давайте подумаем! Перенесемся в 19 декабря. Допустим, вы владелец или директор крупного завода. Дела идут вроде бы неплохо, но растут издержки из-за санкций и роста зарплат и тарифов, а тут еще и кредиты дорожают. Перекладывать издержки на покупателя вы уже не можете старыми темпами (напомню, цены производителей в этом году растут медленнее потребительских цен). И вы с грустью думаете, что следующий кредит вам придется брать по совершенно безумной ставке. Или, что тоже вполне вероятно, у вас уже есть кредит, взятый с плавающей, будь она неладна, ставкой. Чуть ли не каждый месяц эта ставка растет. Впору не только петь Высоцкого «Где деньги, Зин!», но уже и выть волком. Вы должны придумать, как сэкономить деньги на проценты, которые вот уже завтра снова вырастут. И главное, непонятно, на сколько вырастут, на 2%, 3-4% или, не дай Бог, 5-6%.

( Читать дальше )

Есть такой проект с забавным названием «Котлета с пюрешкой» (котлета не связана с биржевой!) от ассоциации "Социолайф", в рамках которого проводится измерение цен на продукты, необходимые для приготовления суточного рациона питания одного человека, включающего в себя завтрак (овсяная каша на молоке с яблоком, бутерброд с маслом и сыром, кофе с молоком и половинка апельсина), обед (салат из свежих овощей, борщ, котлета из свиного фарша с картофельным пюре, чай, хлеб) и ужин (салат «Оливье», поджарка из курицы с макаронами, чай и хлеб).

Зная, что в РОМИРе инфляция заметно выше росстатовской, я и здесь ожидал «безудержный» рост цен. Но всё оказалось сложнее. За год с июня 2023 по июнь 2024 «суповой набор» в Йошкар-Оле подорожал всего на 3,2%. Зато в Кемерове — на целых 30%. Ничего себе разница! А вы говорите, инфляция ненастоящая! Нет её — настоящей! В каждом городе — своя. Да что там в городе! В каждом кошельке!

А ведь есть ещё Сбериндекс, по данным которого потребительские расходы выросли за год примерно на 15%. А по данным РОМИР инфляция больше 20%. Кому верить, а?!

( Читать дальше )

Возможно мне это только кажется, но у Майкла Бьюри (или его экранного героя) и Василия Олейника много общего.

На второй раз я понял, о чем фильм «Игра на понижение» лично для меня. Он о том, что надо торговать только по тренду. Герои фильма Майкл Бьюри, Марк Баум и другие увидели, что скоро ипотечный рынок обрушится, поставили на это и в итоге заработали. Но они начали шортить этот рынок в 2005-2006 годах! Больше 2 лет они шортили растущий рынок! А ведь наверняка были и другие такие же умники. Но менее удачливые, потому что у них не хватило терпения или просто денег, чтобы платить комиссии по свопам. Так что успех данных героев может быть просто ошибкой выжившего. Впрочем, Василий Олейник как-то выживает!:)

Майкл Бьюри в фильме сказал, что облигации должны были упасть на 15%. А я посмотрел рост S&P500 с начала 2006 года до середины 2008 – примерно 20%. Т.е. результат примерно такой же, и можно было бы так же, как и они, залезть в плечи и получить такой же финансовый результат. Возможно, облигации упали больше, но сколько пришлось заплатить за ожидание?

( Читать дальше )