Рецензии на книги | Парадигмы и галлюцинации

Книга американского физика и одного из самых влиятельных философов науки XX столетия Томаса Куна «Структура научных революций» является одной из самых цитируемых научных книг за всю историю науки.

Ради интереса пролистал этот запутанный для восприятия труд. С позиции того, что известно мне в XXI веке идея книги прозрачна, но ускользает даже от самого автора.

Ученые так и не догадались, кто они такие, как люди. Они не поняли своей природы. Томас Кун ходит рядом, но слова точного не подбирает. Люди — это существа, живущие в самопорождаемых галлюцинациях.

«Галлюцинации» — вот то самое слово! Но Томас Кун вместо него использует одно из самых влиятельных слов на интеллект — «парадигма».

«Парадигма — это то, что объединяет членов научного сообщества, и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму», Томас Кун.

Людей объединяют, в общем плане, совместные галлюцинации, парадигма — подвид галлюцинаций.

Мысль книги Томаса Куна «Структура научных революций», как мне показалось, в том чтобы показать, как устоявшиеся парадигмы влияют на мышление ученых. Как им трудно перейти от одной парадигмы к другой. Парадигмы (галлюцинации) в прямом смысле слова застилают глаза исследователям.

Книга написана для восприятия тяжело, но местами проскальзывают понятные примеры. Томас Кун приводит в качестве иллюстрации влияния парадигм эксперимент с картами.

В колоду игральных карт подмешали несуществующие карты, например, красную шестерку пик и черную четверку червей.

«Однако оказалось, что некоторое количество испытуемых так и не смогло произвести надлежащую корректировку своих категорий. Даже после увеличения времени показа в сорок раз против средней продолжительности экспозиции, необходимой для распознания нормальной карты, более чем 10 процентов аномальных карт не было опознано ими правильно, причем испытуемые, которым не удавалось выполнить задание, часто испытывали горькую досаду. Один из них воскликнул: „Я не могу определить ни одной масти. Она даже не похожа на карту. Я не знаю, какой масти она сейчас: пиковая или червовая. Я не уверен сейчас, как выглядят пики. Боже мой!“. В следующем разделе мы убедимся в том, что ученые ведут себя иногда подобным же образом».

Когда научная парадигма (галлюцинация) сформирована, уже крайне сложно вырваться из объятий ее сна. Представьте, как трудно додуматься до того, что Земля вращается, а Солнце никуда ночью не девается, если сам язык предков говорит тебе: «Солнце всходит и заходит».

Парадигмы меняются, когда накапливаются аномалии. Появляются головоломки для ученых. Слова: «парадигма», «головоломка», «аномалия» скорее всего и вызвали такой успех книги Томаса Куна. Для меня это самоочевидные вещи, но для ученых, которые не знают своей истинной природы, как галлюцинирующих существ, это, наверное, откровение.

Радует, что Томас Кун используют среди заумного текста понятные аналогии. Например, что восприятие ученых переключается с одной парадигмы на другую, как в рассматривании оптической иллюзии с кроликом и уткой.

Что вы видите? Утку или кролика? Увидьте то, что не видите, попробуйте. А потом осознайте, что вы уже не сможете не видеть, и то, и другое. Восприятие будет скакать, между уткой и кроликом.

Так метафорично и ученые, видели сперва утку, затем один увидел зайца и понеслось. Теперь все видят, и зайца, и утку. Как со светом, волна или частица? Или и то, и другое!

Осознал ли сам Томас Кун, что он галлюцинирует? Может быть, это событие изменило бы еще дальше парадигму науки. Ученые читают Томаса Куна и не читают Фёдора Гирёнка, у которого как раз и написано про нашу с вами историю происхождения как вида. Про галлюцинации.

Не скажу, что рекомендую книгу «Структура научных революций» к прочтению, только если вас сильно возбуждает слово «парадигма», то в книге вы найдете его в избытке.

Вывод, что ученые — тоже люди, им бы познать сперва себя, а потом мир.

Владимир Никонов
Подкасты о саморазвитии: https://music.yandex.ru/album/7328601