Стивен Сигал: Я считаю, что президент Путин – величайший лидер. Это мое личное мнение, и я имею на него право
weltwoche.de/daily/koeppel-trifft-action-legende-steven-seagal-der-hollywood-star-ueber-seinen-freund-putin-die-staerken-der-usa-und-den-wahnsinn-des-kriegs/Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1. Серьёзная растрата людских ресурсов и несоблюдение одного из основных принципов ведения войны – экономии сил. Эта неудача частично объясняется неспособностью вести войну быстро. Она также обусловлена определёнными умонастроениями, которые мы ниже рассмотрим.
2. Фундаментальный консерватизм и приверженность устаревшим традициям, неспособность извлечь выгоду из прошлого опыта (отчасти из-за отказа признавать прошлые ошибки). Сюда также входит неспособность использовать доступные технологии или склонность неверно применять их.
3. Склонность отвергать или игнорировать информацию, которая неприятна или противоречит сложившимся убеждениям.
4. Склонность недооценивать врага и переоценивать собственные возможности.
5. Нерешительность и склонность самоустраняться от роли лица, принимающего решения.
6. Упорное выполнение поставленной задачи, несмотря на убедительные доказательства необходимости обратного.
7. Неспособность использовать сложившуюся ситуацию и склонность «оттягивать удар», вместо того чтобы продолжать наступление.
8. Неспособность провести адекватную разведку.
9. Склонность к лобовым атакам, часто на самые укреплённые места противника.
10. Вера в грубую силу, а не в хитроумные уловки.
11. Неспособность использовать внезапность или обман.
12. Чрезмерная готовность искать козлов отпущения за военные неудачи.
13. Замалчивание или искажение новостей с фронта, обычно объясняемое необходимостью поддержания морального духа или безопасности.
14. Вера в мистические силы – судьбу, невезение и т. д.
Конец цитаты.
Дело не в «мистицизме», а в том, что Генеральный штаб уклоняется от планирования операций. У либералов планирование под запретом.
до марта 22г главными направлениями были те, с которых г… командующий по звонку Макрона (ВВП сам так сказал) приказал вывести войска. (похоже это был единственный приказ г… командующего за 5 лет, остальное — просьбы и пожелания. А, ещё был приказ о част. мобилизации). После вывода войск главным направлением (неосуществлённым) стало взятие контроля над польской границей прорывами со стороны РБ (150 тыс с границы отвели) и ПМР (несколько БДК с морпехами отвели после утопления «Москвы»), без чего сво затянулась на 5 лет. Но у вас нет достоверных сведений, что г… командующий хочет прорывов, а Генштаб уклоняется от планирования. Зато очевидно, что г… командующий уклоняется от руководства Генштабом и вообще от руководства страной.
Помнится у нас был один правитель, который все время рвался руководить армиями, закончилось сожжённой Москвой. Путин правит, и позволяет военным самим решать что и как делать, у них для этого специализированное образование.
Но главных моментов тут два первое в СВО виноват не Путин, а те, кто еще задолго до Путина начали двигать НАТО к России, Путин то как раз множество раз пытался предложить решить вопрос миром и даже после начала СВО весной 2022го все еще полностью был готов к переговорам (в Турции), я не вижу ровным счетом ни одного изъяна в его действиях (разве что отказ от радикальных средств, считаю, что использование ЯО в 2022м могло закончить конфликт очень быстро). А проблему НАТО так или иначе решать придется.
Второй главный момент заключается в том, что страна при Путине оказалась гораздо устойчивее, чем например я бы мог ожидать. Мог бы я ожидать, что страна под таким прессингом санкций продержалась бы 4 года, а для простых людей это было бы почти не заметно? Нет, я не думал, что Россия при Путине стала настолько устойчива, при Ельцине Россия уже бы полностью развалилась под таким прессингом. При Ельцине или Горбачеве страна бы и полгода не продержалась участнвуюя в такой экономической войне против всего Запада, тут конечно большую роль играет возвышение Китая, но и собственные заслуги Путина принижать не стоит.
Жаль что Господь не дал Путину прозрения обо всей экономике и не дал ему прочесть хотя бы эти книжки
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
…
"… Мы приближаемся к краху всё быстрее и быстрее, ибо война не ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон народной жизни всё усиливается...
… И вот чего как раз не делают из боязни посягнуть на всевластие капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, на военных поставках (а на войну «работают» теперь, прямо или косвенно, чуть не все), прибыли, которые все знают, все наблюдают...
… Правительству достаточно было бы принять меры ...
… Вот эти главнейшие меры:
1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2. Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов.
3. Отмена коммерческой тайны.
4. Принудительное синдицирование промышленников, торговцев и хозяев вообще.
Эти меры не отрицают сущности буржуазно-демократической власти. Они не являются социалистическими. Они принимаются другими странами для того, чтобы выстоять в войне, и единственная причина, по которой они не принимаются здесь, это то, что они задели бы неслыханные скандальные прибыли капиталистов.»
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться». В.И.Ленин. сентябрь 1917г
Актёр Стивен Сигал покинул пост генерального директора ООО «Пять элементов». Это была одна из его последних компаний в России.
Об этом свидетельствуют записи в ЕГРЮЛ. По информации реестра, с 16 июля 2025 года «Сигал Стивен Фредерик больше не является гендиректором организации». Указано также имя нового руководителя компании — Владислав Игоревич Казак.
На данный момент официальной реакции от профильных ведомств, присваивающих почётные звания, не поступало.
Кто этот симпатичный мужичок за некто Сигалом с наклееным паричком?
Потешается над этим цирком из ряженых и грудастых тётек с медальками.
Похоже, режиссер-постановщик этого спектакля.
Сейчас они превратились не в описание событий, а в «одна бабка сказала».