Появились слухи, что Набиуллина уйдёт из ЦБ

ПлощадьДНР, главное убрать ВРАГА
А дурочка придет или нет, уже не так важно

Viacheslav Ivanenkov, а зачем его тогда убирать, если не так важно, кто придёт после него? в чём смысл вложений?

Артем Демидов, ВРАГ на этом посту опаснее чем дурак

Viacheslav Ivanenkov, одно не лучше другого.

Артем Демидов, Для видимости, что что-то меняется и решается) Я думаю, что если и есть такие разговоры кулуарные, то идеально это сделать после выборов, к лету. К тому времени курс на 150 укатать и как решение «некомпетентности ЦБ» сменить главу. Как Кириенко в свое время сделали козлом отпущения.

Попов Роман, ну вы сравнили, сопляка, который без году неделя там сидел, и эту крысяндру, которая столько лет вид, что работает. Да она реальный вредитель ведь.

Viacheslav Ivanenkov, главу ЦБ назначает президент РФ. Кто из них враг?

Константин, вообще госдума назначает. Но по рекомендации президента. Глава ЦБ у нас норм, так что разгон про врагов — это вбросы от обиженных олигархов.

Константин, на редкость тупой аргумент

Viacheslav Ivanenkov, я как и любой человек могу ошибаться. Поправьте меня. В чём я не прав?

Константин, ну представьте что сторож(или любой сотрудник) из вашей конторы украл принтер. 
Придет ли вам в голову что виновен гендир на том основании что на приказе о приеме на работу стоит его подпись

Viacheslav Ivanenkov, не силён в ассоциации. Простыми словами, объясните почему Путин три раза назначает одного и того же главу ЦБ?

Константин, если пример с сотрудником своровавшим принтер вам ничего не говорит. то увы. еще сильнее упростить я уже не смогу

Путин выбирает мЕньшее из зол. 
Возможно другие варианты были еще хуже; Хотя казалось бы хуже ЭС уже некуда
 

Viacheslav Ivanenkov, три раза, и все время не было вариантов? Вы это хотите сказать?

Константин, нет, вовсе не это. 
Путин Использует те кадры которые есть в наличии. 

 Это же не только про ЭС. у нас весь кабинет министров — паноптикум. да и СФ тоже; нормальных людей всего пара-тройка человек.

 представьте что вы играете в шахматы. король противника открыт. если бы у вас был слон и ладья. вы бы поставили мат в два хода. но у вас есть только конь и пешка; это тоже полезные фигуры, но вам придется долго и муторно таскаться за королем противника

ы?

 

Viacheslav Ivanenkov, я не понимаю, если все кадры полные паноптикумы, почему Путин их не меняет???
К примеру, почему Путин согласовал назначение сенатором Рогозина???

Константин, Рогозин не самый худший вариант
Проблема в том что нынешняя  система способствовала всплытию на самый верх конченого дерьма

Там тупо не из кого выбирать.Все варианты плохие
 

Артем Демидов, и рубль по 300 :)

My Shadow, золотой рубль по 1900 баксов)

My Shadow, может $

Серый Кардинал, может смайлик на конце, не просто так :)

My Shadow, Вам виднее, что там у Вас на конце...

Серый Кардинал, не у меня, а в посте который вы наверно прочитали, прежде чем прокомментировать  

My Shadow, ну так учите тогда Великий и Могучий и правильно его применяйте...

Серый Кардинал, и давно смайлик у нас часть «Великого и Могучего» ?) или просто когда до вас анекдот не доходит — всегда кто то виноват :)))

My Shadow, дело не в смайлики. Если Вы и сейчас не поняли, что уж тут говорить. Правильно было написать" в конце", а не «на конце», но что Вам объяснять, тут просто отсутствие образования.

Всё поправимо, учиться никогда не поздно...)))

Серый Кардинал, если человек не понимает анекдоты, то не удивительно что он не понял, что в контексте смайликов, уместнее написать «на конце», вы еще и про «подонок сленг» наверно не слышали ? 

обрадовать не могу, Ваш тугой ум от природы — не исправишь… но для начала рекомендую поработать на тем, что бы интернет с библиотекой не путать :)

My Shadow, да уж.

Напрасно я тут начал метать бисер…

Серый Кардинал, а Ваша хамоватая шутка про «конец» это наверно тот самый бисер :)))

My Shadow, доллар по триста, а не рубль.

Виктор Иванов, ее к нему в могилу живьем пусть прикопают, как раньше хоронили наложниц царей…

Ольга НеБузова, В смысле в Госдеп что ли? :)

Бриньёл, ЦБ никогда не будет государственным, так как это самостоятельный орган, который по закону никому не подчиняется на данной территории. 

Диванный аналитик-практик, вы бы хоть закон о ЦБ почитали, в нем черным по белому прописано, что ЦБ государственный:)

И кому подчиняется ЦБ там тоже прописано.

Владимир, Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично—правовой институт,

Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц,

www.cbr.ru/about_br/bankstatus/

Диванный аналитик-практик, это как-то отменяет факт того, что ЦБ государственный?

Владимир, «Особый публично—правовой институт»! 

Определение «Государственный»:
Государственный-имеющий значение для всего государства, учитывающий его интересы


Разве ЦБ  обязан учитывать интересы государства?

Диванный аналитик-практик, государственный = принадлежащий государству. ЦБ принадлежит государству на правах собственности.

Интересы государства тоже учитывает и решает государственные задачи. И чтобы каждый умник не придумывал отсебятину, все прописали в 86 ФЗ.

Владимир, А ещё короче в т.н. Конституции ст. 67, п. 2

starichello, там чет про суверинитет, цб тут причем…

Владимир, Суверенитет и ЦБ действительно здесь ни причем. 

Владимир, про юрисдикцию.

Диванный аналитик-практик, господа, присоединюсь к полемике. ЦБ коммерческая контора. пусть и государственная и это нонсенс. Один раз Набиуллина это прямо озвучила, что ЦБ РФ является всё же коммерческой организацией, и ОБЯЗАНА приносить прибыль!!! Внерыночную организацию, превратили в либерального спекулянта, от которого требуют прибыль!!! Но на словах ЦБ якобы заботится о курсе рубля, об внутреннем рынке, о социальных гарантиях, об низкой инфляции, обо всём, что мы никогда в РФ не видели.    

Остановите Землю, в смысле нонсенс? А как по-вашему должно быть, в убыток должны работать?

Владимир, 
а что удивительного? если структура работает на интересы государства — она будет убыточна априори.

Пример — школы, детсады, поликлиники, районные и городские администрации и службы. 
Армия наконец

Viacheslav Ivanenkov, плохая аналогия. Платить за убыток ЦБ должен налогоплательщик? 

Это примерно как если бы убыточным был РЖД, Росатом, Роснефть…

Владимир, 
а что плохого в убыточности РЖД или Росатом, Роснефть  ?

Дешевые билеты и дешевая энергия и бензин для народа — это намного важнее чем прибыль этих компаний

 экономика лучше развивается будет что по итогу окажется эффективнее для развития страны чем прибыли этих компаний

Вы рассуждаете с точки зрения классического «эффективного менеджера» для которого сдать станки в металлолом — это хорошая идея так. как позволит получить сиюминутную прибыль. А то, что завод перестал производить нужную продукцию — да и пофиг

Viacheslav Ivanenkov, убыточность таких структур как Росатом или РЖД — это псевдопольза для народа. Убыток все равно надо будет покрыть, только из налогов каждого гражданина, а прибыль на этом получат вполне конкретные лица, в том числе иностранные. Вот вы перевезете в убыток лес в Китай, от этого богаче станет Евтушенков и покупатель в Китае, а мы с вами заплатим за этот убыток.

Опять же где тут грань. Вот РЖД возить будет в убыток. Так может и продуктовым магазинам в убыток работать, ведь накормить людей важнее? Так пойдем дальше, может в убыток дальше дома будем строить, в убыток выращивать скот и посевы? Вы серьезно полагаете, что так может работать экономика?

Владимир, 
все верно;
СССР многие убыточные для бюджета вещи делал. Но полезные для народа 

И это единственно правильный путь для нашей страны
Проблема в частной собственности и в капитализме

Капитализм и хорошая жизнь для людей. это радикально противоположные вещи. Вот сейчас мы убеждаемся на примере ЦБ. А дальше будет все больше и больше противоречий.Единственный путь — уничтожение  капитализма. Но увы. Это уже нереально. Так что путь только один — в пропасть
 

Viacheslav Ivanenkov, понял вашу позицию:) осталось только вспомнить на чем погорел ссср:)

Владимир, 
он не погорел. он был уничтожен

Tуземец, а кто 50 в 2022 ждал ?) 

starichello, Набиуллина это которая с бантом?

Markitant, С брошкой   

Aleх, как раз ЭС и печатала рубли как не в себя
А будет ли преемник так делать — покажет время

Denkenmacht, так менять бл… ей или владельца ?
Это диаметрально противоположные подходы

Viacheslav Ivanenkov, ну раз владелец бл… й не дает менять, не хочет, то сначала надо сменить владельца.

Denkenmacht, но ведь это невозможно

Viacheslav Ivanenkov, Ну у нас пока меняют только кровати, а бл**** и владельца менять нельзя!

Tуземец, а сейчас чего ждете?