Телеканал РБК отказался от услуг известного телеведущего и финансового аналитика Степана Демуры. Как сказано в официальном релизе РБК, каналу и ведущему «не удалось найти общий язык в вопросах профессиональной этики». Детали происшедшего представители канала не раскрывают, однако, насколько можно судить из пресс-релиза, речь идет о «тщательности и аргументированности критических замечаний, которые звучат в эфире».
http://www.sostav.ru/news/2012/11/21/rbk_konflikt/
Лично моё мнение, как бы кто не говорил про Демуру, хорошее или плохое, но всегда на тв должен быть человек не пляшуший не под чью дудку.Просто понял одно, что какнал РБК как ТВ финансов себя изжил.Теперь в прямом смысле слова на РБК все должны плясать под команду одного человека.Да же убрал его из программ своего ТВ.Пусть с Даной Борисовой начнут вести программу смак и пригласят Макаревича.Собственно теперь на этом канале будут говорить то что скажут и не более того.
Буду смотреть исключительно Россия 24.
А Степану я желаю, если есть возможность и перспективы, засудь их и надолго и перейти на Россию 24.
Вот это и есть система кукловодства убирать людей которые не хотят петь под их дудочку.
А кто это — Степан Геннадьевич Демура?
любимов-прохоров пляшут под дудку кремля, любая личная расхожая позиция трактуется как экстремизм и «проф. несоответствие»
больше дан борисовых, рбк итак впрочем загнется от своей же ангажированности.
-Подруга, а ты играешь на бирже? Нет???? Ты, че совесем, что ли дура? И че РБК не смотришь, ну ты даешь, совсем курица. ХА, ХА. Там же Дана! Ты видела в каком она была прикиде… А брошку видела? ВООЩЕ! Значит золото конкретно вверх пойдет. Я уже купила на все!!!
А Степана будет не хватать…
Нельзя так вести себя в прямом эфире.
Нельзя оскорблять коллег по работе.
Почему работает Дана — не его дело.
Руководитель отвечает за свой персонал.
А персонал должен делать свое дело.
Хочешь по-сплетничать, иди в курилку и сплетничай.
А на эфире соблюдай суббординацию.
Целый день говорят ни о чем, только хи-хи, да ха-ха с Немцовой.
Что касается моего тезица выше «руководству видней» расскажу притчу.
Спустились на землю 2 ангела: старый и молодой.
Вечер застал их в богатой деревне.
Постучались в дом. Попросились на ночлег.
Хозяин встретил их хмуро.
Постелили им на сеновале, не накормили.
Ночью старый ангел подошел к каменной стене, увидел там трещину и залепил ее.
На другой день вечер застал их в бедной деревне.
Хозяин радушно встретил их, накормил, постелил на своей кровати, а сам ушел на сеновал.
Утром проснулись, а хозяин со старухой плачат — умерла корова.
Поблагодарили ангелы их за ночлег и ушли.
Молодой ангел спрашивает старого:
— Почему ты в богатой деревне, где нас встретили плохо, отремонтировал стену, а в бедной деревне позволил подохнуть единственной корове, хотя приняли нас как могли?
— Да потому, — ответил старый ангел, — что за трещиной в стене хранился клад и я не хотел, чтобы он достался этому скупердяю. А к бедняку ночью приходил черный ангел и мне стоило много сил убедить его забрать не старуху, а корову.
К сожалению, мне знаем не все и не можем судить, почему руководство приняло такое решение, а не другое, более очевидное.
Хотя это и предсказуемый результат вчерашнего эфира. РБК — зря вы так. Не умеете с людьми договариваться, только ломать.
Он не знает как правильно взять точки чтобы провести канал. Об остальном молчу.
Обычно средние люди спокойно воспринимают ТА, вот с повышенным АйКью, олишком умные, научные люди, эти сразу в крик «Лженаука».
Юрист с трейднигом — это как? У меня знакомый окончил Финансовую Академию, сейчас ЮБиС работает.
Если вы влюбились в него, дело ваше.
Я всё-таки подозреваю, что РБК нацелен на образованных, культурных, умных людей, именно поэтому Демуре там не место.
А вот чтобы связно выражать свои мысли обычно желательно хоть какое-нибудь высшее образование, вот только СГД не продемонстрировал ни первого умения, ни наличие второго своими «весело читать такой-то отчёт...», «а вы почитайте...»
Он лишь создавал впечатление, что что-то читал и видел, а аргументированной позиции по рынку, которая потом подтвердилась бы, у него не было с 2008-го года.
Борисову тоже есть за что критиковать, но новички все глупости говорили изначально — и мальчик утром, и Немцова. Карабьянц их очень хорошо в чувство приводит, так что надо его на утренний эфир перекинуть. Если у Борисовой есть потенциал, он из неё его вытянет ))))
«Если у Борисовой есть потенциал» — звучит издевательски просто…
есть у нее… потенциал… тока другой…
У Демуры другая целевая аудитория, в России она довольно обширная, но грамотные, образованные, умные люди по определению являются культурными и Демура им не интересен )))
А так завтракаешь (звук убрал при виде Даны) и нормально.
По поводу засудить отвечу словами Жиглова Шарапову — ну принесёт Демура Любимову исполнительный лист из суда, а тот рассмеётся ему в лицо и пошлёт куда подальше…
Спор хозяйствующих субъектов однако… закатит глаза наверх и поднимет вверх указательный палец.
ТАК БЫЛО ВСЕГДА!!!
хехе
А культурная этика в эфире, просто повод.
Осмелюсь предположить что когда его захотели поставить в рамки на ТВ, он начал юродничать и напрашиваться. ну и получил что хотел. Уволили…
Я в мыслях не имел давать ему (СГД) оценку, слова «вот такой он человек» подразумевают? что если ему не нравится сук на котором он сидит, он будет его рубить, прекрасно осознавая последствия…
Побольше бы таких людей и жить станет легче и веселее
Какой бы он там мега гуру не был .....(еще большой вопрос гуру он или нет). Фонд помнится какой то возглавлял уволили… на РБК ведущем работал уволили… позвали обратно -прибежал опять работать. Н про шорты в 2009 вообще промолчу -)) Но в любом случае есть корпоративная этика. И уж если решил обсудить не компетентность того или иного коллеги то это надо делать в кабинете у руководства а не в прямом эфире.
Клоуна убрали — быдло негодуЭ…
Больше РБК не смотрю…
Буду ждать Стёпу на другом канале.
1. уволить всех мужиков
2. всех женщин-ведущих не согласных время от времени выступать топлес и у шеста тоже уволить
3. нанять профпригодных с учетом критерия в п.2
…
PROFIT!
Демура лишь лакмусовая бумажка, посредством которой народу дали понять, «нам нет дела до качества программы, нашей БАРСКОЙ душе не угоден сей холоп, в шей его», «а вы людишки будете слушать то что МЫ скажем чтоб вам донесли»…
Прискорбно, ведь не дворе на 19 век, а 21………
Мой комментарий розового цвета… это правильно?
-Тимофей?
Интерактивный выпуск
Тем кто еще не посмотрел, берите чипсы и смотрите с 8-й минуты держась за стул
Хорошо хоть заменили его Андреем, а не кем-то другим. Но мне всегда казалось идеальный формат, это два Андрея, Степан, Жанна и до часа программу увеличить.
Но вышло вот как. Очень жаль, программа стала совсем пресной, не хватает харизмы Демуры.
Степан Демура пишет, Любимов ты что ох**л, а до этого что то горомко обсуждали. я правда незнал тчо Любимов генсек)
Демура попробовал себя в роли кукловода и сделал это блестяще. Видно, что человек не простой, и я не сомневаюсь, что если бы он хотел остаться на РБК, то никогда не стал бы выступать в прямом эфире с такой речью. Сдается мне, что ему надо было уйти, но при этом остаться в шоколаде перед поклонниками. Почитайте форумы. Многие его жалеют и поддерживают, а уж на оставшихся ведущих и гендира чего только не вылили. Немножко терпения и увидите где всплывет Степан и какие у него планы.
… Может ошибаюсь.