Блог им. vlaimir
Получил толстенное заказное письмо из прокуратуры города Перми.
Мои 3 акции истребованы в пользу Российской Федерации. А это, между прочим, 22 тысячи рублей. Сколько же это в мешках сахара!
Отношусь спокойно, прошел еще один этап платного финансового обучения. Узнал 1001-й способ потерять деньги на бирже.
P.S.
«Лучше бы пил и курил».
P.P.S.
Обновление. Акции заблокированы:
ссылка на дело kad.arbitr.ru/Card/16539cd2-eb3c-4bea-8b5c-9e7e9fdde9e4
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ebd14af9-107e-4ec6-b23b-6747e265eb6b/cd107ecf-edf6-4dbb-9f00-edc09dc884c3/A50-21394-2022_20221222_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ebd14af9-107e-4ec6-b23b-6747e265eb6b/4bc61e48-5287-45ce-9b4a-ab050911dc33/A50-21394-2022_20230213_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
запретить АО «Регистратор Интрако» (ИНН 5903027161, ОГРН 1025900763063) производить любые регистрационные действия и иные действия, связанные с передачей прав на обыкновенные именные акции ОАО «Соликамский магниевый завод» » (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный
регистрационный No выпуска 1-01-00283-А, в тои числе записи об изменении сведений относительно указанных акций а реестр акционеров, за исключением акций, принадлежащих Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
1. провести в СМИ пропаганду что всё зло от проклятых жирных котов, владеющих национальным богатством — да где же это видано чтобы стратегические прдприятия были в частных руках?! А вдруг они иностранные агенты и иностранцы?!
2. аннулировать приватизацию
3. истребовать акции в пользу государства
4. истребовать дивиденды в пользу государства как неосновательное обогащение за все годы
Прокуратурой Пермского края рассмотрены Ваше обращение и дубликат данного обращения, поступившие в прокуратуру края 08.02.2023 и 09.02.2023, по вопросу передачи персональных данных путем направления экземпляра уточненного искового заявления Прокуратуры Пермского края к собственникам обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Разъясняю Вам, что Арбитражным судом Пермского края рассматривается дело А50-21394/2022 по указанному исковому заявлению, определением суда от 15.02.2023 Вы привлечены к участию в деле в качестве ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче в суд искового заявления в нем указываются следующие сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (в данном деле — прокуратура Пермского края) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационнотелекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 2 В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети Интернет в полном объеме. В силу п. 9.2 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» в принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле. В отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации. В связи с данными требованиями законодательства прокуратурой в уточненном исковом заявлении указаны сведения о Вас и других ответчиках по делу, также уточненное исковое заявление направлено в адрес всех лиц, привлеченных к участию в деле. Исковое заявление прокуратуры направлено на истребование из чужого незаконного владения государственного имущества. В связи с тем, что первоначально имущество выбыло из государственной собственности незаконно, каждый последующий его приобретатель не может быть признан законным владельцем. Оценка доводам прокуратуры будет дана судом при вынесении решения по исковому заявлению. При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Бл… удобно. А где я как добросовестный покупатель должен был узнать, что его приватизировали с нарушением. Причем разрешение давал легитимный орган исполнительной власти. Значит отвечать за это должно государство в лице Минфина.
В общем зря они себе копают яму. Более того, при выходе на площадку биржи все должны были проверить правомочность этого действия, значит в воровстве и биржа и ЦБ РФ причастны. Пц какой-то. У нас значит можно так акционировать любое предприятие, все подмахнут, а потом через 50 лет скажут — Ой, а тут запятой нет… Вы миноритарии в глубокой опе. Аминь
Ответ биржи:
Деятельность ПАО Московская Биржа в части допуска ценных бумаг к организованным торгам и их поддержания в списке ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, регламентируется Федеральным законом № 39-ФЗ, нормативными правовыми актами Банка России и Правилами листинга ПАО Московская Биржа. При этом проверка осуществляется на предмет соответствия эмиссионной документации требованиям нормативных актов, а также на предмет соблюдения требований, предъявляемых к конкретным уровням списка ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, в зависимости от типа ценных бумаг.
Биржа не осуществляет функции контрольных, надзорных и судебных органов. Проверка законности приватизации и отсутствия нарушений в ходе такой приватизации не входит в компетенцию организатора торговли.
Держите штаны инвесторы…
Жаль, что, смарт-лаб потихонечку становится историей, историей современного НЭПа
Что касается самого суда сейчас в суд в качестве третьего лица привлечен центральный банк РФ так как его из основных видов деятельности входит защитита граждан на финансовом рынке заседании от должено до 17.05.2023