Блог им. d_d

Засилье технарей - родовая травма российского трейдинга

    • 21 февраля 2023, 20:38
    • |
    • d_d
  • Еще

    Вот характерный пост, где утверждается, что для управления активами необходимо в первую очередь техническое образование. Доводы, изложенные автором в первых двух абзацах, по большей части справедливы. Однако насчёт инженерного образования согласиться никак нельзя. Во многом засилье технарей вызвано тем, что в своё время произошёл неравноценный обмен. 1 пломбированный вагон на 1 философский пароход. Очевидно, что вместимость парохода намного больше чем у вагона, да и прибывшие в том вагоне товарищи при всех своих выдающихся аморально-волевых качествах приложили немало усилий к дальнейшему усилению дисбаланса. В итоге околоматематики или подражающие им экономисты захватили бразды управления РФскими капиталами. Результат известен — крупнейший в стране фонд оказался внезапно заморожен. Бинарные прогнозные рынки ДА/НЕТ (единственный вид рынков, для которых программисты бессильны создать ботов) не развиты или вовсе запрещены. Как тогда хозяйствующие субъекты могут оценивать тот же риск санкций/эскалации?       

    Подобная ситуация имеет место только в нашей стране. Основатель первого американского хеджфонда был социологом , изучавшим практики биржевых предсказаний. Джулиан Робертсон имел степень бакалавра бизнес-администрирования. Сорос — бакалавр и магистр философии, Баффет — бакалавр в бизнесе и магистр экономики, Стэнли Дракенмиллер — бакалавр в области английского языка и экономики. Никто из них не технарь! Наоборот, у всех титанов просматривается заметный уклон в социальные науки. Сет Кларман  -  magna cum laude in economics with a minor in history   и т.д.

    В 2020 в
 зрелищном поединке двух сопоставимых по силе моделей победила гуманитарная, не опирающаяся в явном виде на математические формулы или регрессии. Она же чуйка?

    В этом свете любопытен пост классического гуманитария, изложившего суть нового трейдинга, как он её увидел:   
 
   В уходящем году произошло несколько тектонических сдвигов, которые много кто заметил, но мало кто осмыслил. Позвольте мне попробовать обдумать эти сдвиги.  <...>

    2021-й — год смерти денег. Общая капитализация рынка криптовалют на момент написания этих строк составляет 2,5 триллиона долларов — это целый ВВП Российской Федерации. Десятки тысяч человек стали криптомиллионерами, огромные состояния были сделаны буквально из ничего. Показательна история с DOGE — если ровно один Илон Маск своими твитами способен превратить прикол в финансовый феномен, значит деньги больше не значат ничего.  <...>

    Вовремя купил картинку — стал миллионером.  
<...>

    Это для олигарха деньги — дело серьёзное. Олигарх деньги воровал, он за них убивал, чуть не сел, олигарх кому попало и рубля не даст.
 А человек, купивший картинку с обезьянкой за 50 долларов и через полгода обнаруживший, что она стоит 500 тысяч? Деньги — прикол. Последствия этого для РФ, где всё контролируется деньгами и кормушками, превзойдут все ожидания.
33 комментария
«2021-й — год смерти денег.»
все-таки, деньги (фиатные валюты) существуют и будут существовать, но доверия все меньше и меньше ввиду их печати в невероятных объемах) 

меня еще году в 18 смущала волатильность по нефти, и я долго не мог понять как такой фундаментальный сырьевой может ходить по паре% в день с учетом того что его покупают, в общем, мысль та же — курс к которому считается сырье — это фантик и этим фантиком он стрижет хомячье. 

на счет аналитики — все таки, это удел технического склада ума, я и сам экономист-менеджер, но технический склад именно в аналитике считаю обязательным.
просто и гуманитарий гуманитарию — рознь. 
еще и Сорос, Баффет и гигианты.

 
avatar
Vadim B, Баффет как будто вообще невысокого мнения о макроэкономике
поэтому я отнёс его к скорее к гуманитариям. 
так же закончив магистратуру в 1951, он по всей видимости счастливо избежал принудительного зомбирования псевдонаукой эконометрикой — большая роскошь и редкая удача!
avatar
Ну что за лентяи пишут на С-Л! Гляньте хоть в Вики
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
«Несмотря на название, в настоящее время степень не имеет никакого практического отношения к философии (только историческое) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике
avatar
Rostislav Kudryashov, 

вот уж действительно, что за лентяи))

магистр в обл философских наук и PHD  — это разные вещи ...
was awarded a BSc in philosophy in 1951, and then a Master of Science degree, also in philosophy, in 1954

Сорос никогда не публиковал никаких многоэтажных формул, зато он написал  труды по философии и уж никак не по физике
avatar
d_d, 21:29 жалкая увёртка! Бакалавр, магистр, доктор — ступени одной лестницы, называемой «Философией», включающей также и все отрасли естествознания с биологией, физикой и химией.
avatar
Rostislav Kudryashov,  включает только социaльные науки конечно же
в LSE не изучают физику !

Учебная структура ЛШЭ включает 22 кафедры (Departments), охватывающих широкий спектр общественных наук: экономикаправогосударственное управлениеисториямеждународные отношениясоциологияфинансыбухгалтерский учётменеджментантропология, международное развитие, математикажурналистикапсихологиясоциальная политикастатистика, институт иностранных языков, экономическая история, географиягендерные исследования и методология[21].
avatar
Rostislav Kudryashov, 21:13 Но и Вики порой лепит невпопад. Исторически «доктор философии» тоже не всегда «философ». Технарь — гораздо чаще.
Вот подоплёка m.yandex.ru/q/science/2592597249/
«Это продукт средневековой системы университетов. В Средние века структура образования была такова, что большая часть того, что мы сегодня рассматриваем как отдельные науки, была частью общего пространства философии. В частности, физика, химия, биология относились к „натуральной (естественной) философии“. Всё это, в свою очередь, опиралось на структуру аристотелевской философии, которая включала три основных раздела: физику, метафизику и этику.»
avatar
Один вопрос… и чё?
Мультитрендовый, А и в том топике писал и в этом повторюсь
в иделе нужно техническое образование как базис (как это все устроено и финматематика)
+ поверх него Экономическое, ну как минимум чтоб терминологию и лайфхаки, кейсы самплы освоить, постулаты изучить
+ неплохо бы юридическое — как за это все не сесть и не лишиться....
ну и совсем уж от нечего делать гуманитарное — писихолог/филолог/меммолог/социолог  — как красиво впарить продукт ближнему...

p.s. мне тут щес девочка в телегу войсмессадж прислала как раз в тему
avatar
Sergio Fedosoni, да я думаю посыл автора несколько в ином… он решил без палева РФ похаить… так что ваши здравые размышления тут неуместны
Sergio Fedosoni, а если глобально всё так и есть, нужно быть все сторонне развитым челом... 
Sergio Fedosoni, 

у Джастина Сана очень характерное образование
тем более для криптосферы
что считается областью технической
avatar
Sergio Fedosoni, с такой подготовкой наверное в трейдинг можно и не идти )
avatar
Sergio Fedosoni, аккуратнее с этим хи хи ха-ха.
Не оскорбляйте стукачка.
Забанят.
avatar
Василий Котов, меня забанят??? ))
avatar
Sergio Fedosoni, да. Этот соплей малолетний мультибрендовый стучит по малейшему поводу
avatar
Мультитрендовый, 21:31 это противопоставление «гуманитарии vs технари»  также надумано, как и «либералы vs коммунисты».
На самом деле либералы с коммунистами в  одной компании утопистов — против рационалистов.
И технарей с гуманитариями надо разбирать каждого по отдельности.
Из общей кучи получится вариант: духовидцы vs материалисты.
avatar
Rostislav Kudryashov, во, верно! Но кстати такое даже из гороскопа следует, что одним важны высокие материи а другим то что потрогать можно) А по сути противопоставление нету, просто чтоб стравить народ)
Rostislav Kudryashov, ну и в целом что люди покупают картинки и становятся миллионерами я считаю плевком в индустрию денег и я это наблюдал с 14го года и меня раздражало что какие то блогеры скачут с сумками гучи и гребут деньги, а другие реальными делами занимаются и еле сводят концы с концами! Это абсурд и плевок в сторону денег и нормального процесса мирового фунциклирования, какие то картинки стоят как ввп РФ и причем за счет баксов, то есть появляется то чего нету обеспеченное бумагой которая стоит исходя из потребностей в ней! Явно система порочна и должна быть разрушена! Точнее это естественный процесс что она самоуничтожится, вопрос скольких забрызгает…
Мультитрендовый, голод или мировая техногенная катастрофа, или то и другое быстро всё расставит по своим местам, и блогеры, со своими «сумочками», быстро окажутся там, где им и место.

Тоже считаю это абсурдной ситуацией, даже, в какой-то мере, безумием зажравшегося мира.
avatar
Репин Кирилл, на самом деле это было просто оружие в руках запада, они нашли беспринципных людей которые как из шоу Трахтенберга могли стакан мочи жахнуть за 100 долларов и просто пользовали их в своих интересах, а те четко понимали что не будут делать что им говорят не будет финансирования… вот даже сейчас Криды всякие рекламирует онлайн казино, они принадлежат Гуглу, какие то реферальные ссылки где им платят 50% от проигрыша людей… Ты получается платишь эстраде копейки какие то и гребешь потом деньги вагонами на одурачивании людей! Что может привнести в культуру страны такой персонаж? Разве что то настоящее? Нет но он может по каким то лекалам, точнее ему сделать хит, который распиарит его, а потом дать ему задание рекламировать сумки, кросовки и серьги там какие то и продавать это в 100 дорого! То есть условно если рынок сумок гучи в РФ в 1 млрд рублей, то ты просто дал условному Криду 5 млн и имеешь с этого 900 млн прибыли! Таким образом выполняя несколько задач, провоцируешь спрос на валюту и вымываешь деньги из экономики страны оппонента иначе вместо сумки человек бы купил условно пирожок, который спек бы пекарь, который купил бы муку, с места где продано заплатили бы аренду и тд и тп… Проблема что не борятся с этим, но я этим займусь вот вот)
Мультитрендовый, займитесь, милсдарь, займитесь! На Вас всё наше упование! :)

С мыслью о блогерах согласен.
avatar
Rostislav Kudryashov,
Мультик этот, тролль.
Не ведитесь, не отвечайте, не пишите его настоящее имя, забанят.
Он стукач
avatar
америкосы любят про себя всякие сказки рассказывать, как они в гараже компьютер собирали, а потом стали миллиардерами
avatar
alexKa, это называется «Нивироятная Ыстория Узпеха»
avatar
Sergio Fedosoni, 

в самом деле американцы раздали сами себе криптопанков 
ну, такая пародия на приватизацию получилась)
при том реально каждый мог поучаствовать!
и тем самым просто убили трейдинг как таковой…  
никто во всём мире больше так сделать не смог !
ведь интереснее случайное блуждание обыгрывать при помощи распределения Леви)
avatar
В России достаточно быть пистаполом 🤣
avatar
Top Trader, можно и попостоболить — а тем временем ближный газоспред обнулился…
avatar
Аналитика без логики, без прочной основы, без терминологии, без понимания модели того, что обсуждается — классная штука. Так как в огороде бузина, а в Киеве дядька, то крокодилы летят на север, а Сорос магистр философии, а не какой-нибудь инженер. Покупайте Сбер по 300, он завтра вырастет, так как Юпитер в созвездии Весов.

Судя по тому, что пишет Баффет он скорее технарь, чем гуманитарий.  Сорос, как и большинство его товарищей по цеху имеет доступ или близок к инсайдерской информации. 
avatar
Среднеброд, бакалавр делового администрирования и магистр экономики 1951.  да, здесь 50/50. но  никак не чистый технарь, 

более того возможно секрет успеха Баффета в том что студентов его поколения не пичкали сомнительной эконометрикой в больших объёмах  ?
 он даже ни разу не ссылается на неё…  

сейчас это просто невозможно — идёт натуральное зомбирование формулами  
avatar
d_d, абсолютно с вами согласен. Студентов нужно учить думать, а не превращать их в обезьян, умеющих работать только по шаблону. И про 50/50 согласен.

Я своих студентов айтишников на чисто технических курсах и на дипломном проектировании убеждаю читать книги по философии, чтобы они научились мыслить образно, рассуждать, обобщать и выделять главное. Если не пинать, они философию обходят за десять километров и превращаются в тупых солдафонов.

Все это работает только в комплексе. Чистый гуманитарий не годится для анализа, он годится только стихи писать (про научный способ познания не знает вообще ничего). Точно также чистый технарь не справится, так как при работе с очень сложными системами часто применяется эмпирический подход, требуется фантазия и воображение.  
avatar
Если без дураков — «чисто философам» научный метод исследования всегда чужд органически.
В этом плане «чисто философия» в одном ряду с богословием.
avatar

теги блога d_d

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн