В ноябре прошлого года я обратил внимание на акцию(ADR) XYF.
Тогда она торговалась за 1.8$ и улавливалась всеми возможными скринерами «кричащей недооценки».


По данным яху финанс рисовалось что-то совершенно из ряда вон выходящее:


( Читать дальше )

В  записи от 27 января я представил бычий тезис на акцию $BMRA
Очень приятно видеть, что он всё-таки реализовался.
 

   Как это нередко бывает, здесь особо не требовался фундаментальный анализ. Кому и зачем он обычно нужен? Брокерам — чтобы было чем заполнять сайт. У фондов это в лучшем случае просто прикрытие для торговли по инсайду.
 
— SEC, мы купили акции перед выходом новости, но вот у нас есть алиби на 15 страничках, где мы для себя рассчитали 'справедливую стоимость' по магическим формулам, в которые сильно верим. Всё чисто!
— Да, понятно. Вопросов больше не имеем.

   А чем больше страниц занимает изложение инвест идеи вместе со всеми таблицами, формулами и диаграммами,  тем меньше вероятность, что она сработает. Печально известный медвежий тезис на $HLF, на чём хедж фонд 

( Читать дальше )

В доказательство того, что value investing работает, приводят обычно пример некоего Уоррена Баффета, сына американского конгрессмена. Кто на наши деньги является примерно кем-то вроде Игоря Чайки или Кирилла Шамалова.

   Предпосылка о том, что нужно покупать в первую очередь некие дешёвые или «cолидные недооценённые компании» при ближайшем рассмотрении
не выдерживает критики. В переводе на обычный язык этот принцип звучит так: «всегда делайте ставки на фаворитов!» Разумеется, ставки на фаворитов выигрывают далеко не во всех случаях и чтобы остаться в плюсе на дистанции нужно чередовать их со ставками на андердогов. Однако вы никогда не услышите от сторонников value investing призывов к покупке компаний, щедро оценённых рынком или вовсе убыточных. Нужно прямо называть вещи своими именами, value investing — это вздорная и откровенно вредительская американская теория, продвигаемая с понятной целью.

   Намного более реалистичное представление о рациональном поведении на любых рынках даёт value betting и вообще британская традиция, в рамках которой не принято особо разделять трейдинг и гэмблинг или как-то стигматизировать ставки. 

( Читать дальше )

     В начале 20 века финансисты относились к акциям примерно так же как сfaшники к криптовалютам сегодня — мол, объекты для спекуляций, не имеющие никакой внутренней стоимости. Считалось, что серьёзные инвесторы могут вкладываться только в облигации:

 




    Теория оценки активов, которая будто бы сделала акции «инвестируемыми» возникла в 1930-ых и всё было бы хорошо, только её эффективность так и не была никем научно доказана… А постулаты, на которых она основана, не могут вызвать ничего кроме усмешки:


So what about the equity valuation theory that uses the dividend discount model to estimate the current equity valuation? Isn't that using a liquidity event that has no relationship to equity value to construct an equity valuation model,
in another word, totally voodoo science? Yes, I believe so.


    На голубом глазу утверждается, что акции имеют ценность, потому что по ним платятся дивиденды, а ветер дует оттого, что деревья качаются! Притом что каждому трейдеру известно, что акция всегда

( Читать дальше )