Блог им. FineLogin

Бойтесь мнения толпы

    • 08 июля 2022, 22:53
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще

Большинство предпочитает верить, а не думать. Вера — особый способ принятие решений, не требующий умственных усилий и связанных с ними затрат энергии.

Например, большинство верит, что приливы вызваны притяжением Луны. Хотя сила притяжения между Землей и Солнцем (35.4 * 10^21 Н) в 186 раз больше силы притяжения между Луной и Землей (1.9 * 10^20 Н). Но большинство об этом не думает. Оно верит в Луну. Так проще. И детям можно рассказать. Они тоже поверят.

Откуда взялась эта вера? От Исаака Ньютона. Ему так показалось. В те времена Ньютон мало знал, но смело фантазировал о природе явлений. Например, Ньютон не знал, что Земля — это жидкий раскаленный шар с тонкой корочкой остывшей поверхности, на которой есть тонкий слой воды. Поэтому, в его фантазиях Луна притягивал только воду, которую он видел. Так же Ньютон не знал, что приливы есть далеко не везде на океанических побережьях. И не знал, как именно они движутся. И не знал, что они в большинстве мест не совпадают в фазами Луны и/или Солнца. Убедиться в этом просто — достаточно взять расписания приливов/отливов в 10 крупных портах в разных точках планеты и сравнить их с графиком прохождения Луны и/или Солнца.

Вменяемое объяснение океанических приливов находится здесь. Но оно для дураков слишком сложное и скучное. Объяснение с Луной гораздо проще, ярче и приятнее для мозга. Поэтому, большинство верит, что приливы вызваны Луной!))

Вывод:

Бойтесь мнения толпы. Всегда подвергайте его сомнению!

--------------------
Пишу о людях и деньгах — в дзене с зеркалом в телеге (подпишись на случай введения санкций)

40 комментариев
все хороши… но есть физика...
сча ньютона еще макнут...
клоуны
avatar
Woroniecki, Ньютона канонизировали еврейские «ученые», приватизировавшие физику в начале прошлого века… согласно их программе, всё сказанное Ньютоном — истина… а кто сомневается, того заплюют, сгноят и не дадут конфеты

поганые рептилии…
avatar
$100, колумба тоже распять хотели..

avatar
Woroniecki, за чо?)
avatar
$100, у тебя наверное уже заготовлен ответ на мой следующий вопрос, поэтому избавлю тебя от  этого... 
avatar
К сожалению, пример плохой. Приливы, в основном, вызваны именно притяжением Луны. И это порождает другой тезис: остерегайтесь использовать то, работу чего не понимаете.
avatar
GreyStrannik, Бенджамин физику переписать хочет)
avatar
GreyStrannik, зае*али дураки))

Возьмите расписание приливов/отливов в 10 крупных портах в разных точках планеты и сравните их с графиком прохождения Луны и/или Солнца.

я это упражнение делал лично… и вам советую))
avatar
Солнце и Луну притягивает сильнее, чем Земля, но Луна не улетает почему-то.
Зря вы на Ньютона замахнулись
Кстати, в БСЭ тоже про приливы написано, а масонов в СССР всех либо в лагеря, либо в сон. 
₽100, про масонов интересно, лагеря, можно ссыль где почитать…
avatar
Woroniecki, об этом много где пишут, вот, например. cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-tseli-likvidatsii-masonskih-organizatsiy-v-sssr-organami-ogpu-nkvd-1920-1930-h-godov
Да и знакомые масоны подтверждают, в после чисток и до перестройки все ложи уснули
₽100, это не то… масоны как правящий класс в 1832 например, такие истории почитал бы)
avatar
Woroniecki, правящим классом масоны не были, но завлекали к себе многих, типа кружка по интересам. Т.н. Февральская революция была полностью организована масонами
₽100, Ньютон понятия не имел о природе приливов... 

главное — он не знал о том, что Земля — это раскаленный жидкий шар… который почему-то не меняет форму под воздействием гравитации Луны или Солнца

причем, плотность магмы гораздо выше плотности воды… и всем на это похеру… бараны ВЕРЯТ, что Луна притягивает только воду))
avatar
$100, Луна притягивает все, но жидкой является вода. 
Вы как-то проигнорировали мой вопрос, почему Луна не улетает, так я отвечу: потому что она с Землей летит с одной скоростью по одной орбите, оба тела находятся в равномерном движении, ускорение падения на Солнце компенсируется скоростью вращения. Поэтому изменение притяжения Солнца сильно не влияет.
Бояршинова спросил. Он любит вопросы про плоскую Землю, мощный ионный двигатель и т.д. Может, даст комментарий. А если вопрос интересный — у доски посчитает.
$100, 
что из себя представляет планета внутри — НИКТО не знает
есть куча предположений, но по факту исследовано несколько км вглубь.
товарищ масон, ага… ага… и вулканы — это просто так))
avatar
$100, Вы по прыщику на носу вычислили какие у вас существуют внутренние органы, строение скелета и прочее?
₽100, ну началось… опять вам масоны мешают
товарищ масон, мне не мешают. Знакомые, наоборот, зазывают к себе )) весьма интересные люди, есть о чем поговорить
еbать… ты получается тот же NOT A HAMSTER… просто разные аккаунты
avatar
Kotblch, вам больно от ломки?.. понимаю))
avatar
$100, о чем вы? значит один бот на несколько аккаунтов)) по блогам видно
avatar
Вы отвергаете официальное, ПРОВЕРЕННОЕ УЖЕ, научное объяснение., но верите какому-то совершенно левому чуваку, вау!

Хотя сила притяжения между Землей и Солнцем (35.4 * 10^21 Н) в 186 раз больше силы притяжения между Луной и Землей (1.9 * 10^20 Н). Но большинство об этом не думает. Оно верит в Луну.


Прили́в и отли́в — периодические колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом воздействия приливных сил Луны и Солнца, однако приливообразующая сила Луны в 2,17 раз больше приливообразующей силы Солнца, поэтому характеристики прилива в основном зависят от взаимного положения Луны и Земли.

====

Лунный промежуток — это отрезок времени с момента прохождения Луны через точку наивысшего положения над горизонтом или наинизшего положения под горизонтом (то есть, момента прохождения Луны через небесный меридиан) в вашей местности в этот день до момента достижения наивысшего значения уровня воды во время прилива.

Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны, прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности. При увеличении расстояния от источника поля неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, оказываются слабее.

Также одной из причин возникновения приливов и отливов является суточное (собственное) вращение Земли. Массы воды мирового океана, имеющие форму эллипсоида, большая ось которого не совпадает с осью вращения Земли, участвуют в её вращении вокруг этой оси. Это ведёт к тому, что в системе отсчёта, связанной с земной поверхностью, по океану бегут по взаимно противоположным сторонам земного шара две волны, приводящие в каждой точке океанского побережья к периодическим, два раза в сутки повторяющимся явлениям отлива, чередующихся с приливами.

===============

таким образом на приливы-отливы влияет в первую очередь Луна, и во вторую, да, так-же — вращение Земли.
Вы зря думаете, что открыли что-то новое...

Но то, что Луна — важнейший фактор, это ведь уже проверено на сегодняшний день абсолютно точно. Более того… Прохождение Луны сейчас учитывают для прибрежной навигации, для анализа приливов и отливов.
Это уже научный факт....

Так что… толпа-то тут, по большому счету, права...)
Трейдер, повторяю:

Возьмите расписание приливов/отливов в 10 крупных портах в разных точках планеты и сравните их с графиком прохождения Луны и/или Солнца.

я это упражнение делал лично… и вам советую))

ПРОСТО, БЛТЬ, ВОЗЬМИТЕ И СДЕЛАЙТЕ!
avatar
$100, удивитесь, но как раз сильные приливы совпадают с полнолунием))

Ещё раз — Вы отвергаете то, что УЖЕ УСТАНОВЛЕНО СОВЕРШЕННО ТОЧНО.
$100, а вот коты яйца лижут, а особо прошаренные, посты мутят и коментятъ оные ))
avatar
$100, есть еще закон сообщающихся сосудов. если есть отлив в одном месте, то влияние луны необязательно должно быть в заданном квадрате. земля же не круглый шар.
avatar
а с чего вдруг про луну, есть и более насущные проблемы
avatar
birkedimka, вера толпы в связь приливов с Луной ярко иллюстрирует глупость большинства… не более того))

но их этого факта можно сделать важный вывод:

если толпе что-то (или кто-то) нравится, то высока вероятность, что это какое-то говно, от которого нужно держаться подальше
avatar
$100, лять! Это НАУЧНЫЙ ФАКТ!
Более того, как уже выше сказал — это даже учитывается для прибрежной навигации в расписании приливов и отливов.
Ну хорош уже!
Вы думаете, что умнее других, а сами сейчас уподобились верующим — плоскоземельцам
Между прочем не следует игнорировать гороскопы. Ретроградный меркурий знаете ли, весьма влияет на собрание акционеров и дивы
avatar
хорош гнать. всем известно, что земля плоская;
avatar
Бездумное манипулирование цифрами. Для прилива важно не значение силы. Земля как и вода на ней летят по круговой орбите вокруг солнца и находятся в равновесии сил притяжения и центростремительного ускорения.
Важнее насколько ближе притягивающий объект к Земле. Чем ближе, тем больше разница между силой притяжения на противоположных сторонах Земли. Эта разница и движет воду
avatar
Я раньше не задумывался о приливах/отливах морей и океанов, поскольку не сталкивался с ними лично. Но десяток лет назад первый раз путешествия по Шотландии, я приехал в красивое горное место у большого озера Лонг в Арраке. Напротив были горы. Заселяюсь, ухожу искать кафе, после обеда возвращаюсь — а большого озера нет! Вообще пусто — одна грязь. Оказалось, что это не озеро а узкий морской фьорд и здесь в Арраке он заканчивается и неглубокий совсем. Таким образом озеро дважды в день то появляется то уходит. Так я первый раз увидел какие масштабные изменения могут вызывать приливы.
avatar
Что вы несёте? Причём тут соотношение гравитационного взаимодействия Земля — Луна и Земля — Солнце? Оно в данном случае не имеет никакого особого влияния, там вся фишка в неоднородности гравитационного воздействия, а не в его силе. Жесть какая-то…
avatar
Давний спор. Силы всемирного тяготения (между физтелами ) или же силы всемирного отталкивания от пространства на материю. Массивные тела создают гравитационную тень. Эту теорию впервые выдвинул Ломоносов, как альтернативу теории Ньютона 
avatar
@$100 если много текста — 100% ложь!

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн