Можно ли строго доказать, что... ?

23 февраля 2022, 14:33
|
Foudroyant

Можно ли строго доказать, что Х% в день с гарантией — лучше, чем 3Х% в день, но без гарантии.

При условии, что Х — выше инфляции.

Ключевые слова:
доходность,
эконометрика

460

21 комментарий

Можно ли доказать, что синее тяжелее горячего? Наверное нет, ибо эти поняти не сравнимы по массе.

Сергей Нагель

23 февраля 2022, 14:36
Ответить

Сергей Нагель, что бы Вы выбрали: депозит под 50% годовых или инвестирование/спекуляции с доходностью 150% годовых, но с неким риском убытка?

Foudroyant

23 февраля 2022, 14:45
Ответить

Foudroyant, от риска нужно плясать. выбираешь то, что тебя не убьёт (физически).

мнгнкбзлк

23 февраля 2022, 14:47
Ответить

Foudroyant, сочетание.

Сергей Нагель

23 февраля 2022, 15:25
Ответить

вся соль в слове — лучше. у всех свои заморочки.

мнгнкбзлк

23 февраля 2022, 14:38
Ответить

прикрытый интрадейщик, это точно.

Foudroyant

23 февраля 2022, 14:45
Ответить

включить сложный процент

Pringles

23 февраля 2022, 14:39
Ответить

Pringles, это проще делать при гарантированной прибыли.

Foudroyant

23 февраля 2022, 14:45
Ответить

Пень Пнём, а если это рассматривать в отрыве от фактора людей. Чисто математически. Какая дорога быстрее ведёт вверх?

Foudroyant

23 февраля 2022, 14:47
Ответить

Foudroyant,

Какая дорога быстрее ведёт вверх?

кроме людского фактора, фактор рынка. какой будет рынок???

мнгнкбзлк

23 февраля 2022, 14:49
Ответить

прикрытый интрадейщик, этого мы не знаем.

Foudroyant

23 февраля 2022, 15:02
Ответить

Foudroyant,

математически.

зря ты это слово написал))

мнгнкбзлк

23 февраля 2022, 14:57
Ответить

3Х% в день, но без гарантии может иметь форму -3Х% в день, может выливаться в серии -3Х-3Х-3Х и т.д. Т.е. во-первых недостаточно определены условия для моделирования, ну или вернее достаточно определены чтобы доказать что на дистанции 1Х в день стопудово лучше. Вот такое вот нестрогое доказательство).