Объясните пожалуста

Andrey_B, навальный — вор, и должен сидеть в тюрьме.

Mityan, Однозначно!!! Ворье сраное! Только в тюрьме ему и место!!!

Andrey_B, 14:47 посадить Навального в тюрьму  — не фокус.
Как ты выпихнешь того «Навального», который в голове у большинства россиян?
Эта либеральная лажа, что россияне беднее немцев, потому, что их обкрадывают, — она в головах и у недорослей, «свидетелей Навального», и у гвардейцев президента, которые лупят их дубинками.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php

Rostislav Kudryashov, спасибо большое!!! Вы теперь мои взгляд на все вокруг привели в норму! Я теперь буду всех любить… просто обожать! Госпаде, боженька спасибо вам добрый человек, что бы я без вас делал! А то совсем ютюб мозги мои загадил… не знал куда уже деваться от него!

Rostislav Kudryashov, 

Mityan, российские воры скупили многомиллиардные особняки в Англии, Франции и прочих странах НАТО — но пока что в тюрьме не сидят…

Stig, что за многомиллиардные особняки, Букингемский дворец что ли?
internationalwealth.info/real-estate-abroad-offshore/gde-vygodno-priobresti-samuju-doroguju-nedvizhimost-v-mire/

Mityan, второй после Букингемского дворца:
https://youtu.be/RC9j0q7nw0w?list=LL&t=788

Stig, Гурьев украл Фосагро? 

Mityan, ну, если Гурьев не сидит в тюрьме как вор — значит, это российский гений-трудоголик, уже к 40 годам честно заработавший на особняк стоимостью 16 миллиардов рублей 
Бен Бернанке рядом с ним — сущий голодранец и неудачник: в 51 год взял ипотеку на 37 лет, чтобы купить домик, который стоит в 200 раз дешевле особняка Гурьева…

Stig, да, именно так.

Mityan, а если Гурьев и иже с ним все-таки сядут в тюрьму как воры — тогда как?
Вот 18 миллиардов, которые Бородин потратил на свой особнячок, даже Тверской суд уже признал сворованными — а то ли еще будет! 

$100, а что с вертолета бросать тогда? А индексации силовым?

$100, а если бы из ФНБ взяли, иначе было бы разве?

$100, так они так и делали весь 21 год!!! Выпустили и банки купили… щас будет маржин колл))) ой будет!!!

$100, так они так и сидят, некоторые даже пожизненно, по новому УК конституции)

Makc%, и от каждого по способностям — каждому по потребностям!

$100, эээ а как же отказ от доллара все дела?)

$100, ну дак может в этом и задумка? Набрать как можно больше, а потом, гордо подняв голову, выйти и швырнуть в рожу мировому капитализму со словами -«подавитесь, не нужны нам ваши грязные зелёные бумажки!» 

$100, моё понимание такое: пока обеспечение национальной валюты стран будет производится на евро-доллар, ни куда от доллара не уйти. Можно доллар совершенно исключить из расчетов (за нефть, газ, минет и т.д.), но если эмиссия завязана на евро-доллар, то толку от таких расчетов не будет от слова совсем.

$100, боюсь что тогда бункер деда пробурят томагавками до самого ядра земли )))

$100, РФ имеет право печатать рубли только под доллар.

$100, 

любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объёма своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ

Да, нахер их послать не могут. Румыны как-то хотели. Но у них чет не задалось и пи… ды дали всем участникам дискотеки.

Makc%, А ЦБ РФ и не «печатает». Он выдаёт кредиты доверенным банкам на покупку ОФЗ от Минфина.
А «печатать» деньги прямо для Минфина Центробанку, да, запрещено после 2008 года.

Rostislav Kudryashov, а в обеспечениии что должно быть? Вы хоть чего делайте, но в обеспечение евро-доллар должен быть, по балансу.

$100, если нам уже передали доллар, то мы его можем менять хоть на что- это не повлияет на уже завезённую к нам инфляцию.

$100, я бы написал: «инфляция залетает внутрь РФ И в виде роста цен цен на...»

Makc%, так кто или что «вам» мешает продать зеленые бумажки и купить физическое золото ))) 
Ааа, подозреваю что карма не позволяет ))))

Kushimaru, ну ведь в данный момент золото номинируется в долларах. Вы его купите (в конечном итоге) за доллары.
Вот если бы эмиссия обеспечивалась золотом, то это другой вопрос. А в данный момент, как ни крути, всё равно привяжешься в расчетах к доллару.

$100, Не всегда так. Пассив банкир он получал весь год в виде заложенных по репо ОФЗ. Теперь ОФЗ накрылись медным тазом, с ним и кредитование, а сним и инфляция.

$100, ЦБ давал банкам кредиты под 4,25, они покупали ОФЗ с доходностью 8, отдавали их в репо и снова по кругу, как то так примерно. Куе по русски. Тут и не ипотеку находились деньги. А сейчас сжатие всего этого.

Andrey_B, газпром просто так по своему желанию ничего не качает.
значит кто-то договорился и контракт подписал.

Mityan, однозначно! Крым наш и давай донбасс домой!

Антон Пархачев, какая ещё валютная выручка, валюта приходит на руки к самим нефтегазовым компаниям, а они её уже самостоятельно меняют на рубли. ЦБ тут в стороне стоИт. Просто раз валюты много, а рублей столько же, то последний будет укрепляться, видимо ЦБ этого не хочет, поэтому и «печатает рубли»

$100, 
Ну вот причины #2 и #3 — они косвенные. Например, снижая ставку может возрасти спрос на кредиты, что приведет к росту М2. Снижение % резервирования аналогично высвобождает деньги, которые могут пойти в кредитование и увеличат М2.

Но эмиссия тут не причем вообще. Но и майнинг разный бывает. Например, покупка валюты в резервы может выполнчться за счет эмиссии, а еще ЦБ может кредитовать банки под залог ценных бумаг, тоже майнинг, но не вечный, деньги потом вернуть надо будет. Нюансов миллион, что там было конкретно в декабре, надо разбираться. Но говорить, что это все из-за эмиссии, ничем не лучше фразы «во всем виноваты евреи/Путин/американцы/заговор/иное».

$100, почитайте свой пост, вы пишите «напечатали, намайнили, выпустили — по вкусу». Так вот эмиссия = выпуск. Так что вы пишите про эмиссию = выпуск = напечатали = намайнили 

$100, объясняю. Количество банкнот в обращении могло не измениться никак, изменилась только скорость обращения денег (выросла на 6%) — потому что все под конец года стараются взять кредит, закупиться подарками и т.д. — и вуаля, денежная масса выросла на 6%, прикиньте!

$100, в общем, да. Кол-во товара = количество денег. Иначе товар будет, а купить некому, даже если оч хочется.)
Понятно, это оч упрощенно.

$100, так вы бы сходили бы во ВШЭ и поучились бы. Может чего-нибудь да поняли бы. Уже много неглупых людей вам сказало, что вы в теме не разбираетесь. Чтобы вам это объяснить предметно, надо прочитать курс по экономике. Ни у кого здесь нет столько времени.

Если же учиться не хотите, займитесь своим делом, вы же по недвижимости специалист? Вот ею и занимайтесь. Зачем воинственное то невежество проявлять?

$100, По идее на эти 6.3% процента должны быть созданы товары или услуги (частично с некоторой отсрочкой — кредит), но по факту хорошо если там на треть хоть чего то создадут полезного (бюджетное правило, огромная наценка в недвиге, армия бесполезных чиновников). А вообще нужно сравнивать темпы прироста денежной массы с темпами прироста личных доходов (при не растущем населении страны, как у нас) — если медленнее то ваш «пирожок» кому то перераспределяют.