Блог им. JohnSmith_b25

Как меня отымела Мосбиржа на 100 000+

После Нового года начал тестировать робота на реальных деньгах.
Все переживал насчет штрафов за ошибочные транзакции, за частоту транзакций, но засада была в другом месте.
Я, конечно, подозревал, что должно быть ограничение и на общее число транзакций. Но, когда после 50 000 никаких штрафов не прилетело, после 100 000 ничего не прилетело, я успокоился и решил, что на фонде лимитов нет.
Это была чудовищная ошибка. На самом деле лимит есть, и он как раз 100 000 заявок, просто биржа выставляет счет не на следующий день, а в конце месяца, и не разом, а как будто Людвиг Аристархович на полставки начинает вручную лопатить статистику и с фирменным «А кто ето сделал?!» выписывать счета.
Я еще как назло логи робота за начало месяца удалил, поэтому не знаю, на сколько точно попал. Возможно, и 200 000+.

Тонкость с этим лимитом в том, что при его превышении хотя бы 1 заявку на все заявки за день начисляется штраф 10 копеек. А это значит, что жертва сразу попадает на 10 000 р. Специально на этот счет связался с биржей, и они подтвердили, что штраф берется со всех заявок за день, а не только с превышающих лимит.

Поигрался роботом на все деньги, короче говоря.

Документ о штрафах биржи
★15
146 комментариев
И это пройдет…
Евгений Великолепный, 

Добро пожаловать в клуб особенно внимательных читателей документов биржи! Иногда кажется, что есть более короткий путь, но он редко оказывается безопасным. Списывайте как плату за обучение. Еще и налогооблагаемую базу уменьшает!
avatar
Самое обидное, что ведь читал, искал, но именно эту подлянку не нашел в свое время, а когда уже нарвался, так сразу все нашлось.

Но Мосбиржа, однако, коварна. О штрафах принято предупреждать, тем более, если верить их собственному документу, они за повторное нарушение начинают штрафовать, а не сразу. Эти же втихушу насчитали за весь месяц, чтобы сюрприз был. Еще и штрафы назвали дополнительным вознаграждением, чтобы удобнее искать было. Молодцы вообще.
avatar
John Smith, думаю тут вина брокера может быть еще.
avatar
Брокер сказал, что им биржа присылает эти штрафы в отчетах и они их просто добавляют в брокерский отчет. Брокер тут как бы вообще ни при чем.
avatar
John Smith, у меня другой опыт — брокер сразу же на следующий день мне выслал отчет о доп. сборах. Правда там были неэффективные транзакции на срочке, но что-то мне подсказывает, что в случае с лишними транзакциями на фонде было бы то же самое.
avatar
John Smith,   а на  ХХХ  по вашему  СОЗДАН брокер!?)
avatar
John Smith,    а ну  ХХХ  по вашему СОЗДАНА биржа!?
avatar
bstone, 
Еще и налогооблагаемую базу уменьшает!
 АХАХАХАХХАХА
make my day
avatar
Не пролюб 100 штук, а сплошные плюсы.
avatar
Так биржа поимела или ты сам не прочитав пару строчек?
avatar
Эти строчки надо сначала найти. Ты сам-то знал об этом?
avatar
John Smith, да, знал. Ну а если бы и не знал, то на всякий случай проверил бы.

Деньги оно, конечно, проще терять, чем вопрос задать.
avatar
Я проверил, но именно этот штраф мне на глаза не попался.
avatar
John Smith, так кто в итоге в потерях виноват? ))
avatar
Виноват-то я само собой. Но биржа могла бы и уведомить сразу, а не начислять тихой сапой. Я бы добавил ограничение в программу и заплатил 10—20 штук, а не 100+.
avatar
John Smith, это биржа, здесь друг у друга деньги отбирают разными способами
avatar
ICWiener, ЛЮБЫМИ
avatar
John Smith, биржа не школа, ММ не отец. Тут фьючи бывают -37$!
Надеюсь хоть робот отбил потери?
avatar
Слава богу, даже со штрафом остался в плюсе. Но 100 штук все равно жалко.
avatar
John Smith, молодец, что отбил. 100к вышло за обучение.
Просто я всегда помню, что биржа это агрегат для отъема моих денег.
Любым способом.
avatar
мда… торговать фонду — тупость… есть же срочка
avatar
$100, на срочке за транзакции тоже дерут. Но не так резко и нагло.
У меня из-за этого фактически двойная биржевая комиссия получается.
avatar
На срочке свои лимиты и штрафы.
avatar
Чтобы уйти от штрафа, надо все таки сделки иногда делать. С посвящением
avatar
Сделки тут вообще не помогут.
avatar
John Smith, наверное надо вам еще раз перечитать положение насчет штрафов. Там объем торгов может «прощать» штраф. Есть некая официальна лазейка. Но одним алгоритмом в нее сложно пролезть 
avatar
Штраф уменьшается на размер биржевой комиссии за день, но учитывая, что она 0,01%, это мертвому припарка.
avatar
John Smith, так она еще на 0,05 делится.
50млн оборота на 100тыс заявок нужно, чтобы эту комиссию не платить.
Что не предупредили и потом счет за весь период выставили некрасиво, конечно.
avatar
Да, верно. Но мне не легче, нет такого оборота.
avatar
John Smith, Штраф обнуляется, если на каждые 100 тыс. заявок делать 50 млн.р. оборота.
Эти штрафы введены для HFT-роботов. И для них 0.01% крайне важны.
Зачем вообще выставлять столь огромное количество заявок, если не можете ими сделать адекватный оборот?

Не знаю как сейчас, но когда 3-4 года назад случайно попадал на эти штрафы, брокер БКС оперативно списывал их через 1-2 дня. Т.е. по сути сразу же после поступления информации от биржи.
Так что скорее всего Вас подставила не биржа, а брокер.
avatar
SaOLin, 100к на 50кк это на фонде? а как на срочке, не подскажешь?
avatar

Hired,
www.moex.com/s93
Пункт 5. Сборы за транзакции

Никогда не торговал срочку. Но насколько я помню, там штрафы за неэффективные транзакции больше чем на фонде.

avatar
Андрей К, интересно, если через 2-3-4 брокера торговать, то в каждом такой лимит будет или суммарно по всем брокерам?
avatar
Vkt, вроде формулировка там была такая, что идет учет внутри одного участника (брокера), но клиенты группируются по ИНН, номеру телефона и т.п. Но я бы перепроверил, если это важно.
avatar
bstone, вот именно четких понятных правил игры нет, попасть можно в любом месте в любое время.
avatar
Vkt, там четко прописано. Написал, что нужно перепроверить, потому что я не помню, а смотреть сейчас лень было.
avatar
У меня на 3-х брокерах робот резвился, и как будто взяли только с одного. Но проверять как-то очково теперь. :)
avatar
John Smith, кабы еще с 2х не прислали!
avatar
Заранее поставил капельницу с валерьянкой.
avatar
Vkt, не знаю, такого опыта нет
avatar
Vkt, 
подсчет по каждому счету/субсчету отдельно даже внутри одного брокера.
Дмитрий Овчинников, т.е. если открыть счета у разных брокеров, то лимиты на транзакции увеличиваются кратно количеству моих брокеров?
avatar
У биржи вот так сказано:


Затрудняюсь это интерпретировать.
avatar
John Smith, 
у биржи есть специально обученный человек, обладающий уникальной способностью писать так, что НИХРЕНА не понятно.
Дмитрий Овчинников, 
avatar
John Smith, да уж. Походу только на своей шкуре можно понять как оно будет. Вообще это уже беспредел ИМХО. Куда только ФАС смотрит? 
avatar
Vkt, 
у меня был кейс со сбором за неэффективные транзакции на срочном рынке.
Я, чтобы не засирать основной счет десятками тысяч транзакций одного алгоритма, посадил его на субсчет. 
Сделок, а соответственно и комиссий по основному счету хватало с лихвой, чтобы перекрыть неэффективные транзакции алгоритма на субсчете. Тем не менее штрафы мне выставили и разбор полетов закончился ответом биржи, что все брокер сделал верно. И подсчет производится ОТДЕЛЬНО по каждому счету.
Что будет в вашем случае, не знаю :)
То есть отдельный лимит на субсчет? Выходит, размазыванием заявок по субсчетам можно обойти это ограничение.
avatar
John Smith, 
пробуйте. но у меня есть ощущение, что они всегда в свою сторону трактуют свои «правила».
Не, я пока пас. :)
avatar
Vkt, на срочке точно по каждому свой лимит. Проверено.
Как на фонде не знаю.
avatar
Jame Bonds, это хорошо! Получается имеет смысл иметь несколько брокеров
avatar
Спасибо за предупреждение. Если не трудно ткните носом, где про эти лимиты почитать.
avatar
Добавил ссылку в конец поста.
avatar
Интересно комиссии какие были..
Ещё походу с плечами?
Кажется нашел. Сбор за неэффективные транзакции. Это оно?
avatar
Нет. «Дополнительное вознаграждение за предоставление интегрированного технологического сервиса в случае превышения порогового значения количества заявок, поданных Участником торгов на фондовом рынке»
avatar
За торговый день.
avatar
John Smith, лютые у вас алгоритмы 
avatar
John Smith, СУПЕР КРУТО 
avatar
На фонде!!! 100К заявок в день ёрзать… Действительно, поигрался в роботы-боботы.
 Ладно, я бы понял ещё, если бы за месяц на этом ёрзанье лям намолотил — тогда бы и на 100К штрафов не жаловался.
 Иногда дешевле всё же в танчики рубиться, пожалуй…
avatar
Робот нормально наторговал, больше штрафа, но один хер досадно, что недоглядел правила игры.
avatar
John Smith, Ну, хорошо хоть не в жёстких минусах...
 А про штрафы за превышение ХХХ транзакций я в архивах СЛ много раз читал.
 Собственно, этими ограничениями мосьбиржа эффективно в своё время и удавила скальперов HFT, чтобы сервера им толпами не душили. )))
avatar
Да, повезло.
Непонятно, зачем Финам предлагает свою инфраструктуру HFT с бешеными скоростями, если биржа все задушила. Там же этот лимит за час можно исчерпать влегкую.
avatar
John Smith, А финаму и пр. эта инфраструктура есть не просит, а денюжку, как видишь, приносит. )))
 У моего брокера тоже есть и пакет Скальпер, и ограничения на транзакции в Базовом пакете.
avatar
John Smith, а эти штрафы в брокерском отчёте под отдельной строкой? или к биржевой комиссии приплюсованы?
avatar
Отдельной строкой в «Движении денежных средств». У Сбера это называется «Комиссия биржи по гиперактивному автомату».
avatar
John Smith, «Комиссия биржи по гиперактивному автомату» — это пять 
avatar
John Smith, душат наглых. За наглость надо платить. Можно не штрафами, можно прикупить/расширить логины. Можно умнее алгоритмы делать
avatar
При чем тут наглость? Высокочастотная торговля — это огромное количество заявок при любом раскладе. Биржа просто хочет дополнительное лавэ с высокочастотников либо комиссией, либо штрафом. Только она забыла, что увеличила продолжительность торгового дня в разы, и теперь 100 тыс. заявок в день — это ни разу не высокочастотная торговля. Скальперы-маньяки могут и руками столько надрочить за целый день.
avatar
John Smith, 
При чем тут наглость?
у hft с таким кол-ом заявок как у вас достигается конкурентное преимущество не совсем добросовестным способом по отношению к другим hft участникам. Поэтому есть некая «красная линия», которую переходить не надо.

Но в вашем примере, вы просто создаете неэффективную нагрузку на ядро. Если все так разойдутся, то мы тут все ляжем и матчинг будет далеко не 20мксек на ядре. Покупайте мощности, доп транзакции и тд. Тут уже на дурачка не проскочешь.

Есть правила, надо стараться их соблюдать.
avatar
100 000 заявок в день — это примерно 1 заявка в 0,6 с, меньше 2 заявок в секунду. По-твоему, это высокочастотная торговля?
avatar
John Smith, Биржа считает что да.

2 заявки в секунду это в среднем за день. Но бОльшую часть времени торги идут очень вяло. При этом в моменты пиковых нагрузок «2 в среднем» резко превращаются в 100-200 заявок в секунду. И это уже без сомнений HFT. Так что всё логично.
avatar
100—200 заявок в секунду для квиковского робота на lua — это фантастика, по крайней мере в Сбере и ВТБ. В любом случае логично ограничить именно частоту, раз мы боремся с HFT, а не общее количество.
avatar
John Smith, Каждая поданная заявка не только создает нагрузку на торговую систему в момент выставления, но и требует дальнейших многократных расчетов при матчинге всех новых поступающих заявок.

Есть огромная разница, делать матчинг стакана, состоящего из 1 000 лимитных заявок, и 10 000 заявок. А ведь многие лимитные заявки висят в системе часами.

Плюс каждую заявку нужно будет вносить в ежедневные отчеты, в Full Order Log и т.д. Вести сопутствующие юридические/бухгалтерские процедуры с контрагентами. Хранить архивы.
avatar
SaOLin, нагрузку создает подача заявки и исполнение/отмена.
Время нахождения заявки в стакане не создает доп затрат само по себе.
avatar
smit, При подаче каждой заявки происходит ее матчинг со всеми активными заявками. Чем больше в стакане активных заявок, тем больше нужно произвести расчетов для добавления новой заявки. Число активных заявок в целом пропорционально общему числу заявок за день.

Само собой там применяются оптимизации алгоритмов, но время добавления/снятия заявки зависит от общего числа заявок.
avatar
SaOLin, При подаче каждой заявки происходит ее матчинг со всеми активными заявками. Чем больше в стакане активных заявок, тем больше нужно произвести расчетов для добавления новой заявки.
я же уже сказал что это не так.
Если заявка сидит целый час глубоко в стакане система не будет рассчитывать ничего для нее. 
avatar
Американские биржи сами доплачивают за наполнение трейдерами стакана  лимитками, чтобы повысить ликвидность, и их не парят эти накладные расходы почему-то.
avatar
John Smith, я тоже за частоту!
avatar
А при чем здесь «поимела мосбиржа»? Это уже 100 лет действующее правило, раньше вообще чуть не 30000 заявок в день был лимит. Вы сами себе злобный Буратино, если до начала торговли не соизволили изучить матчасть.
avatar
Этот лимит появился только 2012, раньше его вообще не было.
avatar
John Smith, «только в 2012»? А сейчас какой год, полюбопытствуйте?
avatar
Так вот, тогда и ввели лимит 100 000 заявок в день.
avatar
MadQuant, ну честно говоря, лично я был уверен что все ограничения транслирует брокер. А тут получается какой то выборочный подход. У меня договора с биржей нет, но зато её комсу в своем договоре с брокером я вижу, а вот другие платежи и штрафы нет.
avatar
Serj90, ну так брокер и транслирует. Не биржа же отправила к ТСу чеченцев 100 тыр выбивать, ему наверное брокер счёт форварднул, который биржа выставила.
avatar
Serj90, Биржа берёт отдельную комсу на валютке за исполнение сделки меньше 50 лот. И берёт с тебя, хотя договора у тебя с ней нет. 
 А т.к. любую твою заявку мелочь разберёт на куски в спреде, то ты полюбому влетаешь на эту комсу. ))) 
 У мосьбиржи везде куча выборочных подходов…
avatar
О'Грин, вы уверенны?
Исполнение сделки? а не ордера?
Хотите сказать от того как исполниться твой ордер за одну сделку или частями зависит размер космы???
avatar
smit, Да, именно так. Эту комсу ( 50руб. вроде за сделку меньше 50лот?) ввели на валютке как раз когда я там торговал баксом, видел её в отчётах брокера. И здесь в прошлом году народ тоже возмущался, что лимитка в стакан выставлялась одна, а её контрагенты дербанили на несколько сделок, и по каждой капала такая доп.комса.
avatar
По-моему, вы неверно поняли суть штрафа. Он, как и на срочке, берется за неэффективные транзакции. Если у вас много транзакций и мало сделок. Посчитайте по формуле, которая там указана. Если у вас достаточное количество сделок, то штрафа может и не быть. 
avatar
Да, уменьшается на 20-кратную сумму комиссии.
avatar
John Smith, верно. Если транзакций 100 000, а биржевая комиссия 5000, то штрафа не будет. У вас не так?
avatar
Для такой комиссии надо оборот 50 млн. У меня гораздо меньше.
avatar
 Притом, как я понял из постов в архивах, HFTшников не только сама биржа задушила, как они сами размножившимися толпами друг у друга начали копеечку изо рта выхватывать. Соответственно, их массовое мельтешение в стакане в спреде стало уже просто мельтешением.
avatar
О'Грин, так вот я не ХФТшник ни разу. В стакане не мельтешу на срочке. Просто выставляю заявки и жду интересную для меня цену. Ну и переставляю заявки если ситуация меняется. У меня в скрипте куча пауз специально вставлена чтобы не мельтешить. Но сцуки почти каждый день откусывают за неэффективные транзакции.
avatar
Vkt, 
Ну и переставляю заявки если ситуация меняется.
Вот это и есть мельтешение — сделок за день может быть ноль, а транзакций — тысяча. ))) Ситуация, особенно нынче, всё время меняется.
avatar
О'Грин, не согласен. Мельтешение это когда в стакане заявка несколько раз в секунду выставляется и снимается. Причем может по одной и той же цене. Я заявку если и снимаю, то выставляю по другой цене. И не несколько раз в секунду. Если уж и бороться с такими транзакциями то ограничение должно быть на количество транзакций в секунду или в минуту, но не за день. Тем более, что торги удлиняют, а лимит не меняется.
avatar
Vkt, Не волнуйтесь. Ограничение на количество транзакций в секунду тоже есть. Каждые 30 транзакций в секунду стоят 2000 р. в месяц.
avatar
SaOLin, обдирают на каждом шагу!
avatar
Каждые 30 транзакций в секунду стоят 2000 р. в месяц.

SaOLin, это на срочке, на фонде? Ссылку можно или как называется сбор?
Знаю некоторые брокеры вводят плату за превышение количества транзакций в секунду.
avatar
Игрок, 
www.moex.com/s324
Пункты 8 (для срочки) и 10 (для фонды).

Это тарифы биржи при прямом подключении. Но даже если Вы лично не используете прямое подключение, сервера Вашего брокера всё равно подключены к бирже через него. И брокер будет платить за Ваши активные транзакции исходя из этих тарифов.

Знаю некоторые брокеры вводят плату за превышение количества транзакций в секунду.

Обычно там заградительно-грабительские штрафы за превышение порога 10-20 заявок в секунду. Подробнее надо изучать регламенты/тарифы каждого конкретного брокера.
Просто стандартные терминалы типа QUIK, MetaTrader и подобные архитектурно не рассчитаны на слишком большое количество заявок. Поэтому брокеры решают эту проблему введением конских штрафов для отдельных, особо назойливых пользователей.
avatar
Мой робот бывало выставлял по 30—40 заявок одномоментно, никаких штрафов от брокера за это пока не приходило.
avatar
John Smith, мне как-то прилетел штраф от брокера за стоп-заявки. И он действительно грабительский.
avatar
Что за штраф такой? Слишком много стоп-лоссов?
avatar
John Smith, не, просто алгоритм такой был, когда с утра подключается к серверу и видит незащищённую заявку, то сразу ставит стоп-лосс по исполнению. А тогда лимит был не более 20 любых транзакций / сек. (не знаю как щас), вот и попадал иногда на комиссию, пока не поставил задержку между транзакциями.
avatar
Какой брокер был? Я что-то такое видел в тарифах, не помню какого, брокера.
avatar
John Smith, Открытие. Но в тарифах этого не было или я не внимательно смотрел ))
avatar
John Smith, Вы поаккуратнее с этим. Там можно попасть значительно сильнее, чем на 100 тыс. заявках от биржи.
Например у БКС для QUIK-а начиная с 21-й транзакции в секунду штраф 2.36 р. за каждую лишнюю транзакцию.
Причем снятие заявки это тоже транзакция. Можно попасть на несколько сотен рублей руками нажав кнопку «Снять активные заявки».
avatar
Теперь надо научится бороться со стрессом.
Вдох-выдох.

avatar
Это из за таких как ты Квик постоянно тормозит!
avatar
100 000 заявок в день, это меньше 2 заявок в секунду, если на весь день размазать. Тем более робот в Сбере суетится.
avatar
John Smith, а вы думаете вы такой один, среди нескольких десятков миллионов клиентов мосбиржи?
avatar
Мне в техподдержке Сбера сказали, что мой настолько редкий, что чуть ли не первый. Так что ботоводов в реальности не так много.
avatar
John Smith, это потому что есть более лояльные к алго брокеры))
avatar
при 100000 зяавок в день, 10000 — не деньги, это по существу.
avatar
 так вот из-за кого у нас у всех стаканы зависают!
тогда 10 коп даже слишком гуманно… я бы на гораздо большие штрафы вас насадил…
Юрий, Это уже к своему брокеру претензии предъявляй. У меня в квике в 7 тикерах зависаний в стаканах и графиках не наблюдается даже при сильнейших всплесках волы. )))
avatar
О'Грин, недавний мой опрос показал, что у большинства брокеров подобные проблемы.
Юрий, А стакан живёт на серверах биржи. Если бы ХФТшники его реально тормозили — это видели бы все без исключения клиенты всех брокеров.
 Итого — сервера биржи с любым потоком транзакций справляются, а вот некоторые, особенно «народные» монстры-брокеры экономят на развитии мощностей своих серваков.
 Так что претензии к ХФТшникам явно мимо кассы.
avatar
О'Грин, у вас какой брокер?
Юрий, Уралсиб, притом без привязки к уралсиб-банку.
 И в дни больших потрясений я не раз читал переклички клиентов падающих серваков крупных брокеров, наблюдая свой привычно работающий стакан и график, о чём в те дни тоже писал.
 Как и многие клиенты других мелких «семейных» брокеров.
avatar
О'Грин, спасибо, посмотрю в их сторону
О'Грин, было дело, пользовался услугами уралсиб брокера. В целом двоякое впечатление. С одной стороны низкий комис на срочке и относительная надежность, хотя некоторые непонятные непродолжительные баги наблюдались каждый день в одно и то же время. Технологически этот брокер остался где то в середине нулевых. Последней каплей перед моим уходом стало отмена пониженного ГО. Тот же финам несмотря на свой размер намного технологичней и на удивление не менее надежный за счет отдельного хфт шлюза к транзаку, причем он бесплатен для клиентов с активами более 1 млн руб.
avatar
Reznor, Ну, меня он коннектом и тарифами устраивает, пониженное ГО я боюсь и не хочу — риски зашкалят, квик меня для ручной торговли устраивает до такой степени, что я со старой семёрки на современный переходить не хочу. )))
 Каждому — своё...©
avatar
Юрий, QUIK обновляет данные стаканов не чаще 10-15 раз в секунду. Это ограничение целенаправленно зашито в его архитектуру.
HFT-шники совместными усилиями обновляют стаканы в десятки-сотни раз чаще. Основную часть их мельтешания обычные клиенты не увидят даже в теории.
Так что подвисания стаканов это полностью вина брокеров из-за экономии на серверах.
avatar
SaOLin, я не пользуюсь Квиком. Но ваша теория все равно не работает. НФТшники дают сверх высокую нагрузку как на сеть брокеров\биржи, так и на серверы инфраструктуры.

Юрий, Еще раз:
Инфраструктура биржи легко справляется с нагрузкой hft.
Инфраструктура брокеров тоже справляется, т.к. hft-шники подключены через отдельные каналы («прямое подключение»).

Тормозит именно клиентская инфраструктура брокеров. И тормозит она из-за банальной экономии на серверах QUIK-а, MetaTrader-а и подобных терминалов.
Эти сервера в принципе не пропускают высокочастотный шум от hft в сторону клиентов. Но они тупо ложатся при одновременном подключении 10-20-50 тысяч клиентов. А это происходит при любом сильном движении на рынке.

avatar
100000 заявок в день? Вот это вы лудоман роботизированный!
avatar
Тут недавно кто-то говорил про 500 тыс. заявок. 100 тыс. — это семечки.
avatar
John Smith, Да был бы толк.
avatar
С ошибками тоже забавная ситуация. Например, на аукционе открытия биржа урезает лимиты минимальной и максимальной цены, но транслирует при этом обычные лимиты. Робот берет максимальную или минимальную цену в терминале — в результате ошибочная транзакция. По незнанке за 10 минут можно столько таких ошибок насобирать, что ой.
avatar
Есть подозрение, что имеется в виду день расчетов. А так как на акциях T+2, то получается лаг 2 дня, плюс они могут выставить счет еще на день позже (да, еще и брокер отчет только на следующий день присылает). Уже только из-за этого можно на нормальные бабки попасть.
По-хорошему, раз это нарушение, надо предупреждение в день нарушения передать через брокера. Ведь в большинстве случаев это не злой умысел, но ошибка в программе.
avatar
John Smith, Это не нарушение. Это штрафные санкции.
Есть стратегии, которые изначально рассчитываются с учетом этих штрафов. Т.е. «штраф за неэффективные транзакции» для них это как дополнительная комиссия, учтенная еще на этапе разработки.

Есть подозрение, что имеется в виду день расчетов.

Комиссии и штрафы списываются брокером по итогам торгового дня. День поставки роли не играет. Можете проверить это по собственным ежедневным отчетам.
В случае сбора за неэффективные заявки, биржа отправляет брокеру данные на следующий день. Соответственно брокер выставляет штраф с задержкой 1-2 дня после фактического превышения.
avatar
Штраф — наказание за нарушение. В данном случае как раз именно наказание, поскольку берут эту допкомиссию не с превышения лимита, как было бы логично и как обычно и делается, а со всех заявок. 100 000 заявок — ты еще ничего не должен, 100 001 заявка — отдай 10 000,1 р. Из серии «шаг вправо — расстрел». Понятно, что на штраф можно забить. У нас полстраны пользуется стратегией, в которой штрафы за нарушение ПДД — допкомиссия, учтенная еще на этапе разработки.

Комиссии и штрафы списываются брокером по итогам торгового дня. День поставки роли не играет.

У меня последнее списание было 28-го за 25-е и 26-е. И это дата списания самой биржи, а не брокера. То есть она списывает T+2 или T+3, что собственно в ее документе и указано.
avatar
Бывшие скальперы находят себя в музыке:

(после qscalp морошкина не плохо получается...)



avatar
ого!
недавно запустил скрипт с ошибкой — полетела куча заявок и брокер доступ заблочил, в первый раз на время, затем какой то глюк — заявки выставлялись с выключенным скриптом, при подключённом квике, затем на несколько часов пока им письмо не написал, значит, спасли от потерять! 
спасибо, ПСБ

количество заявок около нескольких тысяч в минуту
avatar
Вот кто, оказывается, вешает приложухи брокеров! — по сто тыщ заявок в сутки. А если таких тысяча по стране наберётся? Бедные пульсята на Тинькофф грешат, а причина тут сидит и рассказы рассказывает
avatar
До Нового года был не я, честно.
avatar
из за таких спамеров у биржи интернет заканчивается
avatar

теги блога John Smith

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн