Блог им. Realter

Поможет ли эскроу счет покупателем новостроек? На примере одного объекта.

Когда вводили обязательное использование эскроу счета для покупки новостроек, была иллюзия, что это станет серьезной защитой покупателям. 
Ведь  застройщик получает деньги покупателей с эскроу счета только  после того, как в сдаст объект комиссии и передаст квартиры покупателям.
Но что получилось на практике?

Печальная история покупателей ЖК Стелар Сити + небольшой обзор изменений в законодательстве о долевом строительстве за последние 20 лет.

 
★1
14 комментариев
Купите микрофон плз )
avatar
Свой Мужик, уже, но в начале ветер жёсткий и метель. «Ветер в харю, я х..»))
Как только закон об эксроу-счетах начали обсуждать, прочитал его внимательно и понял, что защита прав дольщика это второстепенное, а главное — Вы даёте безпроцентный займ банку, который банк тут же передаёт застройщику под 15-20%. Построят и сдадут дом — отлично, % все банку, не постоять — тоже неплохо, деньги, съеденные частично информацией вернёт дольщика, если не указано иное и недостроенный объект заберёт. Почти все риски несут застройщик и дольщик, а банку остаётся выгода.
Для примера, район Новой Москвы до нововведения, где студия 23 м стоила на этапе котлована 2,4 — 2,9 млн ₽, после уже от 4 млн. Зачем, спрашивается, мне вкладывать в котлован и ждать 1,5-2 года, если в ипотеку, то выплачивая гораздо больше, когда я могу взять уже в сданном доме за 4 — 4,5 млн и уже начать жить или сдавать? Сейчас цены гораздо больше, но разница не существенная между ними.
По поводу качества и приёма квартиры. Большинство людей, берут кредит, чтобы купить квартиру и очень часто снимают и поэтому готовы принять квартиру в любом виде, главное, чтобы стены, дверь и окна хотя бы были. Сам принимал квартиру и был в шоке от качества, а они в шоке от меня, т. к. всех все устраивает, а меня видите ли нет. Большинство примут с 2-3 раза, плюнув и доделывают ремонт сами, а оставшимся можно и сделать нормально. Ещё очень часто, когда количество желающих содрать неустойку становится много, то фирма обанкрачивается и создаётся новая. Благо, уставной капитал в 10000₽ и разрешение от СРО не дорого стоит. Не помню, приняли ли закон об обязательной приёмке квартиры.
avatar
Air Plane, был еще нюанс. По ФЗ-214 застройщику было выгодно тянуть время со сдачей дома, ибо тогда возникала обязанность платить налоги, т.к. проект завершен. Многие покупатели получали собственность через суд.
Ну и много других хитростей было, например застройщик скидывал квартиры на ИП по заниженным ценам, а ИП продавал населению.  Хочешь расторгнуть договор и забрать деньги? Вернут заниженную сумму (по которой «покупал» ИП).
С эскроу наоборот, застройщик рвет жопу, чтобы быстрее построить и сдать. 
Посмотрел и что могу сказать: ведь лучше всего было допиливать 214 ФЗ и не вводить экскроу-счета, а регламентировать выставление долей на продажу соответственно этапам строительства. Вырыли котлован, залили цоколь, проверили качество и дали разрешение выставленить 10-20% будущей жилой площади и т.д. поэтапно выставляя на продажу % жилой площади соразмерно готовности дома. Последние 15-20 % разрешить продавать только после ввода дома в эксплуатацию. Тем самым можно решить проблему подорожания стройматериалов и инфляции и уменьшить количество долгостроев. Вроде перед принятием экскроу-счетов в Москве пришли к этой схеме и в нежилом строительстве используется давно.
avatar
Air Plane, да, раньше основной риск брали на себя инвесторы, которые на котловане покупали за кэш, а ближе к готовности дома продавали. 
Маркиз Лафайет, прокладки в виде ИП сразу лесом — не для того в новостройку лезут, чтобы 3 года потом бояться банкротства этого ИП.
avatar
Air Plane, раньше было много ЖК, где либо так, либо никак. Других квартир нет) Зато рассрочку могут предложить на 6-12 мес.
Маркиз Лафайет, по отдельным историями, которые знаю, могу представить, что Дикий запад был не таким уж Диким по сравнению с нашим рынком.
avatar
Air Plane, Пусть застройщик за своё бабло строит и готовое продаёт.
Нет бабла — пошёл на х…
avatar
clerk, застройщику тоже не выгодно сразу сотни квартир в продажу выпускать. Наоборот, продажи рентабельно размазывать на год-два. Тогда можно с ценами играть, то подороже, то подешевле, гибко откликаясь на спрос.
clerk, кто ж мешает Вам покупать квартиру в уже сданном доме? Многие покупали на этапе котлована, потому что разница с уже сданной была аж до 40% в отдельных случаях. Да, как указал автор поста, это была плата за риск.
Очень немногие застройщики могут себе позволить вкладывать только свои, т. к. ресурсы конечный и поэтому берут кредиты в банке под очень неплохой %, переплату в итоге платит покупатель. А с ДДУ было лучше, т. к. размер кредита гораздо меньше и цена квартир зависла от этапа строительства, т. к. к стартовой цене каждые 2-4 недели прибавляли по 0,2-0,5%. А сейчас, повторюсь ещё раз, основные сливки снимают банки и при этом ничем не рискуют.
avatar
Влад, спасибо.
1. Если допник не подписал, то через суд может требовать компенсацию за просрочку. Подписали не все. Застройщик инициировал расторжение договора. Банк (ВТБ) отказался расторгнуть эскро из-за одностороннего желания застройщика, ибо это незаконно. Покупателю не выгодно получить деньги, ему нужна квартира. Что логично, ибо цены выросли на 30% и более.

2. Должен достроить. Это сын основателя Ташира, его первый проект. Связи офигенные.

3. Рискну предположить, что за принятие комиссией ЖК хорошо заплатили. Схема с эскроу бессильна, если комиссия приняла дом и хотя бы один дольщик подписал акт приёмки.

теги блога Маркиз Лафайет

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн