Рафинированный смартлаб

Я считаю, что президенты (не важно каких стран) должны меняться. И не раз в 50 лет, а раз в 4 года.

$100, Спорный взгляд, уважаемый)

По мне так,

1. Президент — это менеджер, которого нанимает народ для управления госаппаратом.
Почему, если менеджер справляется на отлично, нужно его менять?

По этой логиге, тогда тоже нужно менять всех остальных руководителей разных уровней, в том числе и частных компаний (типа для эффективности)

Как будто, обязательно, человек, проработавший х-лет на руководящей должности, становиться только хуже и менее эффективнее. 
Как будто он не нарабатывает опыт и не становится наоборот эффективнее, чем неопытный.
А новый и неопытный, будет точно лучше и эффективнее

2. Человек, ставший президентом на х-лет максимум, по мне, так может наоборот расслабиться и заниматься чем угодно, только не чем нужно, ибо, зачем стараться? чтобы что? Дальше он не останется, не смотря на результат своей работы.
И именно таких и будет притягиваться эта работа, временщиков.

p/s
я конечно понимаю, что возможно ситуация, когда один неэффективный менеджер руководит годами и лучше бы у него не было такой возможности, но и наоборот, есть супер-эффективный менеджер, но у него тоже не будет такой возможности, как руководить годами, хотя, для всех, лучше бы была

дилема короч