GOLD
GOLD личный блог
06 декабря 2021, 22:04

Рафинированный смартлаб

Сегодня выяснил, на смартлабе нельзя называть президентов (не важно каких стран) ласковым словом «презик». За нарушение админ отправляет посты в оффтоп. Это забавно.

Я считаю, что президенты (не важно каких стран) должны меняться. И не раз в 50 лет, а раз в 4 года. Это почетная, трудная, ответственная и одноразовая должность. Ее нужно заслужить и за нее нужно конкурировать. А для этого нужно быть качественным, ярким, гибким и красивым. Это то, что ценят люди. Отсюда и ласковое слово, символизирующее полезную одноразовость. Страшно подумать, как раньше люди обходились без ПРЕЗИДЕНТОВ. Это же каждый раз — залет!

И вообще… меня пугает стремление взрослеющего админа превратить разноцветный живой смартлаб в белоснежный фаянсовый источник рафинированного рыночного контента. Таких источников в интернете — как говна за баней. А живой смартлаб — один. Это — его сверхспособность. Ее нужно развивать и усиливать, а не наоборот.
26 Комментариев
  • Виктор Петров
    06 декабря 2021, 22:09
    наоборот он о Вас беспокоится, чтобы президент не подписал указ о том, что Вы никогда не существовали  
  • Николай  ☮
    06 декабря 2021, 22:11
    это всего лишь уменьшительно, ласкательное)))
  • Николай  ☮
    06 декабря 2021, 22:13

    это наш, гарант конституции

    но я надеюсь что американского так называть можно
      • Николай  ☮
        06 декабря 2021, 22:18
        $100, именно, на то он и гарант

        по простому хозяин своего слова)))
      • Reubaltaich
        07 декабря 2021, 07:49
        $100, конституция не скрижали.
        А что там с поправками в конституцию США? Или им можно?
  • Susanin
    06 декабря 2021, 22:25
    ну т.е. президент должен быть красивым? ну тогда может будем устраивать конкурсы красоты. ну как у бабуинов. у кого задница самая красная тот и президент. и менять задницу почаще. ну что бы не надоедала.
  • Байкал
    06 декабря 2021, 22:25
    Меркель это расскажи про смену власти))))
    • Николай  ☮
      06 декабря 2021, 22:27
      Байкал, так вроде бы уже все
      • Байкал
        06 декабря 2021, 22:53
        $100, причем здесь вообще госслужащие???
      • HYG1978
        07 декабря 2021, 06:54
        $100, не знаем кто там голосует, но любого канцлера утверждает Вашингтон и это факт.
      • Reubaltaich
        07 декабря 2021, 07:50
        $100, за неё не голосовали, там другая система. Её просто поставили на этот пост.
  • Мямля
    06 декабря 2021, 22:44
    Расцвет рима два президента и на пол года, так становилась римская империя из захудалой деревеньки
  • Mityan
    06 декабря 2021, 22:53
    Я считаю, что президенты (не важно каких стран) должны меняться. И не раз в 50 лет, а раз в 4 года.
    На основании чего сделаны такие выводы?
    • Николай  ☮
      06 декабря 2021, 23:15
      Mityan, ну на основании конституции и слов самого гаранта

      правда было это еще в дообнулительные времена
      • Mityan
        07 декабря 2021, 00:30
        Николай, о каких строкх конституции речь?
        где было сказано, что президент не может быть более двух сроков ПОДРЯД?))))
    • Reubaltaich
      07 декабря 2021, 07:52
      Mityan, в методичках так пишут.
  • autotrade
    07 декабря 2021, 04:08
    сначала презиками назовешь потом гандонами, а что будет дальше? так могут и СЛ закрыть
    таковы правила жизни
    можно просто заменить это слово  буквой П
  • Алексей
    07 декабря 2021, 04:19
    ахах да раньше не было президентов, были цари ))
  • Reubaltaich
    07 декабря 2021, 07:56
    Давно пора выпиливать политоту. Валите на эхо мацы или ещё куда, хз где активно бродят либероидные выгребные ямы.
  • sova
    07 декабря 2021, 16:39

    $100, Спорный взгляд, уважаемый)

    По мне так,

    1. Президент — это менеджер, которого нанимает народ для управления госаппаратом.
    Почему, если менеджер справляется на отлично, нужно его менять?

    По этой логиге, тогда тоже нужно менять всех остальных руководителей разных уровней, в том числе и частных компаний (типа для эффективности)

    Как будто, обязательно, человек, проработавший х-лет на руководящей должности, становиться только хуже и менее эффективнее. 
    Как будто он не нарабатывает опыт и не становится наоборот эффективнее, чем неопытный.
    А новый и неопытный, будет точно лучше и эффективнее

    2. Человек, ставший президентом на х-лет максимум, по мне, так может наоборот расслабиться и заниматься чем угодно, только не чем нужно, ибо, зачем стараться? чтобы что? Дальше он не останется, не смотря на результат своей работы.
    И именно таких и будет притягиваться эта работа, временщиков.

    p/s
    я конечно понимаю, что возможно ситуация, когда один неэффективный менеджер руководит годами и лучше бы у него не было такой возможности, но и наоборот, есть супер-эффективный менеджер, но у него тоже не будет такой возможности, как руководить годами, хотя, для всех, лучше бы была

    дилема короч

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн