Ты в курсе?

Если бы это было так, то SnP бы не рос, а у него должно быть преимущество в лонг.

Не перестаю восхищаться блестящей аналитикой! Задоначу 100$ автору, как только выиграю в казино, шансы 50 на 50.

50% это не мало!

… и не брать в долг.

хм… а если, имея положительный cachflow, сформировать резерв на 100% занимаемых средств?

В курсе. И чё мы делаем на рынке? Иногда сам удивляюсь.)
Наверное, хоть и знаем, но в глубине души есть сомнение, что это м.б. и не совсем так.) Понятно, что совсем не так быть не может, взяться неоткуда.

Этого вполне достаточно! Пусть хоть 30 к 70 не в мою пользу))))
PS, я обожаю пилу и летящий нож.

ахаха народ прозревает, на рынке работает только ваш риск и прибыль, проще говоря управление капиталом) гоу все ко мне)

не то чтобы я святой… сам передёргиваю… но ВЕРОЯТНОСТЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ ДРОБЯМИ, А ШАНС ПРОЦЕНТАМИ. Частая ошибка.

Вероятность отскока от уровня (особенно многократно подтвержденного) меньше 50%, потому что больше вероятность пробоя уровня, потому что именно за уровнем стоят стопы баранов)) Это я утверждаю заработанными миллионами, а не вычислениями и многочисленными тестами.

Здесь все 50/50 либо вверх -либо вниз.
Это круче чем лотерея с 10% или однорукий бандит с 20%
Даже при таком раскладе 98% игроков проигрывает.

я уже давно говорил что вероятность движения рынка в любой точке равна 50%
дело в том что нужно правильно использовать статистику

WinRate ни о чем не говорит — один из моих алго имеет 38% при этом мат ожидание больше ноля и просадка приемлемая 

думать, сомневаться, не бросать ненавистную работу и не брать в долг

поддерживаю, все кроме ненавистной работы))

Заголовок мощь!

Расчеты где?!

Автор, Вы либо пишите для совсем новичков, которые будут поражены как удар грома, либо сами не понимаете механику ТА. С тем, что написано выше, я безусловно соглашусь. Но, кто Вас заставляет торговать ретесты/пробои? Дождитесь подтверждения банально. Самое простое — торговать по тренду, но для этого нужно терпение, которого у многих просто нет, поэтому они и рискую вблизи уровней. Также тут ничего не говорится о свечном анализе, о паттернах, а делается вывод о всем предмете. Очень похоже на попытку, неизвестно для каких целей, хайпануть на заезженной теме «ТА не работает». Проблема ТА вообще в том, что на рынке очень много разных учителей и они берут на себя смелость продвигать свои «авторские» методы, часто игнорируя или принижая другие методы. Возможно, потому что сами не владеют материалом, возможно, потому что так сильно проще с клиентами. Я к тому, что Вы сейчас построили свою парадигму на самом простом приеме в ТА — торговле от уровней, где у нас нулевое матожидание, но не учитываете ряд фильтров, которые это ожидание смещают в пользу трейдера. Но САМОЕ главное, многие критики ТА часто неверно понимают, для чего этот метод нужен и сравнивают его лоб в лоб с ФА. А ТА нужен в ситуациях, когда хочется поторговать аномально отстающую от справедливой оценки акцию (ну как аномально, когда нам страшно, потому что какой-нибудь Р/Е вместо 15 вдруг 50), когда нам нужно определить позиционирование цены на графике (условно дорого/дешево), когда нам надо управлять позицией, когда нам надо найти точку входа в выбранную акцию (да, можно просто купить, проблема лишь в том, что часто хорошие бизнесы потом не растут, оставаясь все также хорошими). Если же рассуждать об интрадее, постоянных попытках сыграть на движение от линии к линии, то да, тут будут плохие новости для трейдера. С одной стороны про уровни п/с можно услышать где угодно и от кого угодно, с другой — это очень упрощенный подход, рассчитанный, видимо, на примитивно рассуждающего зрителя, потому что на сложный нет времени и его еще и не поймут банально, а с уровнями все проще некуда. Но вот да, 50/50. Но, кажется, Вы тут будете спорить почти с пустотой, потому что даже применяющие ТА трейдеры, с оговоркой про «скорее да, чем нет или наоборот» с этими постулатами согласятся. В итоге, я не понял для чего такой пост просто.