О вреде бессистемного чтения

Виктор Петров, вы придерживаетесь точки зрения, что вы главный в тандеме кусочек сети, отвечающий за сознательную деятельность, — вся сеть. 
Если это так, то вы может быть единственный в своем роде человек в этом мире. Многие исследователи давно отметили, что сознательная часть деятельности — это чисто исполнительный механизм, проводящий в жизнь команды всей сети. Но наделенный иллюзией, что он хозяин в этом тандеме.
Пелевин беллетрист, но он неплохо перевел на русский взгляды специалистов:

Ну смотрите, – ответил Ариэль. – Вот, допустим, ожиревшая женщина решает никогда больше не есть сладкого, а через час проглатывает коробку шоколада – и все это она сама решила! Просто передумала. Осуществила свободу воли. На самом деле какие-то реле перещелкнулись, зашел в голову другой посетитель, и все. А эта ваша «личность», как японский император, все утвердила, потому что не утверди она происходящее хоть один раз, и выяснится, что она вообще ничего не решает.

У Пелевина больше примеров на эту тему, но суть не в этом. Суть в том, что решение принимается мозгом до его осознания, т.е. сознательная часть получает готовый план действий без права и возможности его изменить.
Именно поэтому в жизни и в трейдинге часто возникают ситуации типа и нах я это сделал. Трейдер в сотый раз заряжает на всю котлету, хотя уже 99 раз зарекался это делать. Акоголик и курильщик много раз решают завязать. Ну и т.д.

Виктор Петров, :) 

Я вас понимаю. Неприятно сознавать, что ты всего лишь марионетка во власти непонятно чего...

Дмитрий Крупин, все в этом мире зыбко. Физик, изучающий атомы — это кучка атомов, которая пытается изучать саму себя. А что такое атомы? С точки зрения этой самой кучки атомов преимущественно пустота. Так что все вокруг пустое и не стоит беспокойства… :)

И вообще, лучше об этом не думать… Мысли такого рода появляются от избытка свободного времени и отсутствия необходимости в поте лица своего добывать хлеб свой насущный.

ВладимирШмыгин, и что такое атом... 

Виктор Петров, просто решение должно быть принято не на том поверхностном уровне, который думает, что он хозяин заведения, а на уровне настоящего хозяина.

Многие не могут завязать с курением.
Я в общем-то не был курильщиком, но когда занялся бизнесом, начал курить. Вначале просто так, потому что многие в ту пору курили, а сигарета расширяет возможности общения и, кроме того, очень неплохо помогает держать паузу в переговорах, когда нужно на ходу обдумать решение или слова.
Потом постепенно дошло до 2-х пачек в день. И это уже был восьмой год стажа курильщика. 
Бросил в один день, не делая из этого проблему. Причем никакой ломки это не вызвало и никакой опасности рецидива. Мог и выкурить сигарету после рюмки или после бани, но это не приводило к срыву в штопор, вообще никаких последствий. 

Мой коллега курил лет 30. Бросал раз 10, но ломался и снова начинал. А потом точно также проснулся утром, решил, что хватит и бросил. И уже лет 20 с лишком не курит  и не тянет.

Bob_RUSH, Сапольского по этой теме не читал, но в принципе исследований по этой теме уже достаточно много. 

P.S. Нужно как-то учиться договариваться со своим мозгом, чтобы он не мешал сознательной части достигать желаемых целей.

Серёга Ростовский, есть такой писатель Стивенсон. Не тот, который остров сокровищ. И у него есть роман «Лавина» в котором высказана идея, что вся наша цивилизация — результат информационных вирусов, передающихся от человека к человеку. Типа как компьютерные вирусы передаются по сети.

Так вот, попасть вирус может, а самоудалиться увы...

hestra, это не совсем так. Все зависит от дозы.
ЛСД по сути своей не наркотик, а средство, понижающее барьер связи между нейронами. На сходных принципах построены многие лекарственные препараты, в том числе и безрецептурные, которые сильно проясняют мозги.
Снижение барьеров во время действия препарата приводит к тому, что доступность информации, содержащейся в нейронных связях, сильно облегчается.
Но яд или лекарство определяет доза, увеличение которой приводит к тому, что возникают новые связи, связывающие понятия и объекты самым причудливым и неожиданным образом. А мозг не видит разницы. Так получаются галлюцинации и т.п. в правдоподобности которых не возникает ни малейших сомнений.

А лекарственный препарат такого типа (французский, был в свободной продаже в аптеках) я принимал лет 20 назад. К сожалению не помню его названия, там производные алкалоидов спорыньи и кофеин. ЛСД, если я ничего не путаю, тоже получили изучая алкалоиды спорыньи.