Блог им. FineLogin

Как не облажаться перед иностранцами

    • 10 апреля 2021, 17:56
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще
Вот сидишь ты 40 лет в РФ безвылазно и вдруг встречаешь на улице иностранных туристов. Что они спросят в первую очередь? Как пройти к библиотеке? Нет! Где живет Путин? Нет! Они прилетели в нефтяную державу. Поэтому будут задавать вопросы про углеводороды. Например, могут спросить:

Что означает цифра 92 в названии бензина?

И что ты ответишь? Запомни главное — вонючая жидкость, состоящая на 92% из изооктана и 8% гептана называется «Бензин Аи-92»!

Иностранцы могут спросить — а что такое изооктан и гептан? И ты им сразу же ответишь — молекула изооктана состоит из 8 атомов углерода и 18 атомов водорода, а молекула гептана — из 7 атомов углерода и 16 атомов водорода. От себя можешь добавить, что эти вещества очень похожи и что любопытные иностранцы могут катиться накуй из нашей прекрасной страны, где живут такие образованные люди))

Когда иностранцы укатятся в заданном тобой направлении, вспомни о том, что ты им рассказал. А именно, что бензин — не такая уж сложная хрень. На молекулярном уровне он выглядит примерно так (черные шарики — углерод, белые — водород):
Как не облажаться перед иностранцами

При окислении кислородом, эта сложная (упакованная) молекула разлагается (распаковывается) на более простые — углекислый газ и воду с увеличением занимаемого объема и выделением тепла. На этом примитивном процессе выросла современная человеческая цивилизация.

Сейчас эта хрень производится из нефти. Но недалек тот час, когда ее научатся синтезировать непосредственно из углерода и водорода. Люди научились ДНК переделывать. А бензин синтезировать научатся и подавно. Это лишь вопрос времени…
31 комментарий
Они туристы а не шпионы, так что все же " как пройти к библиотеки?)"
avatar
technic, всякий турист — это недовербованный шпион))
avatar
В первую очередь они спросят, где ваши медведи которые бродят по улицам и играют на баБалайке
avatar
Николай, … и пьют водку, закусывая селедкой))
avatar
Николай, 



avatar
monte_carlo, не, это заяц.
avatar
Может иностранцев сразу нахер послать, чтобы не грузили нормальных людей идиотскими вопросами?
Виталий Козлов, нежнее надо с людьми))
avatar
$100, ну не прям так, сразу, окольными путями ))
avatar
$100, Нет, что вы, я всегда вот такой с людями 






бензин еще немцы из угля делали в ВОВ, весь вопрос в рентабельности.
avatar
Sergey_Sergeevich, из угля действительно можно получить нефть, а из нее — бензин… но из метана процесс получается дешевле... а метан на нашей планете не кончится никогда)

уголь образовался из растений и динозавров, а метан (природный газ) — результат химических реакций в верхних слоях земной мантии
avatar
$100, уголь, нефть и газ это твёрдая, жидкая и газообразная фракции углеводорода.
растения и динозавры никакого отношения к этому не имеют



товарищ масон, уголь это не углеводород, это углерод, Ваш КЭП) 
avatar
Sergey_Sergeevich, 
а как кэп прокомментирует инфу о том что в угольных разрезах часто встречаются частично или целиком сохранившиеся деревья и пр. ?
почему они не захотели превращаться в уголь?
товарищ масон, представление не имею, но это не меняет хим. состав угля. 
avatar
Sergey_Sergeevich, 
дело не в хим.составе, а о том как уголь сформировался.
при появлении угля — растения не пострадали. они вообще не при делах.

товарищ масон, дело в хим составе, потому что Вы назвали уголь твёрдой фракцией улеводорода. Так вот, уголь это углерод, а не углеводород. 
avatar
По работе американцы приезжали и вопросы были почему у нас так мало чернокожих. В принципе это им очень нравилось.
avatar
Но недалек тот час, когда ее научатся синтезировать непосредственно из углерода и водорода. 
 А зачем? бензин копейки итак стоит.
Василий Тёркин, всё верно. Во-1х, это.

Во-2х. Для чего??? 
Для того, чтобы сохранить все автомобили с двигателем внутреннего сгорания? 


Для этого они “революцию” устраивали? 
Тот самый феномен Tesla.


Думаете эти «Инерционные» и потребительские сущности просто так заботятся об экологии? Да ни в жизнь! 


Они делают “перезагрузку” рынку автомобилей.

Называется, а теперь выкиньте весь этот “устаревший” (задним числом) хлам. И живенько выстройтесь в очередь за новыми (старыми) автомобилями. Но под другим соусом.

По сути заново.
Обнулились.

И естественно, что экономика в рост! 


Грубо говоря мы возвращаемся во времена Генри Форда. 
(Электромобиль чтоб вы знали и был изобретён РАНЬШЕ автомобиля.)


И принцип уже знакомый.
До боли я бы сказал! 
«Морального устаревания» (при прочей целостности и работоспособности/юзабильности). И/или «моды».
Они прилетели в нефтяную державу. Поэтому будут задавать вопросы про углеводороды

На чемпионат мира по футболу 2018 (и олимпиаду 2014) в Россию приезжали миллионы иностранцев

Им было «до ж*пы» как/где/из чего делают бензин
в «нефтяной державе» )))

Кстати, учитывая уровень образования/образованности
99% иностранцев даже не догадываются что мы «нефтяная держава».

** медведи, водка и балалайка «у них» в голове...
avatar
Все равно вы не привели формулу окисления изооктана и  гептана  так что пятерки не ждите.
Дык нефть вообще-то уже давно научились в лаборатории синтезировать, это просто дорого, по крайней мере пока
avatar
MadQuant, и потом будет дорого. В чём разница то???

Всегда будет дороже, чем производство из нефти.

Да и вообще, если посмотреть несколько более глобально:
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное»©

То есть мы должны сначала добыть эту энергию. А потом “для сохранения” её “сообщить” (передать), эту энергию, в углеводородную смесь и в контроллируемые химические реакции. Чтобы на выходе получить готовый продукт.

(Потому, что нефть изначально эту энергию “запасает”. Можно только спорить “какую”. Солнечную, но трансформированную тем или иным образом. Или энергию вулканической деятельности, которая содержится в недрах Земли сама по себе. Но так или иначе «тепловую».)


Попутно ещё нужно потратиться на инфраструктуру, на основные средства, средства производства… Также на постоянные и переменные затраты некие.

Не многовато ли «если»? 
Борян Буффетoff, вы как-то очень рьяно доказываете, что такого не может быть, «потому что не может быть никогда».
Базовая экономическая теория и реальность же демонстрируют, что практически любая технология со временем становится эффективнее (сравните стоимость и мощность процессоров в 60-х годах 20-го века и сегодня), причем по экспоненте. А добыча нефти, вследствие истощения месторождений, становится в среднем по миру все более дорогой. Пересечение этих двух эффектов и может через некоторое время сделать синтезирование нефти в лабораториях более выгодным занятием.
avatar
MadQuant, хорошо-хорошо.

Вы обиделись.
Значит я был не прав.

Хороший индикатор. Сам им никогда не пользуюсь!


Наверное Вы из тех, что верят, что сланцевая нефть может быть дешевле естественной нефти, добываемой традиционным способом.
А я, дурик, этого не понимаю просто.

Принимаю.


Бывает!
Я же не могу всего знать, правда? 
так я не понял, у автора нэфт уже в шортах, или где?
avatar
Неверно. Состав бензина другой, но 92 означает, что его склонность к детонации такая же как у вышеуказанной смеси.
avatar
Синтезировать может и уже умеют, а вот цена такого бензина будет атомной
avatar
То есть физику ты тоже в школе не учил ...
avatar

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн