Доброе утро, друзья!
Обратил внимание на любопытную заметку на Ленте (
https://lenta.ru/news/2020/05/21/fotoeuro/). Цитирую:
«Немецкая компания Wilhelm Schulz находится под следствием по обвинению в мошенничестве, она обманула легендарного американского инвестора Уоррена Баффета на сотни миллионов евро. Он заплатил в четыре раза больше за семейный бизнес по производству нержавеющей стали, потому что фирма подделала финансовые документы в фотошопе.
В феврале 2017 года подразделение Berkshire Hathaway Баффета заплатило 800 миллионов евро, чтобы купить семейное предприятие из Германии Wilhelm Schulz. Однако после анонимного сообщения в мае того же года компания Баффета начала сомневаться в подлинности предоставленных документов. Оказалось, что это не процветающий бизнес, а компания на грани банкротства» (конец цитаты).
Это что же получается Баффет и его легендарная Berkshire Hathaway совершили сделку почти на миллиард долларов, не перепроверив отчетность через фискальные органы и публичные базы данных? А в самой компании они бывали или только по скайпу проводили переговоры?
Как то не стыкуется эта информация с образом умудренного опытом и всезнающего инвестора, который назидает нас детальнейшим образом изучать бизнес компании, перед тем как приобретать её ценные бумаги.
Можно было бы списать всё на коронавирус, но дело было в ещё благополучном 2017 году. Можно было бы списать всё на случайность, если бы не убытки Berkshire Hathaway на десятки миллиардов долларов.
Похоже, что Баффет уже не тот. Похоже, что финансовый мир уже не тот.
Американские инвесторы часто делают подобные глупости. Почитайте про Theranos. Сейчас даже книжка вышла Bad blood («Девушка с дурной кровью» — на рбк даже бесплатно пару глав выкладывали), там и вовсе дичь. Инвестируют миллиарды, даже не видя лабораторию.
Просто не ожидал такой глупости от самого Баффета, который считается божеством в инвестировании.
Это какая-то рулетка получается, а не инвестиционный анализ.
1. сколько из этих убытков реально зафиксировано
2. сколько это в процентах от общего капитала
Воронов Дмитрий, ну, там больше похоже на утверждение, а не вопрос.
Именно такого, наверное нет. Эта история безусловно вскрывает определенные недоработки в управлении. Тем не менее, я считаю, что данная промашка не является поводом для глобальных обобщений.
Что касается убытков. Известно, что фонд Баффета на своем веку трижды терпел просадки в районе 50%. Для вас это также является поводом сделать далеко идущие выводы против них?
Как я указал в заключении, похоже мировая финансовая система изменилась настолько, что вечные истины, которым нас учит Баффет, уже не работают.
Эти истории учат тому, что нельзя слепо верить бухгалтерской отчетности. А так же тому, что инвестиции всегда нужно диверсифицировать.
P. S. Я помню, что в 2017 году ещё не было отрицательных цен на нефтяные фьючерсы, и всё же...
ru.wikipedia.org/wiki/Enron
Поэтому «финансовый мир» что тогда, что сейчас вполне «тот самый».
Полагаю, что это очень правильные слова.
Просто эта новость уж слишком диссонирует с тем, чему нас учили десятилетиями.
Зарабатывать больше в семье никого не научил )))
rosov, причём — младшему помощнику 96 лет.
И эти люди ещё будут нас убеждать, что эликсир бессмертия ещё не сгенерирован?!
Манипулёж с ещё более фатальными последствиями:
ru.wikipedia.org/wiki/Нападение_на_радиостанцию_в_Глайвице