Блог им. sfbankir

Бэнкинг по-русски: Права вкладчика по ГК vs 115-фз

Всем утренний привет!

Кому неохота читать исходник приведу саммари тезисно:

31 января 2020 года в ответ на обращение клиента Сбербанка, ЦБ ответил следующее - 

— с одной стороны, по ГК банк обязан вернуть Вам ваши средства по первому требованию,


— но, при этом, согласно п.11 ст.7 115-ФЗ, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента по совершению расходной операции,  если клиентом не предоставлены запрошенные документы...

— правила ПОФ/ФТ, по которым банки вправе запросить на любом этапе документы у вкладчика они разрабатывают самостоятельно, эти правила непубличны...

— сроки хранения подтверждающие документов не регламентированы законодательно..

— ЦБ не вправе вмешиваться в договорные отношения банка и вкладчика...




Бэнкинг по-русски: Права вкладчика по ГК  vs 115-фз

Бэнкинг по-русски: Права вкладчика по ГК  vs 115-фз
Бэнкинг по-русски: Права вкладчика по ГК  vs 115-фз



★16
26 комментариев
вот бы еще само обращение почитать этой самой системно  значимой кредитной организации.
avatar
Алексей, обращение было клиента Сбербанка, пытавшегося как он это видит обобщить проблемы невыдачи по 115 фз в одном запросе...
через часок найду вам текст
avatar
Что значит не предоставлены? А если предоставлены, но банк не устраивают?!
То есть законодательно можно грабить вкладчиков ссылаясь на 115 фз?
avatar
Штум, тогда в суд, и такое было уже
avatar
Штум, т банк этим занимается много лет требуя 20 %, сов банк требует 15
avatar
megatrade, знаю сам попадал. Обошлось. Но все сразу намекают на договор, а в договоре до 25% даже видел)))
avatar
 

avatar
Sergio Fedosoni, дочитал до фразы " время от времени случаются ситуации", дальше говно на вентилятор 
avatar
Алексей, ага… когда тебя лично не коснулось)))
avatar
skatino, как раз коснулось, и поэтому я у топикстартера и попросил уточнить. Но вот вопросы типа " я знаю время от времени на улице машины сбивают людей, прошу разъяснить какого собственно говоря чёрта!?", это наброс на вентилятор. Ведь в каждом случае надо разбираться отдельно, а иногда ведь и пешеходы на красный бегают…
avatar
В соответствии с Конституцией РФ кодексы и федеральные законы наделены равной юридической силой

по ГК банк обязан вернуть Вам ваши средства по первому требованию, — но, при этом, согласно п.11 ст.7 115-ФЗ, вправе отказать.

Вообщем так и осталось непонятным — таки да или таки нет.
avatar
Да это писмецо никакой юридической силы не имеет. Только сейчас заголовок прочитал, что от ЦБ. 
avatar
надо помнить что сбербанк уже кидал, а значит кинет еще. а то, что его продают — это возможно кому-то еще он понадобился.
Трейдер со стажем, ну это не только сбер. Коммерческие на полную катушку в прошлом году пользовались, особенно с юрлицами, когда, так скажем, если банк не захочет принять документы, он их не примет.
avatar
Вы все о чем спорите? Деньги отданные в банк — являются деньгами банка. И он не обязан вам возвращать их по вашему неправомочному требованию. И вообще вы должны еще доказать происхождение этих денег. У вилланов не может быть свободных денег!
avatar
Интересно, а можно коллекторам продать вклад, который не отдают?)))
Александр Тихонов, гениально )
avatar
Sergio Fedosoni, ну а чего? Вы нас каламбуром, а мы Вас бурым калом)))
 Sergio Fedosoni, а действительно почему бы не продать? Формально можно. Вот ведь юридическая коллизия.
avatar
Почему у меня нет таких проблем?

avatar
Ramon Albert Rudolfovich, были бы деньги — проблемы будут! Главное, чтобы хватило денег для решения проблем!
avatar
Cat_in_heaven, наверное потому что у меня нет крупных счетов в сберкассе. оп сам виноват. ошибка выбора банка. 
avatar
Хм… а если вклад открыт через интернет, когда и бумажных документов толком нет?
Многие банки дают повышенный процент, если вклад дистанционно открывать. 
avatar
Крупные вклады, не подкрепленные сословным статусом — зона риска.
Старинный красивый обычай.
avatar
У нас все законы так написаны, тут особое мастерство
avatar

теги блога Sergio Fedosoni

....все тэги



UPDONW