Блог им. Stiven3000

Потом и тяжким трудом можно заработать только болезни. Большие деньги делать легко.

Или 7 ошибочных убеждений про деньги. (копипаст)

1. Первое ошибочное убеждение — большие деньги достаются только тяжким трудом. Если это утверждение засело в Вашей голове, Вы всю жизнь будете выполнять тяжёлую работу и получать мизерную зарплату. Такой установкой Вы сами блокируете для себя возможность зарабатывания больших денег. На самом деле заработать большие деньги очень легко — надо только впустить эту мысль в своё сознание и включить ум для их зарабатывания!

2. Второе ошибочное убеждение — деньги в жизни не главное. И это утверждение мешает Вам впустить в свою жизнь деньги, а с ними и счастье! Деньги — это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег — значит, Вы ничего не стоите. Поверьте, деньги очень большая ценность! При помощи денег Вы можете получить все удовольствия, которые дарит нам жизнь и подарить счастье своим любимым и близким.

3. Третье ошибочное убеждение — деньги портят человека. Если Вы так считаете — Вы в корне неправы. Все миллионеры и миллиардеры — умные и самодостаточные люди. В них гораздо меньше зла, чем в озлобленных бомжах или алкоголиках.

4. Не менее сомнительно и четвёртое утверждение — честным трудом денег не заработаешь. Напротив, именно таким образом и зарабатываются огромные состояния. Полезное дело, нужное людям всегда приносит большие деньги своему основателю.

5. Пятое ошибочное убеждение о деньгах — стыдно быть богатым, когда вокруг нас столько нищих. Напротив, богатым быть приятно! Вы можете позволить себе путешествовать, наслаждаться жизнью, заботиться о своих близких. А в том, что большинство людей вокруг нас бедняки — только их вина. Каждый сам творец своей судьбы.

6. Шестое неверное убеждение о деньгах — если деньги есть, их надо сохранить на «чёрный» день. Зачем же так поступать? Напротив, деньги нужно вкладывать в дело и тогда они будут делать ещё больше денег. И «чёрный» день не наступит никогда!

7. И, наконец, самое распространённое и самое мерзкое ошибочное убеждение — нищим родился, нищим и помру — против судьбы не попрёшь! Отличный способ переложить ответственность за свою жизнь на внешние обстоятельства. Так рассуждают те, кто не хочет ничего делать. На самом деле, как показывает практика, большинство всемирно известных миллиардеров — выходцы из бедных семей

И немножко анекдот:
 -скажите, Иосиф Моисеевич, как вы стали миллионером?
-о, с детства я много работал и к 20 годам добился должности младшего помощника старшего менеджера. Я работал по 12 часов в день и зарабатывал в день по 50 долларов!!!
-вы заработанные деньги вкладывали и стали миллионером?
-нет. Когда мне исполнился 21 год умер мой дядя и оставил мне наследство в  5 миллионов долларов…
★11
Согласен с тем, что труд не приносит пользу. Более того, тот труд, который сейчас в основном форсится властями, монотонный утомительный труд ведет к пидоризации общества, не больше не меньше, и это имеет биологическую основу.
Так, например, от утомительного труда происходят процессы катаболизма, а это прямой шаг к женственному телу и соответствующим качествам. По той же причине пиарится голодняк, это помимо экономической выгоды, естественно
avatar

sortarray sortarray

Согласен с тем, что труд не приносит пользу. Более того, тот труд, который сейчас в основном форсится властями, монотонный утомительный труд ведет к пидоризации общества, не больше не меньше, и это имеет биологическую основу.
Отпад…днище пробито…
avatar

Кирилл Сизов

Кирилл Сизов, нищеброду остается лишь торчать от наркоты и ныкаться по лохотронам, у него в долгосроке в принципе не может быть достижений. А если нищеброд решил напрячь себя и вырваться из нищеты то ему не хватит знаний и ресурса которые ему дали бы обеспеченная родня. Знания дают успех, но знания это почти всегда количество попыток и свободное время вложенное в дело + отдых от дела — у нищего такой роскоши нет. Многие «будущие богатеи» по сто раз просирали кучу бобла и уходили «обмозговывать» + еще раз втихаря «одалживать» у родни бабло(ресурс), в итоге на 101 раз делали как надо, а потом писали книги типа Как я стал миллиардером путем упорного труда/мотивации/настойчивости итд… Всего этого у нищеброда не будет. Нищеброд это ацкие кредиты, пздаболы учителя, каторга за копейки и иногда шанс в казино или случайный клад.)
avatar

КАРАТЕЛЬ

sortarray sortarray, ну хз, я голодать попробовал — зашло, пользу увидел конкретно на себе, так что теперь мне теоретики по барабану
avatar

vito333

vito333, теоретики тоже разные бывают. Там очевидно одно, при недостатке питания организм начинает пожирать свою печень и мышцы, так как он нуждается  в питании. Это даже не теория, спортсмены это хорошо знают, для деструкции мышечной ткани в условиях недостатака питания есть специальный термин — катаболизм, и это наблюдаемое явление, статистически зафиксированное. Чудес на свете не бывает. Мышечная работа нуждается в энергии, так же как автомобиль в топливе, и при недостатке этой энергии организм начинает жечь сам себя.
Положительный эффект, который там, якобы, наблюдается, скорей всего связан с выделением каких то гормонов, сопровождающих распад, что приводит к временной иллюзии «бодрости» и приподнятому настроению. Это бывает при любом стрессе
Особенно это губительно для гликолитической мускулатуры, для которой пища единственный источник энергии(не идет даже жир)
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, в ютьюбе, Ворошилов, пищевая пауза

спорить не буду, как сказал выше — попробовал, и не один раз, отрицательных эффектов не получил
avatar

vito333

vito333, То о чем я сказал — это совершенно очевидная вещь, которая никем не может быть оспорена, это не подвергается сомнению и не является предметом научной дискусии. Процессы эти достаточно изучены чтобы там был какой-то повод для сомнений
Возможно Ваш отрицательный эффект был малоощутим потому что период голода был мал а расход энергии невысок

В целом же это не более чем мракобесие идущее от элементарной безграмотности
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, ровно такое же мракобесие, как трёхразовое питание
avatar

vito333

vito333, Трехразовое питание не обязательно, но человек должен полностью покрывать свои энергетические затраты, а также желательно и прогрессировать. Кроме того, мозг тоже не может полноценно работать в условиях недоедания. Мозг работает на гликогене
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, ну оставайся при своём, я не против

напоследок — лучшая компиляция по вопросу, что встречал 
https://vk.com/@-143595280-lechebnoe-golodanie-dlya-izbavleniya-ot-zhirovoi-massy

avatar

vito333

Было исследование на эту тему, изучали факторы помогающие стать богатым. Образование, трудолюбие, способность к риску и все такое. Изучив множество судеб миллионеров пришли к выводу что никаких закономерностей нет. Все зависит ТОЛЬКО от удачи!))
avatar

Tengo

Tengo, экономисты ввели в расчёты «роль/фактор случая» как раз по этому поводу
avatar

Alfredo baioni

Рассуждения нищеброда рядом даже не стоявшего с богатым человеком. Состоятельный человек к деньгам относится ну совсем иначе. И это одна из причин по которой он состоятелен.

Это не считая передергиваний. 
avatar

Мой Господин

Мой Господин, как относится к деньгам состоятельный человек? Запишите пост, пожалуйста, если можете.
Иван Иванович, я читатель и комментатор. Не писатель.
avatar

Мой Господин

Мой Господин, А как определить богатого, состоятельного человека (от какой суммы). Например в Штатах  с миллионом  долларов  ты так,  чуть выше среднего, у нас наверное богач, а в Зимбабве и  с тысячей  олигарх. Есть какое-то  средняя  по миру  мера богатства (в сумме денег)? Может быть просто чтобы американскому  нищеброду  стать богатым, надо просто поменять место жительства 
Лабиринтов Сергей, важна разница между доходами и расходами, а лимон баксов в США это совсем не мало. 
avatar

My Shadow

Лабиринтов Сергей, 
лучше быть лейтенантом на дальнем востоке чем генералом в москве.
(старая советская пословица)
микроспекулянт из песочницы, опять ложный выбор. лучше быть генералом на Дальнем Востоке, чем лейтенантом там же…
Сергей Нагель, 
у нас на краю земли была такая концентрация больших звёзд что лейтенантам сразу давали звание старшего лейтенанта, но даже и старшие лейтенанты за людей не считались .

у меня сослуживца решили под суд отдать за то что избил сразу двух старлеев. 
вот если бы одного избил — ему бы ничего не было.
ну что такого-то — срочная служба отмудохала офицера. ерунда какая.
микроспекулянт из песочницы, Чем это лучше. Ведь даже полковники в Москве (пример Захарченко) могут купить ,, на заработанное,, весь дальний восток оптом, то что тут говорить о московских генералах)))
Лабиринтов Сергей, это было давно..
те генералы которые были у нас — честью не торговали.

вспомнилось..
как-то доводилось мне сиживать на гауптвахте в чужом городе, так там местные солдаты коменданта уважали. ему наказанные дачу строили. а он почему-то просил всё делать не торопясь и аккуратно. привозил им из  своего дома домашней еды, женой приготовленной.сигарет, водки.
пытался их раньше срока в часть отпускать — солдаты отказывались.
в общем странный человек.
я ему гараж обустраивал трижды.
днём полочки строгал, вечером — свободен. я вечером шёл обычно в кабак, ну не на службу же )), под утро — на гауптвахту, ну надо же маленько выспаться...
потом меня запретили на губу отправлять.обидно нашим было — они служат, а я — бухаю.
да.интересное было время.
Пункты 2 и 3 — типично нищебродские взгляды.
avatar

Кирилл Сизов

Не согласна только с п 5. Есть много хороших специалистов с небольшой оплатой труда. Есть моногорода. Все люди разные по характеру, пробивным способностям и степени авантюризма. Вследствие этого многие не решаются уехать из безперспективных мест или сменить работу (синица в руках). В достойном обществе их труд должен быть оплачен соответственно, а жизнь не должна расходоваться на биологическое выживание. Не всем же заниматься бизнесом и трйдерством))
случайно минус нажал листая тему
научите меня делать легкие деньги
без убытка
avatar

Николай

Николай, +
avatar

Ольга К

Николай, 1. убираешь слово «убыток». 
2. Наверняка у тебя есть идея «на миллион долларов»
3. Начинаешь её реализовывать.

Ну и самый важный элемент-если достанется наследство в миллион долларов или ещё что-то подобное- не отказывайся, хотя наверняка  будет очень и очень страшно (с миллиона долларов сколько налогов-то заплатить придётся!!) 
Тэоретик))
avatar

Дед Панас



avatar

elber

elber, +++
avatar

Ольга К

Сергей Нагель, просто скопирую свой комментарий из другой темы.
Ваши утверждения могут быть справедливы для тех, кто хочет выделиться над толпой своими деньгами.

Многие в России в настоящий момент были бы счастливы работать за европейскую/американскую минималку, при этом устают они на работе не меньше тех же европейцев/американцев.

А на темы про то, что холопы слишком ленивы, а потому бедны, обычно любят философствовать недобросовестные работодатели, коих на постсовке большинство.

Ещё они любят говорить про общее дело: трудности делим на всех, а прибыль «тому, кому надо»


P.S. про лошадь и председателя я полностью согласен
avatar

V.V.

Реальности отвечает только пункт 7. Да и то со многими оговорками, потому что «родился нищим» — это психологическая матрица, и если ее не поломать, ничего не получится.

Все остальные — в той или иной степени набор «мотивационных» мифов.
avatar

Geist

… Родоначальник семейства Рокфеллеров грабил поезда и почтовые дилижансы.
Основатель династии Гетти начал с карточного шулерства на нефтяных приисках, где работал таким же подсобным негром, как и жертвы его «ловкости рук».
Джозеф Уэйл, по прозвищу Жёлтый парень (Yellow Kid) аферист из США. Родился в 1875 году в Чикаго. Свою карьеру он начал работая подавальщиком в одном из низкопробных салунов, и вскоре перешел к самостоятельному бизнесу — стал коммивояжером, продающим фальшивое средство от глистов, в дальнейшем он значительно усовершенствовал свои аферы и применял настоящий артистический талант во время их реализации. Ничем другим в своей жизни кроме мошенничества Джозеф не занимался. До последнего дня он мечтал о новых авантюрах, и на вопрос: «Хотели бы вы провернуть еще одну аферу?», который ему задали когда его возраст был 100 лет, Джозеф не задумываясь ответил: «Я мечтаю об этом, как голодная собака о мозговой косточке».
Гейтс стырил у однокурсника бэйсик.
Демидов-старший утопил в Невьянской башне нелегалов.

Много на свете «талантливых» людей. Главное — «трудолюбивых», «честных» и «удачливых». Короче, без комплексов. 

"… Нет такого преступления..."
avatar

Eugene Bright

1. Первое ошибочное убеждение — большие деньги достаются только тяжким трудом.
Ок. Заработай лям зеленых. Срок — год, ну два!
avatar

fiser

Многие – вот хотя бы ты – верят, что богатые и могущественные люди получают от жизни больше наслаждения, чем простые смертные. Вера эта крайне наивна, что хорошо знает любой богатый человек. И я могу научно объяснить почему. Много про это думал.

Дело в том, что способность получать удовольствие от физического мира ограничена нашими сенсорными каналами – кожным покровом определенной площади, парными органами зрения, слуха, обоняния – и одним-единственным языком с вкусовыми пупырышками. Можно отнести сюда же и гениталии.
У этой системы очень узкая, как говорят технари, полоса пропускания.

Даже если одновременно массировать все тело самым откровенным и бесстыдным способом, услаждать глаза прекрасными картинами, уши – божественной музыкой, а рот – разными волшебными вкусняшками, по-настоящему большим деньгам тут развернуться негде. Насыщение системы наступит быстро.

Нельзя растворить в маленькой кастрюльке с водой сколько угодно соли, даже если это зеленая соль земли. Да, за тысячу долларов можно купить больше физического удовольствия, чем за сто. За десять тысяч – чуть больше чем за тысячу. Но за сто тысяч уже не купишь больше, чем за десять.
Вернее, купить можно, но это будет уже не физическое удовольствие. С какого-то порога все наслаждения становятся чисто ментальными.

Бедному Калигуле приходилось разводить в уксусе жемчужины и пить получившуюся гадость в окружении льстецов и клевретов. Механизм наслаждения здесь такой: император пьет раствор миллиона сестерциев, вокруг стоят зрители, которые об этом знают, Калигула знает, что они знают, а они знают, что он знает, что они знают. Лабиринт, что называется, отражений.

Растворить много соли в маленькой кастрюльке, как я уже сказал, нельзя. Но вот отразиться в ней может хоть пачка соли, хоть вагон, хоть целый состав. И именно с этими отражениями богатые люди и работают аж с самого бронзового века.

Мы, сегодняшние Калигулы, плаваем мельче, чем былые, но тем же самым стилем. Надо постоянно напоминать себе и другим, что пьешь вино за десять тысяч, а не за тысячу, ибо язык особой разницы не ощутит. Мы пьем, таким образом, не вино, а растворенный в нем нарратив.

Запомни, Таня, это страшное слово – я к нему еще много раз вернусь.

Главное, чем наше время отличается от античности, это тем, что растворимые жемчужины научились создавать и для бедноты – хотя бы в виде дорогих мобильных телефонов. У тебя ведь есть крутой мобильник? Тогда ты знаешь, что такое нарратив продвинутой бедности. Это, конечно, страшновато. При римлянах хозяин раба хотя бы оплачивал ошейник, а в наше время рабы недоедают, чтобы его купить.

Правда, и хозяин у нынешнего раба уже другой – это не кто-то конкретный. Это не человек и даже не злой дух. Хозяин, так сказать, распределен по ноосфере.

Искать точнее бесполезно: если разобраться, мы все в рабстве у нарративов, и у каждой социальной страты они свои. Думаю, что за этим внимательнейшим образом следят – опять-таки не в целях служения абстрактному злу, а для оптимизации торгового баланса. Чтобы продать товар, надо сначала продавить борозду в мозгах.

После этого люди получают радость уже не от «удовлетворения потребностей», как наивно верили советские теоретики, а от приближения своего образа к закачанному в них шаблону. Другими словами, главной потребностью нового человека становится совпадение его отражения с химерой.

В.О.Пелевин. Источник: ТГ канал @viktorpelevin
avatar

Иван Иванович

Иван Иванович, по существу
Иван Иванович, это очень примитивно.  Душа бесконечна. Радовать душу можно бесконечно делая добрые дела. И пропускная способность физических сенсоров тут не является лимитирующим элементом.
Сергей Нагель, всё верно, но бабло тут не причем.
Иван Иванович, с баблом намного больше можно сделать добра чем без бабла…
Иван Иванович, воу, коммент как от бога)
avatar

КАРАТЕЛЬ

Иван Иванович, отчаянно плюсую. Доблю от себя, все вами сказанное отлично работает а мире форм. В этом мире живёт большинство. Привязываясь к форме и отождествляясь с ней. И тогда уже неважно чувствовать себя счастливым, не обладая этой формой. Потому и стоят в очереди за айфоном, все верно, борозда.
avatar

Mihom

Alik, актуально для бандитских стран
avatar

VpnS

Еще одно заблуждение даже если ты специалист, сделать все своими руками. Например один не специалист взял кредит и вставил все окна на даче и 3 года за кредит выплачивал, другой специалист по окнам покупал по одному окну каждый год без кредита и услуг и сам вставлял, ничего кроме неудобств второй не выиграл.
avatar

Dachnik

Alik, а отец народов стал миллиардером, что ль? Или у него лишний дворец где-то завалялся или пара сапог заныкана была?
Других примеров-то нет?

ЗЫ: А куда ж ты вырезался-то?
avatar

Eugene Bright

В жизни нужно бороться за самореализацию, она может быть в финансах, а м.б. в других сферах, в зависимости от способностей человека.Все люди разные от природы по способностям и по силе характера,, например хороший столяр-краснодеревщик, он самореализовался, у него есть клиенты, есть  общественное одобрение его труда, деньги для содержания семьи, он не хочет организовать предприятие с наемными работниками и зарабатывать больше, он счастлив на этом уровне.Но, конечно, и за это нужно бороться, хорошо если твой отец столяр-краснодеревщик, а если нет.
Стать богатым и успешным, как Уоррен Баффет, нужны способности и характер, одного желания тут мало, хотя, конечно, с родителями ему повезло.
avatar

rosov

rosov, нет, надо бороться за свободу, чтобы жить и ничего не делать, или делать то, что хочешь.
rosov, Наде не бороться, а жить, а нам в голову закладывают всякую чушь типа бороться, достигать, успех, и прочий тайм менеджмент. А если ты можешь наслаждаться тем, что есть и спокойно, без упрёков, двигаться вперёд, все придет. Но мы не живём, мы либо в прошлом, либо в будущем, в настоящем моменте живут еденицы, а это и есть сама жизнь.
avatar

Mihom

В конце статьи хороший анекдот )

Вот только в реальной жизни полученное наследство используют по-разному. Кто-то спускает его очень быстро и остается должен большую сумму денег. А кто-то умеет распорядиться им разумно. А если повезет, то еще и приумножить…
avatar

Брузго

Брузго, в этом суть. Шанс ( и не один!!!) Сделать деньги выпадает каждому. Но вот что удивительно, шанс не реализуется потому что а) этот шанс с непривычки не выглядит как шанс на миллион. Б) просто страшно им воспользоваться потому что… И далее каждый придумывает свой отмазон.
Сергей Нагель, 
Шанс ( и не один!!!) Сделать деньги выпадает каждому.

Без обид, но когда я читаю подобное, мне хочется спросить, знаком ли ты вообще с людьми ;)
avatar

Geist

Geist, да не, тут тс частично прав, вернее я с ним соглашусь..))
а шанс выпадает точно, может не каждому, но большинству, по крайне мере в моем окружении, если брать временной диапазон лет 20-ти..
вопрос в том, сумеет ли им воспользоваться «испытуемый»..;)


avatar

Dio

Dio, я про то же. Но думаю что выпадает шанс всем. Просто глядя на него многие даже не понимают, какой это шанс. Просто когда голова забита устоявшейся поведенческой парадигмой условно-работа -зарплата-кредит-работа на возвращение кредита и далее по кругу нет возможности оценить, а что же жизнь тебе подкатывает. 
Dio, ну, тогда тут мы с тобой не договоримся. Я объясню почему на самом, что ни на есть, демократическом примере ;)

У каждого пацана есть шанс попинать футбольный мяч. Его пинают даже в бразильских фавелах, где полная нищета. Но стать Леонардом Месси может только 1 на миллион, а может и на 10 млн. из пинавших.

Вот так и тут. Умение зарабатывать деньги (тем более большие деньги, как у автора) требует определенного набора качеств и он есть лишь у небольшого числа людей. История человечества это подтверждает — богатые всегда составляли лишь крошечную долю от общего населения. Человек, который снабжен подобным набором качеств, может выбраться в богатые из любой жопы, дае из фавел. Человек, им не снабженный, просрет всё, даже если ты ему изначально дашь миллион. Вот и всё что касается шансов.
avatar

Geist

Geist, согласен, согласен..
ну ты тут взял слишком идеальную планку сравнения))
с такими гениями))
а статистика вещь, конечно упорная, по поводу большинства бедных, по другому никак..
но есть, добившиеся люди (может не великие и мы о них никогда не узнаем), опредпленного устройства в этом мире, комфортного для них, и я, ессно не имею в виду диван с пивом, мол и так все хорошо)))
avatar

Dio

Dio, видишь, у автора поста в заголовке написано «большие деньги», а это понятие расплывчатое. И то, что он считает большими, для меня и тебя может оказаться небольшими или хотя бы не запредельными. 

Для меня большие — это, скажем, от нескольких десятков миллионов $ (пусть будет от 30), и вот такие деньги может сделать лишь крайне незначительная доля людей. Это не гениальность в прямом смысле этого слова, это именно набор умений, который они сумели в себе развить и использовать на полную катушку. Плюс, как правило, им сопутствовало определенное везение, потому что можно выкатить идеальный продукт на рынок и остаться ни с чем, такое тоже бывает. 

А если автор подразумевает под большими деньгами, скажем, $1 млн., тогда мне становится непонятным его утверждение о том, что $1 млн. нельзя заработать тяжким трудом. У знакомых мне людей, которые столько смогли заработать, это всегда сопровождалось именно что тяжким трудом. Что у бизнесменов средней руки, что у тех, кто смог выстроить карьеру и стать топом с большой зарплатой — на определенном этапе это всегда занятость гораздо выше среднего (80+ часов в неделю).
avatar

Geist

Geist, все верно, опять трудно нк согласиться с тобой))
из этого контекста больших денег внему так..
я ниже написал тсу, что мозгами работат также трудно, как махать лопатой, только сложнее, но быстрее (с везенеием:))) и через что прошёл, когда достиг определённого уровня.
а так червонец кк бакса во это уже кое что))
avatar

Dio

Dio, ну да, что подразумевается под тяжким трудом в понимании автора мне тоже не ясно. Может только в шахте отбойным молотком, я не знаю. Но я знаю, что приходил из офиса домой выжатый как лимон, хотя ничего тяжелей мышки в руках не держал ;)

а так червонец кк бакса во это уже кое что))

Ну да, червонец даже может переместить человека из 0,1% доли населения с таким капиталом в 0,01%, согласен  

Если перефразировать Нила Армстронга, который первым высадился на Луну, это очень маленький шаг для человечества, но огромный шаг для конкретного человека 
avatar

Geist

Geist, И передал привет одному соседу))))
Согласен, коллега!;)

avatar

Dio

Geist, это утверждение как раз и основано на знакомстве с людьми.
Сергей Нагель, ты находишься на сайте трейдеров, где куча людей пытается заработать, но лишь небольшому числу это удается. Как ты думаешь, почему?
avatar

Geist

Geist, тяжёлым трудом можно только болезни заработать. В случае с трейдерами-нервные заболевания
Сергей Нагель, видишь ли, у меня есть практический опыт зарабатывания денег. И чтобы их заработать, в отдельные моменты своей биографии мне приходилось торчать в офисе по 100 часов в неделю. Это тяжелый труд в твоем понимании или нет? ;)

И трейдинг тоже штука разная для разных людей, у меня, например, от него никаких нервных заболеваний нет, потому что я пришел в него уже зная, как управлять деньгами в бизнесе.
avatar

Geist

Сергей Нагель, на самом деле, лично для меня это был титанический труд, как в плане мозговых атак, так и работы ручки и бумаги по 20 часов в сутки, не говоря уже про денежнве потери (сколько рынку отдал), болевые, нервные ..
но оно того стоило))
так вот это тяжелый был труд (не махать лопатой)?
avatar

Dio

Он много зарабатывал тяжким трудом и мало отдыхал, пока однажды не стал самым богатым человеком на кладбище…
avatar

Брузго

Брузго, причём на кладбище для бедных…
это так
avatar

мудрый инвестор

Коллекция социальных стереотипов для манипуляции. Что бы иметь столько денег, сколько надо, нужно делать всего две вещи: думать и делать. Все остальное: вожжи и шоры, что бы на Вас кто то ездил. Как Вы понимаете, лошадь не спрашивают, куда она хочет…
avatar

Mezantrop

Mezantrop, ну елы палы))) как же точно и кратко. Српзу видно не глупого человека
avatar

Mihom

Полностью согласен с афффтором контраста. Респект!
avatar

stasyan

Контраста*
avatar

stasyan

Да что ты будешь делать… Копипаста
avatar

stasyan


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW