Как влияет на результативность индикатора его неизвестность большинству трейдеров?

30 июля 2019, 08:37
|
Foudroyant

Есть много качественных индикаторов, которые сейчас известны всем, кто торгует по ТА.

Но когда-то они были известны только их авторам.

В связи с этим вопрос: «Когда эти индикаторы давали большее торговое преимущество: когда они были известны только автору или когда они стали массовыми»?

С одной стороны, массовость индикатора даёт, на соответствующих отрезках графика, усиленное воздействие на цену со стороны всех, кто этот индикатор использует.

С другой стороны, когда все слепые, а кто-то зрячий, это тоже существенно повышает для него вероятность заработать.

Какой из этих факторов более значимый для получения прибыли?

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
трейдинг

346

6 комментариев

Отрицательно, новый индикатор придумать нельзя, а чем больше толпа пользует старый типа ema200, тем заметнее эффект.

сергей в ч

30 июля 2019, 10:06
Ответить

sergvch, почему считаете, что новый индикатор создать невозможно?

Foudroyant

30 июля 2019, 10:13
Ответить

Принципиально неизвестный и работающий лучше ранее придуманных)))

сергей в ч

30 июля 2019, 10:19
Ответить

sergvch, а почему нет?

Ведь все ныне существующие когда-то были такими же: принципиально неизвестными и работающими лучше ранее придуманных.

Foudroyant

30 июля 2019, 10:29
Ответить

У индикатора нет результативности.
Результативность — есть последствия применения.
Например берем скользящую среднюю. Один применяет для покупки пересечение ценой снизу вверх ее скользящей, а второй считает что покупать нужно чем дальше цена отклонится от скользящей вниз (в расчете на последующее схождение). Оба применяют один индикатор, но результативность получат разную.

Это как нож — один порежется и получит заражение крови, а другой — вырежет кораблик на радость ребенку.
Индикатор это Инструмент.