Блог им. Neonmouse

Есть ли Бог, или немного наивной эзотерики

В последнее время меня мучает ряд вопросов. Я чуть не сломал голову, размышляя над ними. Вопрос первый вполне банальный: есть ли Бог?

Я пытаюсь ответить на этот вопрос исходя из логических рассуждений о том, как устроен этот мир и моя жизнь. На мой взгляд, этот мир безумно несовершенный. В нем слишком много боли. Ладно — в жизни других. Боль в жизни других всё же не означает лично для меня, что она реальна. Но боль есть и в моей жизни тоже. К чему мне выпало столько бессмысленных страданий? За что? Ради какой такой загадочной причины? Я понимаю, конечно, что я тоже не идеален и во мне много «тёмного». Я понимаю, что незамедлительное возмездие за моё идиотское неразумное поведение часто было абсолютно заслуженным, но не на столько же… К чему должны были подвести меня все эти страдания и события? Я жду, что жизнь даст мне ответ на этот вопрос уже много лет. Я всё ожидаю, что в моей жизни наступит какая-то белая полоса и будет она особенно белоснежной на резком контрасте с предшествующей сплошной черной. Но всего этого не происходит. Не падает с неба манна небесная в виде счастья, любви и мудрости! Посреди пустоты остается у меня лишь один вывод: страдания мои были абсолютно бессмысленны и бесцельны. На основании этого я делаю вывод, что Бога нет. Если бы Он существовал, всего этого Он бы не допустил.

Однако есть, естественно, и аргументы в пользу обратного. Аргумент первый: мир, по моему мнению, всё же двигается в лучшую сторону. Да и в моей судьбе та загадочная точка Х, с которой я стану счастливым, вполне возможно, тоже отложена ещё впереди по времени. Аргумент второй: Бог может просто не вмешиваться в дела этого мира, дожидаясь определенного Часа, когда установит абсолютную справедливость. Аргумент третий: вполне может быть, что я обладаю недостаточной информацией об этом мире, наблюдая за ним из своего узкого окошка. Мне лишь кажется, что всё плохо, а устроен он на самом деле в полном соответствии с моими идеализированными представлениями, что, впрочем, вряд ли. Аргумент четвертый: мир, возможно, все-таки должен быть устроен именно таким, каким он устроен. Взять, к примеру, боль. Если бы не было понятия боли, не было и понятия отсутствия боли и физического наслаждения. Нет тьмы — нет света, нет холода — нет тепла. Словом, если бы в мире не было противоположностей, не было бы и самого мира — такого, какой мы привыкли видеть. Звучит неплохо. Но Бог ведь всесилен, неправда ли? Он может всё? А значит он может и легко создать удовольствие без существования обратной стороны — боли. Аргумент пятый: «Пути Господни неисповедимы». У Бога есть разумное решение всех этих проблем, но мы этого не знаем.

 Я пытаюсь понять, а каким бы сделал этот мир я, будь я Богом? Создал бы я мир, в котором все люди были бы так просто и легко счастливы: купались бы с коктейлями в бассейнах, катались на яхтах, круглосуточно снимали бы друг с друга купальники, занимаясь любовью, смеялись и улыбались солнцу на всегда голубом чистом небе? Нет, я бы не сделал мир таким. За что такое счастье всем и сразу? Счастье надо заслужить. Но я уж точно и не сделал бы его таким несправедливым. В моем мире не отрезали бы головы, не было калек, уродов, насильников, не было бы столько зависти, ревности, одиночества.

Конечно, пытаться найти ответ на вопрос «Есть ли Бог?» исходя из логических рассуждений бесполезно. Но вот к какому решению я всё больше подхожу. Я говорю себе: раз мир так несовершенен и мне «досталось» просто так, ни за что, я тоже имею право пользоваться его несовершенством и платить ему той же монетой. Я хочу спросить у него: «Мир, ты причиняешь мне боль, а сам в это время хочешь, чтобы я связывал себя моральными ограничениями и оставался этаким смиренным терпеливым хорошим мальчиком? Нет уж. Получай в ответ. Раз я огрёб столько боли, мне полагается соответствующая компенсация».

Это может звучать смешно, но меня уже давно не покидает ощущение, что относительно моей судьбы существует заговор каких-то потусторонних высших сил. Такое чувство, что моя жизнь – это камера для наблюдения. Иногда мне кажется, что наблюдатели «болеют» за меня и желают, чтобы я вырос и чему-то научился. А порою мне, наоборот, кажется, что меня преследует какой-то противный неотвязчивый сатирически-иронический Рок неудачи.

Так или иначе… Можно потратить полжизни, рассуждая о подобных вопросах. А можно избрать линию поведения максимально эффективную и рациональную. Я верю прежде всего в себя и в действие. Это краеугольный камень моего мировоззрения, исходная точка. Перед лицом массированных действий всё бессильно: и судьба, и обстоятельства, и «потусторонние заговорщики», и ангелы, и демоны и тому подобная муть – всё это стоит и курит нервно в сторонке. Действию абсолютно всё равно, есть ли потусторонние законы или нет. Есть действие – есть результат. Нет действия – нет результата. Действие уничтожает роль удачи. Так что всё в наших руках — в наших трудовых, рабочих, жестких от мозолей руках! Вот. А пока пойду покурю кальянчик.

★6
Я для себя решаю это примерно так: мы видим Бога в его проявлениях, таких как наша совесть и мораль, стремление противостоять злу. Остальное знание нам недоступно, но и не нужно. Богу надо служить беззаветно, не рассчитывая на «блаженство», а из сыновней верности и любви, пусть даже нас ждет наказание и нет воздаяния за благое. Это все существенно отличается от иудео-христианской позиции ожидания «рая», и это я называю благородный путь веры. Кто Бог и как он выглядит, и один ли он, нам это недоступно. и для нас это не важно. Подлинная вера не в раболепстве и торге, не в стремлении выискивать себе теплое местечко на «том свете», а в любви и долге.

Те кто прежде чем поверить, пытаются разобраться кто там главный и как с ним договорится, уже своими изысками кривят душой и отступают от праведного пути, ища личную выгоду
avatar

sortarray sortarray

//Я понимаю, конечно, что я тоже не идеален и во мне много «тёмного». Я понимаю, что незамедлительное возмездие за моё идиотское неразумное поведение часто было абсолютно заслуженным, но не на столько же… К чему должны были подвести меня все эти страдания и события? Я жду, что жизнь даст мне ответ на этот вопрос уже много лет. Я всё ожидаю, что в моей жизни наступит какая-то белая полоса и будет она особенно белоснежной на резком контрасте с предшествующей сплошной черной.//
А что Вы сделали хорошего ради светлого будущего? Или ждете что кто нибудь что то сделает?
Михаил Угадайка, куда отчет прислать?
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray,  //куда отчет прислать?//
В личку. Так быстрее. И можете пока не подписывать и печать не ставить. Я еще перепроверю ))
Вера это личное дело каждого, а вот нападки на личное — … А потом мне с умной рожей рассказывают про демократию, либералистов…
avatar

Тимоха

Сначала надо понять/узнать что такое «Бог» (умышленно ставлю кавычки и пишу не «кто такой»), тогда и остальное само станет по местам.
Если «бог» создал мир как экспериментальную лабораторию,
то всё ясно, как белый день и о какой-либо справедливости говорить глупо. НАОБОРОТ — во всём закон джунглей.
Так оно и есть. Нет?
avatar

VladMih

А почему Вы решили, что сейчас у Вас «черная полоса»? 
avatar

Wallstep

Wallstep, наверное потому что так видится сейчас. Не исключено, что потом она покажется белой…
Николай Скриган, точно))
avatar

Neonmouse

avatar

athlant64

Neonmouse, https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
avatar

Vasap

«Так что всё в наших руках — в наших трудовых, рабочих, жёстких от мозолей руках!» — отлично сказано! 
avatar

khornickjaadle

khornickjaadle, ага ))) Верх изящества мысли )))
Именно ВСЁ и в наших. И в основном в тех, что мозолистые. )

Верно одно: не будет мозолей — не будет и хлеба.
avatar

VladMih

khornickjaadle, тут должна быть ссылка на порнхаб, но не будетъ, бо…
avatar

Тимоха

Тимоха, хехе;)
avatar

Neonmouse

Бог есть, и Вы можете лично в этом убедиться.
Как реально хреново станет, и никакие действия не будут помогать, зайдите в храм, поставьте свечу и попросите помощи. И посмотрите что будет.
avatar

fot1985

fot1985, 
avatar

Wallstep

Wallstep, ребята, не хочу нарушить ваши скрепы… Но всегда море вопросов к вам: 
1. Землю бог создал за 7 дней 5000 лет назад? Если верить в свечки — надо ведь верить во всю религию, иначе богохульство — тут верю, а тут не верю, так?
2. Почему наука противоречит библии? 
3. Мышление навязанное религией лучше свободного? Иногда да — когда нет «царя в голове» — тогда в голове нужен бог или царь, а вообще?
4. Если Бог исполняет просьбы по своему усмотрению, тогда если смысл просить?
и т.д…
avatar

Vasap

Vasap, 
1. Не так. Есть такое понятие, что у Бога 1 день может быть равен… хоть миллиону… хоть миллиарду наших лет. Т.е. — это образно сказано, как-то так.
2. Наука нигде и ни в чем не противоречит Библии. Более того… наоборот все больше и больше подтверждает основные постулаты
3. Что под этим сказано? Непонятно… Вообще оч. странное выражение… абсурдное, я-бы сказал))) Ведь основное «навязывание» — это любить. И прощать. Не думаю, что это плохо..
4. Мы, люди, часто друг у друга что-то просим. И кто-то получает по своей просьбе, кому-то отказывают. Но разве из-за этого мы не перестаем просить что-то друг у друга?)
avatar

IgorAnd

IgorAnd, 
1. Где именно указанно в библии, что день у бога это миллион лет или типа того? стих, глава, старый новый завет...
2. Ты либо с библией не знаком либо с наукой...
3. Что не понятного? Каждая религия дает ответы на все вопросы, для облегчения понимания бытия. Ответы, наставления, заповеди разные, порой противоречат друг другу в одной и той же религии. 
Учит прощать))) Зачастую атеисты в разы более толерантны! А без религии люди не способны к обучению?)
4. «Стучите, да вам отроют»))) Может это скреп иждивенчества?))
 
avatar

Vasap

Vasap, 
1. Так считается априори в христианстве (не важно, в нашем православии, или в католичестве, вообще во всем). Надо понимать, что в Библии многие вещи сказаны иносказательно, или образно. Так (внимание, это важно!), чтобы это было ПОНЯТНО людям того времени. Согласитесь, людям, жившим неск. тысяч лет назад, трудно было объяснить о строении Вселенной))
Поэтому и говорилось ДОСТУПНЫМ для понимания способом.
2. Голословное утверждение. Библия есть и читал (не всю конечно)) Новый Завет — весь естественно, Ветхий — только первые книги — Бытие, Исход и немного из разных мест других книг). С наукой тоже вроде как знаком, не в горах-же живу))))
Это Вы ошибаетесь. Наука никак и ни в чем не противоречит. Просто Вы так хотите думать)))
На самом деле наука занимается своим (познаванием мира), религия — своим (духовным развитием). И противоречить тут собственно даже и нечему. Но атеисты почему-то фантазируют много о религии, сами придумывают для себя разные несуразности и потом говорят, что вот так и есть))
3. И опять это фантазии атеистов. Религия учит — любить, прощать, помогать, почитать родителей, не изменять, не воровать, не убивать. Отрицается гнев, раздражение, злость. ненависть.
Вот Вам и весь смысл религии. Все остальное — атеистические (ошибочные от незнания предмета) фантазии.
4. Очередные атеистические фантазии от неприятия религии, не более)
У этого совета есть простая народная поговорка — «под лежачий камень и вода не течет»))
avatar

IgorAnd

IgorAnd, 
1. Того чего нет, то подразумевается?) Интересная трактовка противоречий сказаний с реальностью. Конечно, в библии даже теорию струн можно найти тогда, ну если поискать или она просто была между строк, чтобы не тревожить неокрепшие умы))
2. Количество реальный противоречий, как с наукой, так и с разумом современного человека бессчетное множество. Это даже священники не отрицают, но трактуют иначе. 
А когда выдают белое за черное, то чего нет за то что есть и наоборот — даже не смешно. Но такое практикуют, к сожалению. Хотя можно более дипломатично огибать углы не состыковок и т.д..
3. Фантазия атеистов — что любить, прощать, помогать, почитать родителей, не изменять, не воровать, не убивать учит не только религия???? Фантазия атеистов — что верующие не меньше испытывают   гнев, раздражение, злость. ненависть и совершают преступления?)) 
4. Наглядный пример, как можно крутится на цитатах из библии, тем более когда они противоречат друг дружке. 
зы Закончим. Мира, мудрости и толерантности вам! И не грешите сильно!))
avatar

Vasap

Vasap,
1. Вот Вы говорите такое от незнания предмета) В Библии многое сказано именно — ОБРАЗНО. Даже сам Иисус Христос говорил притчами и образами, о чем он сам говорил своим слушателям.
Поймите — Библия, это не учебник по астрономии, географии, биологии и т.п.))
2. Который раз уже слышу от Вас это, но при этом — НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ Вы так и не привели))
Ещё раз — все противоречия с наукой — только в головах атеистов, которые их ВЫДУМЫВАЮТ на пустом месте. В Библии априори не может быть противоречий с наукой, т.к., как уже сказал, Библия — не наука, а душеспасительная литература. У неё цель совсем другая, понимаете?))
3. Где я говорил, что этому учит ТОЛЬКО религия?)
Я говорю, что у атеистов неверные представления о том, чему учит вера и религия. А учит она именно тому, о чем я выше сказал.
4. Наглядный пример притягивания за уши и выдумываний от атеиста))
Где что противоречит — Вы так и не сказали, одни пустые «бла-бла-бла»)))
Вы сами для себя придумываете эти «противоречия», сами в них начинаете верить и говорите, что это все — именно так.
Но это всего-лишь — плод Ваших фантазий и фантазий атеистов, не более))

на этом можно и закончить))

Да… и если некие «попы» пьяные давят прохожих, или обирают людей — просто знайте, что это — не то, чему учит религия))
«Попы» — всего-навсего тоже люди. И если так кто-то поступает, то они сами грешат, они — не христианство.
avatar

IgorAnd

Vasap, Есть такое емкое понятие — «я человек верующий, но не религиозный».
avatar

Wallstep

Wallstep, 

avatar

Vasap

fot1985, свечка догорит, из воска сделают новую и продадут ещё раз

идеальный бизнес)

avatar

Igr

Igr, Это всё штампы у Вас в голове.
Я вот в минувшие выходные вот тут был: 
chufarovo-mon.ru/
Пять монахов. Каторжный труд, едят то, что сами вырастят.
avatar

fot1985

fot1985, 5))) а сколько их катается на мерсах?) 
avatar

Igr

Igr,  А сколько их голодает не интересует?

Церковь живой организм, служить идут обыкновенные люди со своими грехами и пороками.
Святости достигают очень не многие, есть те, кто становится хуже, чем был до прихода в священство. И что?
Так было и так будет всегда, никак это ни на Церковь, ни на наличие Бога не влияет.

avatar

fot1985

fot1985, не интересует, голодают по своей воле, не воруя и не обманывая, не вводя в заблуждение 

 

 

avatar

Igr

Igr, У кого Церковь ворует? Люди жертвуют добровольно.
avatar

fot1985

fot1985, воруют вводя в заблуждение 
avatar

Igr

Igr, Каким образом? Конкретно?
avatar

fot1985

fot1985, проповедуют что они представители бога на земле, что нужно посещать церковь, жертвовать 

 

а ещё их бизнес не обложен налогом, вот ещё и через это воруют у всех граждан страны 

avatar

Igr

Igr, Всё ерунда, от первого слова до последнего. Никогда в храме не были, суждение из интернета берёте.

Никогда Церковь не позиционирует себя, как представитель Бога на земле, это вообще грех. Никогда не проповедуют, что надо жертвовать.
Добровольные жертвы необязательны, обкладывать налогом нечего.
avatar

fot1985

fot1985, как это нечего, свечками торгуют, иконами, серебром и золотом, за деньги услуги предоставляют — молитва, отпевание и т.п. 
avatar

Igr

Igr, Не услуги оказывают, а ритуальные обряды совершают. Если я в Бога НЕ верю, зачем мне отпевание или молебен? Так?
Если верю, то почему мне не пожертвовать на храм, за совершенный обряд?
Храм нужно содержать? Священнику нужно жить? Почему мне не пожертвовать когда я ребенка пришёл крестить?

НО!  Если обратится к священнику и попросить без пожертвования отпеть или крестить, священник обязан всё сделать без жертвы. Как и всё, что «продается» в храме — всё это жертва.
avatar

fot1985

fot1985, на словах обязан, на деле совсем не так это 

 

священнику и жить и на мерс  тоже надо да? 

avatar

Igr

Igr, Вы что ли пробовали, или на уровне трёпа?

Ещё раз, разные священники и разные доходы.
У меня в приходе священник — семеро детей, живет в трехкомнатной квартире, но при этом ездит на Крузаке. И я знаю кто ему его подарил, и знаю за что — когда он чувака из суицида достал, с того света вернул. Тот в благодарность колокола храму подарил, а священнику машину.

avatar

fot1985

fot1985, сам себе противоречишь. пожертвование и тарифы, ценники и прейскуранты — это разве не одно и то же?
avatar

Vasap

Vasap, Нет ни одно и то же. В каждом храме висит объявление, что на товаре и за требы указана «рекомендуемая цена пожертвования», если человек не может дать такое пожертвование, примут любое. Это жёсткое распоряжение Патриарха, за этим следят и проверяют.

Но всё зависит от священника, в моём храме за требы даже рекомендованной цены нет, каждый даёт сколько сочтёт нужным. Это, надо сказать, вызывает массу вопросов у тех, кто не постоянно ходит в наш храм — «А сколько дать? Примерно хоть скажите.», и один и тот же ответ в церковной лавке слышу — «Сколько сможете.»
Но такой порядок редкость, это у нас такой настоятель.
avatar

fot1985

fot1985, не видел чтобы бесплатно свечи раздовали)) Или не слышал не разу чтобы бесплатно отпели человека (тарифы были четкие и ясные на всё, ну как минимум год-два назад)) Цены нет? Что-то изменилось за последние месяцы??? А то как не заходил в храмы по стране, как в супермаркет заходишь порой.
avatar

Vasap

Vasap, Я уже писал — если нет возможности пожертвовать надо обратиться к священнику, всё сделают без жертвы. Вы попробуйте это сделать потом говорите.
avatar

fot1985

fot1985, А если зайти в аптеку и купить там свечку и поставить ее в анус, эффект будет тот же?
avatar

Dinamo Trader

Dinamo Trader, Для Вас тот же.
avatar

fot1985

Dinamo Trader, поспрашивай у адесситов — свеча в анусе и кастрюля на черепе их традиционное состояние.
avatar

Malik

fot1985, неправда. Лично убеждалась несколько раз. Очень верила, очень просила ходила и… ничего. Так что, если и помогает Бог, то или не всем и или не во всем.
avatar

Cheburashka

А если Его нет. Всё напрасно, и мы просто высшие приматы — плод эволюции. Основа поведения человека — это инстинкты. И самые сильные самосохранения и размножения направлены на увеличение вида, что в принципе мы и наблюдаем. А интеллект — это бонус, благодаря которому мы возглавили пищевую цепочку. Первые культы  — это попытка объяснить необъяснимое. Со временем  они модифицировались и подстроились под реалии времени. С точки зрения логики Его нет… но не все в этом мире логично.
avatar

Нет, не всегда

Nurlan Ashimov, если представить, что человек проводит жизнь так, как будто Бог есть а потом оказывается, что Его нет, то в целом, ничего страшного не происходит. Ну съели черви и все.  А вот если наоборот — человек жил так, как будто Его нет, а после смерти нас ожидает вечная жизнь — то вот тут может быть ооочень обидно за бесцельно прожитые годы. Но будет уже поздно.
avatar

parabellum3301

parabellum3301, а что если, что настоящий бог — это аллах, и ты должен намазы делать, а не свечки ставить. лучше сразу же всем богам поклоняться, чтобы в случае чего после смерти точно не оплошать. ну а если это все фантазии, ну ничего страшного, подумаешь всю жизнь потратил на верю в чужие сказки. делов-то
avatar

iamblackornot

iamblackornot, каждый сам определяет, что для него лучше.
avatar

parabellum3301

parabellum3301, это как так жить как будт-то он есть или нет???? То есть атеисты грешат больше или только они и грешат? А верующие не грешат? Самые жестокие войны были есть — по религиозным соображениям… Историю хоть немного поучи, помимо библии…
avatar

Vasap

Vasap, вопрос в целеполагании. Реально верующие люди любой конфессии видят цель своей жизни вне этого мира. Эта жизнь рассматривается лишь как маленький экзамен. А атеисты живут здесь и сейчас. Бери от жизни все — это про них.
avatar

parabellum3301

parabellum3301, так вот почему верущие не хотят делать добро для этого мира — они всё на тот надеются, теперь ясно)) 
Это попы учат что атеисты живут одним днем, что им плевать на что рядом с ними и после них? Не верьте им. Просто посмотрите в инете самые знаменитые атеисты, думаю после этого язык не повернется так говорить… Вообще делить людей на плохих и хороших по религиозному признаку — это то же что национализм, шовенизм и т.д.
avatar

Vasap

Vasap, к сожалению, вы этим и занимаетесь.
avatar

parabellum3301

О Боге кратко

avatar

Gsimplov777

а Хамстер на твоем месте бы заработал 300 руб. И он вполне счастлив тем не менее.
avatar

Бог

Бог, крутой ник ) чётко и коротко 
avatar

Neonmouse

Neonmouse, спасибо за оценку ) теперь мой рейтинг тут 666 ))
avatar

Бог

Бог, нифига) как такое возможно вобще?
avatar

Neonmouse

Есть очень хорошая поговорка -
«На Бога надейся, а сам не плошай!»

avatar

John_kis

Уважаемый автор,
Покажите, пожалуйста, Мозоли на Ваших трудовых, рабочих руках.
Спасибо
avatar

_sg_

_sg_, это была шутка если вы не заметили уважаемый )
avatar

Neonmouse

Neonmouse, 
это была шутка если вы не заметили уважаемый )
avatar

_sg_

купались бы с коктейлями в бассейнах, катались на яхтах, круглосуточно снимали бы друг с друга купальники, занимаясь любовью, смеялись и улыбались солнцу на всегда голубом чистом небе-так в этом счастье?
avatar

Бил Денбро

Бил Денбро, надоедает))) не поверите))) всё надоедает)))
avatar

GAURANGA

Этот мир так устроен, причинять страдание. Потому что всё тут под властью времени. Время всё разрушает. Но если верить кое каким знанием, то есть вечный мир, то есть не временный. Вот в вечном мире как раз и полное благо, но там счастье не то как Вы себе описываете, яхты, море и т.д ))) Выход один, настроится на волну вечного а не временного =)))
avatar

GAURANGA

GAURANGA, готов даже поверить, что вы точно знаете что такое «вечное» и как на него настроиться. Но почему-то кажется, что по этой теме ничего умнее, как «жить здесь и сейчас» никто не придумал.
avatar

VladMih

VladMih, а как это уважаемый здесь и сейчас ?)))
avatar

GAURANGA

GAURANGA, тема-то ваша не моя, почему вопрос ко мне?
Вы б лучше сказали что такое вечное, где оно, как туда попасть, нахрена оттуда сюда приходим, как на него настроиться, чтоб потом не расстроиться? )))
Судя по нику и аватару вы всё это знаете…
avatar

VladMih

VladMih, ну да к вам) может вы знаете)))
avatar

GAURANGA

GAURANGA, пизунец, иди в ЧС. Троллить он тут всех будет…
avatar

VladMih

VladMih, нет, это был искренний вопрос))) 
avatar

GAURANGA

Koltygin, истина
avatar

Борис Литвинов

nekele.ru/forum/index.php?topic=2065.0

Б-БОГИ.

   Божественная структура, передающая знания равенства, а также может быть — Божественная структура, передающая знания равноправные. В азбуке буква имеет образ именно «Боги», а не «Бог», т. е. подразумеваются множественные структуры.  На верхнем (небесном) уровне, который находится над нашим сознанием, есть канал информации, которая передается на эмоциональный и интеллектуальный (ум) уровень сознания человека, и эта информация циркулирует между умом и сердцем человека и согласуется. Ум и сердце принимают информацию: сердце понимает, что объясняет ум, а ум может объяснить чувства и утвердить или опознать эти чувства как Правду, Истину.
   В современном языке очень много слов, которые начинаются с буквы «Б», но у людей не ассоциируются со словом «Божественный». «Банда», «Банк», что здесь Божественного? Бог — это структура передающая знания, которые являются первоисточником. Бог передает знания, которых раньше не было. Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Информация — формула действия, структура действия — это и есть Бог. Такое представление, мне кажется,   близко к современному научному мировоззрению. БАНДА — первоначальный опыт деятельности. Бандиты действуют оригинально, вне устоявшихся  шаблонов мышления — в этом они получают первоначальный успех своей деятельности. С этической точки зрения, а также с современной религиозной точки зрения здесь нет Божественного, так как Бог есть Любовь. Но с точки зрения языческих культов, где существуют разные Боги, деятельность банды укладывается в определение «Божественная».
БАНК — первоначальный источник опыта полный. Банк предоставляет первоначальный капитал, опять слово первоначальный источник деятельности — укладывается в определение «Божественный». И теперь апогей моего бреда само слово «БРЕД» — первоначальное упорядочивание, воплощенное в практике деятельности.  Бредовая идея — новая непонятная идея, нежелательная для принятия. Бред — это то, что нельзя принять в рамках существующих устоявшихся шаблонов мышления. Но бред — это первоисточник, и тоже укладывается в определение «Божественный».
avatar

Vadi Anslon

Аффтор, не в ту степь себя загоняешь)))  Ну сам посуди, какая разница для тебя есть бог или его нет? Ведь ты не думаешь, что чтото создало этот мир, галактики, и весь космос, сидит и наблюдает за тобой, кто там тебе на какую мозоль наступил))) Дайте ка я его поощрю плюшками или дам поджопника))) Да занятся ему типа нечем. Все гораздо проще, и не нужно усложнять, все что происходит вокруг нас и с нами, это наш личный мир, а не соседа, и мы сами его для себя создали, вспомни, ведь к любой негативной ситуации ты всегда топал сам, своими ножками))) И были варианты это избежать. То что стал задумываться над такими вещами, это очень хорошо. Копай и дальше в этом направлении, и прибудет с тобой сила. Джедай)))))))))))))
Странно, что большинство людей воспринимают бога как седого старика с посохом, который заинтересованно наблюдает за жизнью всех и каждого и принимает решения, казнить или миловать. Очень интересно метафизику описывает тот же Кастанеда. Условно именуя источник всего сущего «орлом», КК, описывая утраченные знания индейцев Северной Америки:

Орла не затрагивают обстоятельства жизни любого живого существа, он видит все существа сразу и совершенно одинаково, поэтому нет никакого способа человеку молить орла, просить у него милостей, надеяться на жалость. Человеческая часть орла слишком мала и незначительна, чтобы тронуть целое.

Так или иначе, всё это физика мира, включая ту её часть, которая не доступна для восприятия и не исследована и будет исследована нескоро. И, как и известная нам физика, она холодна и вряд ли заинтересована в людских судьбах и людских чаяниях. Кастанеду, конечно, сложно читать, поскольку это книги не для понимания и не для размышлений (как пишет сам КК, «понимая, ты не делаешь ничего нового»), это сухое описание физики мира, сродни с учебником по высшей математике или квантовой физики.
avatar

Auximen

Koltygin, ах это жизнь. так может есть другая жизнь где всё уже рождено, где всё уже в достатке? ))) как Вы думаете? Ведь смысл жизни в чем если тут всё бренно? ))) какая конечная цель?
avatar

GAURANGA

Koltygin, как наверху, так и внизу
avatar

John Dow

В России у людей преобладает потребность к справедливости.
За это этот народ страдает. Его бьют больнее других, за это!
Даже среди 30 процентов бюджетников не все идолопоклонники.
Не думайте что те кто за пайку прислуживает Ироду счастливы.
Вы в России для того что бы был баланс, и вам уже сказали. 
Бог в каждом! Когда славяне проснутся, они вспомнят бога всех богов, и всё станет по другому. Живите по совести, совесть материя души. Справедливость есть, по тому как бог есть истина.


avatar

Борис Литвинов

Борис Литвинов, PS почитал комментарии тех кто ищет оправдание своим деяниям в Дарвинизме. Автор не ищите в этих постах истины. Их Мозг хороший хранитель истины, в залог сладкой лжи и лукавства. Но он не всегда будет хранить их лож. Не всегда! В прочем вы сами знаете что такое хорошо и что такое плохо, ведь для этого книжки не нужны. Это каждый знает, с момента самоосознания, после рождения!
avatar

Борис Литвинов

Koltygin, для чего сохранить? если всё равно всё умрет))) 
avatar

GAURANGA

Koltygin, так в чем смысл этого круговорота?))) 
avatar

GAURANGA

пойду я тоже покурю кальянчик
avatar

cfree0185

ТС, даже за засыпание и просыпание человека отвечают определенные существа в параллельных мирах. Наше тело живет в минеральном мире. Вы правильно ощущаете что за вами идет постоянный контроль. Вы неправы, что там хотят навредить, там такого всякого дерьма не существует впринципе. Вообще, все устроено и описано там не просто как сложное, а просто пиздец какое сложно, извиняюсь за выражение. Люди сейчас настолько разленились думать и читать, что пытаются устройство мира встроить в одно предложение, епта. И удивляются, почему они не понимают того или этого, не имея ни знаний ни разума для этого. Там даже литературу эту чтобы читать, надо в каждое предложение вникать разбирать, иначе вообще непонятно ничего, сразу понимаешь свой уровень развития.
avatar

Роберт Яковлев

Еще одна проблема, это куча ложной информации в том числе в известных книгах. В свое время почитывал книги на эту тему, что-то даже помню еще.
avatar

Роберт Яковлев

У вас в логических рассуждениях ошибка. Вы сравниваете понятия противоположные и противоречивые, что делать нельзя. Несовершенный с совершенным, добро со злом. От этого мозг взрывается. 
avatar

Jkrsss

как много народа откликнулось и я вставлю свои 3 коп
прошу прощения у топикстартера, но первое сообщение не прочитал — тормознула наивная эзотерика и объем
поэтому реагирую только на вечный вопрос в названии)

для меня он распадается на 3 части

во-первых, звездное небо над головой
когда я пытаюсь вникнуть в современные оценки числа галактик и звезд в них в видимой вселенной — порядка ста миллиардов тех и других
то антропоцентризм авраамических религий мне становится совсем смешным -
ну куда сто миллиардов в квадрате звезд ради нас?

хотя знающие люди говорят
что сейчас нет окончательных оснований
для выбора модели вселенной
мне симпатичен мультиверс 
в котором есть некая супер сила
вакуум с положительной энергией
из которого вспучиваются пузыри-вселенные
нам повезло с набором констант и ...

во-вторых, происхождение жизни вместе с первобытными людьми 
тайна сия велика есть 
и я о ней не думаю
ну вот появились и все

может быть правы роджер пенроуз с ваагном гурзадяном
которые в неоднородностях реликтового излучения
видят карту сверхцивилизаций в предыдущем цикле вселенной
они позаботились об антропном принципе 
и жизнь произросла по крайней мере у нас

в-третьих, происхождение человека-цивилизованного
неолитическая революция
переход от присваивающей экономики
собирателей и охотников к производящей -
земледельцев и скотоводов
и соответственно появление государств и цивилизаций

тут мне симпатична гипотеза палеоконтакта
ВЗ как один из примеров его описания в трактовке
ныне увы покойного А.Ю. Склярова
lah.ru/mono-text/
не бестселлер
но вполне читабельно и понятно
что нам опять повезло)
 

avatar

Alex Kukarov

Koltygin, вселенная вращается потому что находится под властью времени. Рано или поздно и вселенной придёт конец. Почему так устроенно это наверно вопрос к создателю))) так почему Вы выше считаете что человек должен рождаться для того чтоб передать гены или еще что там ?))) не подумайте что я Вас тролю))) как выше товарищ подумал)))
avatar

GAURANGA

Koltygin, жизнь ради жизни я согласен. а точнее эта жизнь ради будущей жизни. Конечно это нельзя в данный момент проверить, но если нету будущей жизни тогда эта жизнь для нас как личности теряет смысл. за чем нам страдать тут если всё равно умрем))) а точнее так — зачем богатому человеку столько денег если всё равно он собой их не унесет))) всё оставит тут)))
avatar

GAURANGA

хм… это ещё Шанель сказала: «всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать». 
а Бог, возможно и есть, но пока мы с ним лично незнакомы будем разбираться с нашей реальностью собственными силами)
и да, проповедники всея смартлаба теперь все ваши))

avatar

Lis'

Конечно есть.
avatar

Dinamo Trader

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: 

— Является ли Бог создателем всего сущего? 

Один из студентов храбро ответил: 

— Да, является! 

— То есть, вы считаете, что Бог создал все? — спросил профессор. 

— Да, — повторил студент. 

— Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, — сказал на это профессор. 

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. 

 


Но тут второй студент поднял руку и спросил: 

— Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? 

— Конечно. 

— Профессор, существует ли холод? 

— Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? 

Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: 

— В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. 


Затем студент продолжил: 
— Профессор, существует ли тьма? 

— Конечно, существует, и вы это знаете сами… — ответил профессор. 

Студент возразил: 

— И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма — это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света. 


Студент был настроен по-боевому и не унимался: 

— Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? 

Профессор, уже неуверенно, ответил: 

— Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. 


На это студент опять возразил: 

— И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод — отсутствие света и тепла. Это — всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло — это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма — при отсутствии света. 

avatar

maxidgan

maxidgan, если память мне не изменяет, этого студента звали Альберт Эйнштейн, а история вполне реальна. 
avatar

Lis'

maxidgan, Гениально!
Koltygin, согласен на 100%. Но многие люди на земле и воды нормальной не имеют. Страдает человечество как не крути. а здоровье?  В любой момент тело может сломаться. Пока у нас всё хорошо, то есть деньги, есть здоровье мы типо счастливые))) ведь деньги дают материальную свободу, а здоровье чувство счастья, но как быть человеку который уже родился больным? Ну или пришла болезнь типо рака. В этом мире всё шатко, куда не плюн везде страдание. Сегодня ты на X6 а завтра уже в тюрьме, по причине того что случайно сбил человека, и что самое главное не кто не застрахован от этой участи. Вот поэтому у всех и страх. Страх перед смертью. Потому что не верят что эта жизнь проходящая и что их уже хоронили на всех кладбищах мира. Страх двигатель мира)) как то так)))
avatar

GAURANGA

Жениться тебе надо барин.

avatar

виталюня

maxidgan, я от Вас фигею.
avatar

Grg788

42
avatar

bwc

maxidgan, ой, что за бред, вы мало того, что реальную историю исказили: Эйнштейн доказывал немного другое — что зло есть отсутствие добра, теперь в придачу ещё и отрицаете его авторство.
и в итоге — во всём опять оказались виноваты евреи))
avatar

Lis'

Суббота… народ бухает… потянуло на философию…
avatar

скрудж

smart-lab.ru/blog/490174.php

мой комментарий)
avatar

therollingstones

John Connor, «Вселенная и есть Бог» — извините. но такая трактовка очень абсурдна. Это одно и тоже, что сказать — «компьютерная игра — это и есть программист, создавший её»)
avatar

IgorAnd

Может стоит книги почитать, все-таки человечество не одну тысячу лет копило соответствующий опыт?
avatar

Hobby Trading

Очень сложный вопрос...
Конечно, для ортодоксального верующего, ну скажем нашего традиционного православного христианина тут нет никакого вопроса. Бог конечно есть и без раздумий....

Я думаю, что есть. Но при этом так-же думаю, что традиционное понимание Его — очень упрощенное и не отражает истину. Ну к примеру, по Библии Бог отделил свет от тьмы… сделал Землю… светила дневное и ночные… растительность… животный мир… и как апофеоз всего — человека.
При этом все это затевалось именно ради венца творения — человека. И даже звезды — тоже ради «обслуживания» Земли (они — ночные светильники, для освещения Земли ночью).

И если раньше это «прокатывало», то потом-то люди узнали, что Вселенная настолько огромна, что мы видим ничтожнейшую часть звезд. Есть миллиарды Галактик, которых мы вообще не видим глазом. И очевидно, что они явно не для «обслуживания» Земли.
И вся концепция того, что Бог создавал только-лишь Землю., и то, что мы — венец творения — из-за этого катится к чертям)
Оказалось — Земля-микрон во Вселенной....

Очевидно, что концепция, изложенная в Библии (в первой её книге — «Бытие») — отражает по всей видимости всего-лишь точку зрения… представления людей того времени с тем уровнем знаний о мире и природе.

Можно-бы сказать, что тогда значит все это — чушь и выдумка, но......

Вот скажем меня смущают пара вещей.
Например — многие не верят в Бога, но при этом верят в приметы… в то, что можно ДУШОЙ почувствовать… цыгане гадают и не все шарлатаны, ведь и правда бывает — видят то, что будет… экстрасенсы… мы знаем, что есть такое понятие, как ЭНЕРГЕТИКА человека… биополе...
Так что-же получается? Значит биополе есть… энергетика есть… Значит есть НЕЧТО, что является не физическим, а принадлежит к некоему ДУХОВНОМУ миру!
Значит… духовный мир есть, а Бога нет, так что-ли?)))

И второе… Меня смущает появление Вселенной. Вселенная из Большого взрыва… ну никак не катит((((
Стоит только подумать, что до возникновения Вселенной была только бесконечно малая точка, а главное — при этом отсутствовали сами пространство и время! (это очень важно! Понять, что не было ни времени, ни пространства. Т.е. не было даже вакуума, т.к. вакуум — это тоже пространство. Было ОТСУТСТВИЕ всего! НИ-ЧЕ-ГО.)
Это можно представить, как то, когда компьютер выключен. Когда он выключен, для персонажей некоей игры отсутствует и время и пространство. Да и они сами отсутствуют. Вот так и с нашей Вселенной.
И вдруг она «включилась». Некий Большой взрыв из такой абсолютно-стабильной ситуации при отсутствии самого пространства и времени!
Это невозможно!

Если… Если только НЕ ВКЛЮЧИТЬ ПРОЦЕСС ИЗВНЕ!

(может наша Вселенная — это и правда некая суперсложная комп. игра, которую включили?))

Вот эти факторы говорят, что Бог скорее есть, чем нет (наличие некоей духовной составляющей и абсурдность самопоявления Вселенной)
========================

На счет того, что вот мир такой несовершенный… столько горя… детская смертность… болезни… зло… войны… несправедливость… и т.п.
Многие при этом думают — ну вот, значит точно — Бога нет. Если-бы Он был, то такое-бы не допустил.
Кто так рассуждает, не знают элементарных вещей… да и вообще… загоняют сами себя в угол.

Элементарная вещь такая — дело в том. что нам дана полная свобода выбора! Свобода воли. И все зло, происходящее у нас — зависит от нас.
Почему болезни? В религии так объясняется — после грехопадения мир и наша сущность — изменились. Увы, не в лучшую сторону...

Почему-же Бог не вмешивается? Вот тут люди и загоняют сами себя в угол этим вопросом.))
Дело в том, что если-бы Бог вмешивался, то… тогда мы были-бы марионетками на нитках, куклами.
Вмешательством — Бог ограничил-бы нашу свободу, свободу нашего собственного выбора.
....
ну… как-то так думаю)
avatar

IgorAnd

IgorAnd, «если-бы Бог вмешивался, то… тогда мы были-бы марионетками на нитках, куклами.
Вмешательством — Бог ограничил-бы нашу свободу, свободу нашего собственного выбора.»

согласен!!!
avatar

Neonmouse

Если у человека много горя, значит он на небе на высоком уровне. Высокоразвитая душа выбирает себе сложную судьбу, чтобы приблизиться к Богу! Бог не помогает, если ты не просишь его, высшие силы не имеют права влиять на волю человека. Только через молитву, Бог понимает, что ты просишь у него помощи, в церкви этот сигнал сильнее. Кто взял много денег, тому придётся отдать ещё больше. Услышать Бога, можно только в одиночестве! Душа человека, может управлять одновременно несколькими телами, быть может в др. теле ты на яхтах! Когда кажется что всё плохо, нужно сказать: «Всё идёт согласно первоначального Божественного плана!».Счастье даёт женщина, настоящая, твоя истинная половинка, тогда появляется ощущение целостности ИНЬ-ЯНЬ. Когда у людей под гипнозом спрашивали есть ли Бог? Они все отвечали, мы его не знаем, но у нас у всех есть духовный наставник, который ставит нам задачи и иногда спасает
avatar

Ivanaev

в реальном мире его нет
avatar

Eridanoy

Как поверить в Бога за 6 минут?
avatar

Wasd

По моему тебе просто надо поднять жопу и идти делать. И не кичиться на бога, что его нет, если не получается. И не говорить, что он есть если получилось. Люди, такие как ты, всегда ищут третью сторону в своих неудачах. Не я безрукий — бога нет. Позиция слабого. Тюфяк ты вообщем.
avatar

Kirill Sergeevich

Kirill Sergeevich, есть вещи, которые человек никак не может изменить, даже, если поднимет *опу и пойдет что-то делать.
avatar

Cheburashka

Адвайта — означает недвойственность. Нет отдельной личности и внешнего по отношению к ней мира. Это всё есть единое целое, а настоящий Ты — это безличностное сознание, в котором проявлена вся вселенная. Я очень плохо разбираюсь в этом вопросе, лучше почитать Нисаргадатту Махраджа «Я есть то».
avatar

Барсик

Почитайте книгу «Просто Христианство» Льюса Клайва Стейплза (автора «Хроники Нарнии»). Очень глубокая книга, там есть ответы на эти и другие вопросы. Автор объясняет взгляд на Бога с точки зрения христианства в целом, без деления на ветви. Книга адресована людям с техническим, логическим складом ума. На меня в свое время произвела большое впечатление.
avatar

parabellum3301

John Connor, и я о том)
Т.е. Вселенная не может быть Богом, т.к. она сама — всего-лишь творение Бога, его программа)
avatar

IgorAnd

Caelo tonantem credidimus Jovem Regnare 
avatar

Auri sacra fames

 Вставлю и свои «5 копеек»:

Не хочу говорить, что однозначно не верю в Бога, но все же больше  думаю, что все происходит просто по стечению обстоятельств. У кого проблема разрешается положительно через некоторое время после похода в церковь, тот склонен думать и объясняет себе это так, что именно вера ему помогла. Начинает себе и знакомым это трактовать именно так.

 Человеку свойственно искать объяснение всему, что происходит.

Это как мы, трейдеры, после того как получили лося пытаемся потом найти объяснение для себя, говоря «о, ну вот, здесь ж был уровень со старшего таймфрейма или это же была ГиП (или что там еще), поэтому цена и пошла против меня».

Психика так устроена, что человеку нужно во что-то верить и как-то объяснять себе.

 

А вообще, я склонна думать, что церковь – это один из мощных рычагов управления толпой. Вид скрытого контроля над населением. 

Что-то очень уж тесна стала связь правительства и церкви в последнее время. Раньше церкви разрушали и запрещали, а последние десятилетия просто мания какая-то. Как сейчас модно говорить, тренд просто какой-то. Количество народа, кто верит резко выросло, строят и реставрируют все новые и новые церкви.

 

Помню в моем детстве видела как сносили бассейн Москва (или как он там назывался) и на его месте построили Храм Христа Спасителя. Теперь туда на каждый большой праздник приходят члены правительства, то мэр, то президент. То есть в советское время они были не верующие, а сейчас прямо резко так уверовали?

 

Где-то примерно с того времени и пошел этот «тренд», стало модно быть верующим., перестали стесняться, молодежь повалила в церкви.

 

Тесная связь правительства и церкви  наводит меня на мысль, что это не просто так. Церковь помогает правительству «отвлечь» и усмирить толпу, снизить градус агрессии в массах. В нашей непростой жизни, когда один за одним кризисы, зарплаты не растут, качество жизни не улучшается, а инфляция и доллар наоборот, устремляются вверх, надо чем-то отвлекать толпу, куда-то перенаправлять ее внимание.  А куда?

 

Вот и отвлекают спортом (олимпиада, чемпионат по футболу и т.п.), тупыми телепрограммами, дешевой, а главное доступной едой (и черт с ней, что она нездоровая), как говориться толпе нужны «хлеб и зрелища».

 

И плюс церковь учит нас смириться, покаяться и т.д.  Через воздействие церкви правительство на мой взгляд гасит наше недовольство существующей жизнью и проблемами. А иначе, если не уводить внимание толпы подальше от текущих проблем, то глядишь сначала возмущаться начнут, а потом и переворот затеят.  А им это разве нужно?

avatar

Cheburashka

John Connor, да не может быть Ваша Вселенная Богом, т.к. ей самой не было!)))
Вселенная сама возникла… якобы «из ничего»))

Не может компьютерная программа быть программистом))))

Вопрос Вам — КТО СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ?))
avatar

IgorAnd

//Не падает с неба манна небесная в виде счастья, любви и мудрости! Посреди пустоты остается у меня лишь один вывод: страдания мои были абсолютно бессмысленны и бесцельны. На основании этого я делаю вывод, что Бога нет. Если бы Он существовал, всего этого Он бы не допустил.//
Странный вывод ...
Разве с неба падает так просто мудрость, любовь и счастье, если человек не прилагает никаких усилий? ))
John Connor, пухх)))))

Ну это-же смешно — появление в рез. Большого взрыва))))
Вы значит не читали мои рассуждения по этому вопросу, раз такое мне-же и говорите.
Почитайте сперва:

smart-lab.ru/blog/490133.php#comment8801464
avatar

IgorAnd

в слезах будете добывать хлеб свой © Библия.

вот мы говорим, что мир «погряз в..» и что молодежь деградирует и что скоро армагеддон.
а ведь, на самом деле, цивилизация, только только, начинает набирать обороты!
что такое 300-400 лет в планетарном масштабе? а во вселенском?))
а ведь именно столько лет прошло, как человечество стало, иногда постепенно ускоряясь, а иногда и скачкообразно, двигать научно-технический прогресс!..
300 лет — это пыль. пар выпущенный изо рта Бога в зимнюю ветреную погоду!
...
боюсь даже представить себе, что будет еще через 300 лет научно-технического развития… точно ведь и болезни начнем побеждать и, возможно, и саму смерть..
улетим к ближайшим планетам
уйдем жить в цифровую вселенную
научимся понимать простейший язык зверей… птиц… дельфинов)
...
а еще через 300 лет?
а через 10 тысяч?
...
лишь бы ядерной войны только не произошло.
вот сейчас понимаю, что другие цивилизационные пробы были, действительно, не очень успешны — доходили до понимания цепной ядерной реакции и гибли из-за своих древних животных инстинктов — быть первым в стае, в клане, в народе, в мире..
...
выскочить из этого «закона сансары — круговорота людей и цивилизаций» и воистину познать промысел Божий (заселение Его естества — вселенной — на макро и микро уровне!) вот каким должен быть наш план икс и идея фикс.
...
а мы йухней занимаемся((

avatar

Муртад

Мда, печаль

avatar

Alexprofi

Если автор написал сей пост, значит тяжело ему в данный период, мучают душевные страдания.
Желаю ему душевного равновесия, белой полосы в жизни, да и конечно удачи (которая никогда не помешает)

P.S. Как бы тяжело не было — работайте над собой. Даже в сложной жизненной ситуации оставайтесь на СВЕТЛОЙ стороне (сил добра, неся его окружающим), а не переходите на сторону ЗЛА.
ВСЁ у Вас будет ХОРОШО!
Вы думаете, что в мире есть справедливость и равновесие. Но, это не так. Во-вторых, вы думаете, что человек родился для счастья, это тоже не так. Так прописано в конституции и такое настроение нашего времени -  сотворить себе счастье своими руками, но это не всегда и не для всех возможно, да и обстоятельства могут возникнуть.
John Connor, Ну а Ваше непонимание в том, что Вы выделили из того, сказанного мною, совсем не то, о чем я здесь Вам говорю.
Естественно, сравнение с компьютером — образное! сравнение, хотя в целом вполне может отвечать в какой-то мере действительности — ОБРАЗНО это понимая.

Взрыв тот (ну почитайте уже в том моем посте) ну никак физически не мог произойти, это абсолютно невозможно. Ведь тогда была совершенно стабильная система отсутствия всего — даже самого пространства и времени.
Вдумайтесь и тогда поймете, что из такой абсолютно стабильной системы отсутствия всего, т.е. из НИЧЕГО — никакого взрыва быть не могло.
avatar

IgorAnd

John Connor, ну Вы сами-то хоть представьте — было НИЧТО. Отсутствовало пространство и время.
Отсутствие пространства — это значит даже вакуума не было, понимаете?
Это сложно представить.
Образно, да. можно представить как то, когда мы выключим компюьтер. Тогда в нем все перестает существовать.

Отсутствовало и время. Тоже представить сложно. Но так именно и было (это с точки зрения теории Большого взрыва).

Таким образом система была абсолютно статичной и вывести её из состояния абсолюта отсутствия пространства и времени было невозможно. (ну если даже не было времени? Понимаете? Все словно заморожено временем. Статическое состояние, возведенное в абсолют.)

Ну и как в этих условия могла начаться реакция? Процесс?
пуфф… Это невозможно, глупости...
Если только не включить процесс ИЗВНЕ…
avatar

IgorAnd

У тебя, как минимум, закрыты основные финансовые и физические потребности… что же заставляет тебя так сильно страдать??
avatar

Vad

John Connor, да сами Вы зануда))))

Во-первых — уже даже в научных кругах теория Б.В. давно уже поставлена под большое сомнение
Во-вторых — это не то, что было на самом деле (как было — никто не знает), а всего-лишь ТЕОРИЯ. т.е. — гипотеза, мнение, вероятность..
В-третьих — ну сами-то уже подумайте… Ну как мог начаться процесс ИЗ НИЧЕГО при условии АБСОЛЮТНОГО ОТСУТСТВИЯ?)))
Ну поймите уже — не было ни пространства, ни времени!
Подумайте, как мог начаться ПРОЦЕСС, когда нет ни времени, ни пространства? Абсолют! Полный абсолют отсутствия. Нет ни то, что условий для начала процесса… процесс и не мог начаться, если даже время заморожено… вернее — его НЕТ.
Это оч. сложно понять, но просто примите это для себя — не было самого времени!

Это полный абсурд, считать, что в таких условиях мог начаться процесс.
Вы повторяете глупости (без обид), придуманные людьми. И недаром сейчас теория Б.В. уже поставлена под большой вопрос…
avatar

IgorAnd

John Connor, Я где-то критиковал её ДО УМОПОМРАЧЕНИЯ?))))
Вроде как ум у меня не померк
....
1. Ещё раз — теория Б.В. сейчас уже поставлена под большое сомнение в научных кругах (даже не мое это мнение, а в научном сообществе)
2. Просто подумайте сами, как мог начаться процесс из ничего при условияя полного отсутствия. И сами поймете, что это — абсурд
avatar

IgorAnd


....все тэги
UPDONW