Соображения по иску к АФК "Система"
Иск Роснефти к Системе по поводу убытков по потере активов считаю очень странным:
Во-первых, если есть уголовные нарушения, то почему не вмешиваются правоохранительные органы, прокуратура?
Во-вторых, как РН может предъявить иск, если она покупала Башнефть уже без этих активов по соответствующей цене?
Что было до покупки, РН не может никак затрагивать, за исключением того, если бы в отчетности «Башнефти» эти активы бы числились номинально, но не реально.
В-третьих, РБ не высказывала публично претензии к АФК «Система»
Не дутый ли иск?
38 |
Читайте на SMART-LAB:
По итогам 2025 года Программа долгосрочных сбережений пополнится на 717 млрд рублей
Банк России сообщил , что в 2025 году объем личных взносов граждан по программе долгосрочных сбережений (ПДС) составил 307 млрд руб., это в 3...
🛒 Х5 замедляет темпы
Ретейлер представил операционный отчет за 4 квартал и весь прошлый год Х5 (Х5) ➡️ Инфо и показатели Результаты — чистая...
Российский рынок вернулся в зеленый сектор
Торги 28 января на российских фондовых площадках начались в умеренном плюсе. К 12:30 мск индекс Мосбиржи поднялся на 0,27%, до 2788 пунктов, РТС...
Мозговой штурм в офисе Мозговика. Что сегодня обсуждали?
Наш мозговой центр — Олег Кузьмичев, бороздит на яхте океанические просторы, поэтому качество штурма в офисе сегодня было хуже, чем обычно. Тем не...
мечел… юкос… и.т.д…
Смотря на поведение башнефти, можно сказать, что никто не верит, что иск будет удовлетворён.
В общем создаётся впечатление, что систему просто хотят убить и выгодоприобретатель от этого не башнефть.
То есть народ верит, что если не этот икс так следующий или ещё, что то добьёт систему.
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
Давайте спорить о сути иска с теми, кто его ЧИТАЛ!
Никакой пропаганды. Зачем оно мне ?
Или вот взять Вас… Вы же не только читаете, но и пишите… Спрашивается — и зачем? Какое моё собачье дело?
Считаю это откровенным давление на суд. По-большому, можно говорить и о клевете и чести… (конечно, этого нет ни у одной, ни у другой стороны....). Процесс собственно для нас с Вами. Это нас строят, как нужно себя вести и как себя должны вести в цивилизованных странах.
Я, судья, на основании закона… принимаю решения: Действия руководства… повлекло за собою… и привело к убытку на....
квалификацию действий… должен определить иной, не арбитражный суд… Вот здесь появляются недобросовестные действия, конкретного лица и на него подаётся заявление в суд, приложением иска и будет решение арбитражного суда...
Что то я сильно расписался… и несколько коряво получилось…
«Папа жизнь прожил»....15 лет в арбитражном, пороги обивал....
Я же не определение выпускал...., а так… ля-ля… так и написал. что коряво, ну да и бог с ним...., а Вы мне про ГПК…