Ценность истинного знания

Допустим, вы узнали от кого-то, вроде Черемушкина из его книги, что пересечения двух машек (Moving Average) или индикатор Parabolic SAR работают и приносят прибыль. Если провести бектест любой из этих стратегий на истории, они будут убыточными. Выходит, эта информация либо ложная, либо истинна только отчасти. Иногда входы по этим индикаторам помогают взять большое движение, но система из многих входов убыточна. 

Является ли это знание в таком случае полезным? Конечно, нет! Скорее наоборот, оно является даже вредным. Так как это знание создает у некоторых ложное убеждение и приводит к убыткам.

В книге «Торговый хаос» Билл Вильямс пишет, что 

Ценность имеет только истинное знание. 

И я с ним полностью согласен. Истинное знание на рынке бесценно.

Если вы точно знаете, что ставку подняли — это истинное знание. Если вы точно знаете, что ОПЕК договорился или с большой вероятностью договорится — это истинное знание. Если вы видите сильный уровень — это истинное знание.

Сколько бы раз я ни торговал по тщательно оттестированным системам или в сторону важных новостей, я никогда не сливал. Сливал только из-за тильтов и следования за ложными знаниями аналитиков.