Улюкаев - или прощай рубль

Ну вообще Глазъевски и Кудринский вариан печатать. Только Кудринский печатать только столько сколько есть валюты ( вот бы пиндосы по такому варианту пошли ) А Глазьев предлагает печатать под реальные активы  в соответствии с потребностями экономики. 
Его вариант упрощёно напечатать  - процент за кредит уменьшить — уменьшится в итоге инфляция. 
Реально кто прав сказать трудно. 
Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге? Инфляции нет, якобы вопреки всем законам.

Надо робота на SL, который будет генерить 100500 постов очередной «непопулярной правды» о Трампе и Улюкаеве. Содержание поста: глубокая истина, обратное утверждение которой — тоже глубокая истина. Только ИИ робота может пойти по женскому половому органу, когда попытается в одном предложении поставить знак равенства между либерализм и должностью Мистр Министр, на которую чтобы попасть, надо уметь балансировать на отрубленных головах.

приэритет такой  приэритет

После полного успеха в вопросе победы над инфляцией в РФ, следующим вопросом в любом случае (безотносительно к Улюкаеву) станет стимулирование внутреннего спроса (т.е. потребителя) иначе экономика никуда не поедет. Автомобиль никуда не поедет ни от заклинаний с плясками с бубнами, ни от изменения формы кузова, колес, руля или еще каких реформаций… Автомобиль едет тогда, когда в бачке есть бензин. Костер горит, когда в него бросают дрова. Можно раздувать экономический рост засчет раздувания финсектора (как в США перед 2008), можно раздувать этот рост строя избыточнуб инфраструктуру (как последнее время делал Китай). Но единственно здоровый рост это рост за счет роста благосостояния населения. И при дисбалансе производства и потребления в сторону производства (что характерно сейчас для крупных экономик) монетарное стимулирование потребителя это единственный способ разгонять экономику. Для такой экономики как РФ инфляционные риски представляют довольно серьезную опасность в среднесрочной перспективе, поэтому нам нужно быть тут осторожными. Для развитых экономик такого риска практически нет совсем.

Сталин в 1930 как-то сумел построить 1300 новых предприятий и обойтись всего 4% кредитных средств от Запада. Сумели и впрыснуть в экономику денег чтобы построить, и за тем изъять, чтобы не раздувать инфляцию.
Да и ФРС печатая $ умудряется их отсорбировать, чтобы они не вылились в гиперинфляцию.
Почему у Глазьева не должно получиться? 

Спасибо. интересно. Все по существу и кратко

Арест Улюкаева — следствие очередного цикла ослабления влияния наднациональных олигархических кланов поганых ростовщиков (Ротшильды, Барухи, Лоебы и др.), спонсирующих денационализацию, русофобию, фашизм, нацизм, терроризм, радикальный исламизм, гомосексуализм и прочие либерально-демократические ценности, направленные на атомизацию человеческого общества и, в перспективе 100 лет, уничтожению 80% «лишнего» населения планеты.

рыба гниёт с головы

причем тут рубль и Улюкаев. Судя по курсу — от ареста рубль только укрепился! И это нормально так как перед законом у нас все равны