Узнаю, как действовали великие инвесторы, такие как Уоррен Баффет, Питер Линч. Читаю Талеба. Кое-что вбираю в себя из их опыта и потихоньку, таким образом, формируется мой собственный стиль. Что именно я считаю разумным взять для себя из их опыта?
1. Инвестирование по Талебу — это значит 90% вкладывать в безрисковые инструменты, а на 10% покупать опционы с расчетом на события типа Черный Лебедь, то есть непредсказуемые события. Они действительно случаются, и я считаю разумным такой подход. Поэтому я буду на 10% покупать опционы.
2. Инвестирование по Питеру Линчу — это понимание бизнеса и финансового состояния компаний в которые ты инвестируешь, инвестиции в успешный бизнес с расчетом на то, что успех бизнеса приведет к росту акций, инвестиции именно в акции, а не облигации, так как их доходность обгоняет доходность облигаций, если акции подбираются тщательно. Очень разумно, на мой взгляд. Зачем вкладывать 90% в облигации, если можно вложить в акции с высокой вероятностью успеха и тоже почти без риска. Поэтому 90% я буду вкладывать в акции, а не долговые инструменты.
3. Инвестирование по Баффету в моем понимании — это инвестиции в бизнес с контролем этого бизнеса. Баффет говорит, что важно принять всего несколько правильных решений в инвестициях, чтобы стать богатым. Его Berkshire Hathaway, который составляет львиную долю его портфеля, — это что-то в роде тканевой фабрики, в которой у него контрольный пакет. Баффет берет акции на всю жизнь, средний срок владения активами — 10 лет. На инвестиции уходит мало времени и его остается много на развитие и управлением своим бизнесом. Поэтому считаю разумным кроме инвестирования заниматься собственным бизнесом и вкладываться в свое дело.
Итак, что из себя сейчас представляет мой портфель?
90% — это акции отличных компаний, купленные на лоях индекса РТС. А именно, Газпром, Сбербанк, Лукойл, Аэрофлот, ФосАгро, Акрон, АЛРОСА, Русал. Почти без риска я расчитываю получить долларовую доходность на горизонте в 5 лет.
На 10% я купил путы Si с рачетом на выстрел нефти вверх.
Ожидаю 1 октября получить прибыль по собственному бизнесу. Занимаюсь разработкой софта.
все выше написанные правила вы нарушаете
все 100 % рисковых.
сам не знаю полностью безрисковых свободнооращающихся но постоянно приносящих профит активов.
smart-lab.ru/blog/180515.php
А «понимание» — оно может как помочь, так и навредить.
А morningstars считает что у них рынок недооценен: www.morningstar.com/market-valuation/market-fair-value-graph.aspx
И вполне может получиться так, что скоро мы увидим доллар по 90-100.
Теперь ты понимаешь бредовость своего комментария про «зайти на америку при сипи выше 2000»?
Давай так, раз уж мы уже настолько близки, что перешли на ты. Очевидных вещей ты видеть не хочешь. То что этот чудо индикатор показывал примерно такую же недооцененность в середине 2007 года аккурат перед тем как сипи сложился втрое, не замечаешь. То что он абсолютно с равной вероятностью находится как вверху так и внизу, тоже не видишь. Ну хочешь верить в него — верь, это не мое дело. Это же абсолютно независимый морнинг стар, по абсолютно прозрачной для тебя методике считает справедливую стоимость американских акций ))), которые сейчас растут исключительно за счет прибыли которую генерируют компании (фундаментала связанного с работой компаний). QE и низкая ставка никак не влияют на этот рост!
Ни в чем убеждать тебя не собираюсь, тем более называть что-либо из твоих слов бредом.
Я просто сохраню эту страничку, и через годик к тебе с ней постучусь. А вот там и посмотрим кто из нас бредил, а кто нет.
ОК? Надеюсь ты останешься к тому времени в рынке. Я останусь.
Это мой последний коммент для тебя в этом году. Больше время тратить не буду, извини.
> показывал примерно такую же недооцененность в середине 2007 года
Да, показывал, потому что тогда рынок был тоже недооценен. И подтверждение тому — рост после окончания кризиса.
Мне что будет через годик неинтересно.
Меня интересует период в 20-40 лет, потому что в названии топика есть слово «инвестиции», а слова «спекуляции» нет.
P.S.
Тут принято общаться на ты.
Извини не сдержался. Я все таки постучусь через год.
пысы
Меня мало волнует, что и где принято. Я общаюсь со всеми вежливо, никому ничего не навязываю.
Ну и не волнуйся ты так, вот тебе еще одна ссылка financeandinvestments.blogspot.ru/2014/02/historical-annual-returns-for-s-500.html
Покажи мне, когда в последний раз 15-летние интервалы давали минус.
А чего 40 летний переиод не поросил или сразу 100 )))? Думаю тебе и 5 лет хватит если они как раз на пенсионный возраст придутся. А с таким подходом ты именно на такой период и нарвешься.
Еще раз: ссылка со всеми данными по S&P 500 с учетом реинвестирования дивидендов financeandinvestments.blogspot.ru/2014/02/historical-annual-returns-for-s-500.html
Там уже все в табличку проставлено, и годовые, и 5-летние, и 25-летние.
Заново делай домашнюю работу :)
«Standard & Poor's introduced its first stock market index in 1923 and created the S&P 500 Index in 1957. The charts below (click on individual charts for a larger view) show annual total returns for the S&P 500 Index (and its predecessor S&P 90 Index) between 1926 and 2013.»
The charts below show annual total returns for the S&P 500 Index (and its predecessor S&P 90 Index)
График индексов (хоть SP, хоть DJ) имеет смысл только с дивидендами, если хочешь строй сам.
> а ты по английски понимаешь, уровень какой
Да знаешь, чтобы бизнес в других странах вести хватает :)
> Ты мне суешь какие-то индексы, графики которых никто не видел
Иди учи английский и гугли сам, трейдер. Все в паблике, все данные есть, тебе просто их выложили на блюдечке.
> Причем тут дивиденды
Притом что это доход? :)
> ты просил период я тебе его привел
Я тебе дал ссылку с готовыми данными, и отправил тебя туда смотреть и убедиться, что не было еще отрицательного 15-летнего интервала начиная с 192х годов.
Вместо этого ты пошел искать левые данные без дивидендов, и зачем-то вставил их сюда.
Ты кажется там обещал не отвечать мне больше? Твоя ошибка, что не смог этого сделать, выдал свою глупость и неспособность читать и понимать текст.
График Доу за сто двадцать лет это левые данные, а таблички для завлечения нового мяса на убой на самых хаях рынка, с доходом без учета инфляции, посчитанные по индексам которыми в то время никто не пользовался — это глубоко научная инфа )))
Твоя ошибка в том, что ты не понимаешь, кем ты на самом деле являешься на рынке, когда пользуешься всем этим чтивом. Поймешь цену всему этому ты только после того, как пересидишь хороший киризис. Твое счастье, если он не придется на твою пенсию, и не растянется на время которое тебе показали.
И приглядись к своим портянкам повнимательней, учти инфляцию, подумай над тем, сколько компаний пережило кризис и дошло до наших дней. Если кладешь в индекс, подумай также какой процент за управление ETF ты платишь, и не нужно ли эти данные так же учесть вместе с дивидендами на длительном периоде. И увидишь несколько иную картину в определенные периоды.
Моя ошибка в том, то что мне иногда становиться жалко, типов вроде тебя, пытаешься вам что то обьяснить, вы ничего кроме хамства и пустых отмазок показать как правило не можете. Потом при первом же хорошем шухере на рынке, льете тут крокодильи слезы по своим счетам, вспоминая вот такие же «научные» подходы и картинки удивляясь, как быстро вас поимели и почему все это не работает — ведь было же написано!
Все, пока.Удачных торгов
Учи язык, пригодится в жизни
> График Доу за сто двадцать лет это левые данные,
Да, потому что он без дивидендов.
> какой процент за управление ETF ты платишь
Детский сад, штаны на лямках.
Ажно 0.05% (пять сотых процента) плачу Вангарду.
> учти инфляцию
Фондовый рынок сильно опережает инфляцию (ссылки давать не буду, все равно не поймешь).
> подумай над тем, сколько компаний пережило кризис и дошло до наших дней
Мне об этом думать не надо, у меня есть данные S&P и индексных фондов.
> Моя ошибка в том
Твоя ошибка в том, что ты книжек по инвестированию никогда не читал.
Ну и с логикой беда большая — видно сразу.
Главное, с пп.3 не подкачать, ибо кушать надо регулярно. ))
Т.е. кто-то начал только-только заниматься теннисом и взял на вооружение метод, к примеру, Агасси.
Это не сработает, даже если ознакомиться со всеми его трудами и выкладками.
Не сработает потому, что такие люди как Баффет, Нидерхоффер и прочее — они являются единичными экстремумами в этой сфере и у них накоплен такой колоссальный опыт, что достичь его в начале нельзя. Иначе превращаешься в одного из лемминга, который неистово фапает на успех таких людей. Тот же Баффет пролетал в трубу не раз. Его опыт все равно нельзя взять и использовать.
Все что есть у неофита — это время, которое надо максимально эффективно переложить в свой уже опыт, а для этого надо пахать как проклятый. Просто взять что-то изучить и думать что получиться также — это иллюзия и миф. Отсутствие второго Баффета из миллиона людей занятых в финансовом секторе элементарно это доказывает.