<HELP> for explanation

Блог им. sfbankir

Бэнкинг по-русски: АСВ может ограничить число выплат страховок


Согласно инициативе Грефа, ограничение для клиентов банков возможности получать госстраховку по вкладам многократно повысит ответственность граждан за размещение своих средств на банковские депозиты и взвесит риски при принятии таких инвестиционных решений.

Глава Сбербанка предложил сразу три варианта реализации своей идеи:
Первый — ввести лимит совокупного объема страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками — 3 млн рублей (сейчас единоразовая страховка составляет до 1,4 млн рублей, ее можно получать каждый раз при отзыве лицензии у банка, где размещен депозит). Второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет. Третий, наиболее радикальный, — не более одного раза в принципе.

Свою идею глава Сбербанка изложил на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева о ситуации в банковском секторе. В нем приняли участие первый вице-премьер Игорь Шувалов, представители Центробанка, Минфина, Минэкономики, Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и крупнейших банков. Сбербанк, по данным газеты, представлял его глава Герман Греф, группу ВТБ — президент головного банка Андрей Костин, глава Банка Москвы Михаил Кузовлев, председатель правления ВТБ 24 Михаил Задорнов; присутствовали также представители Газпромбанка, «Альфа-Групп», «Открытие Холдинга». 

И я с ним полностью согласен...
 
года полтора назад я озвучивал тут свою позицию по данному вопросу , повторюсь:

декабрь 2013 

Давайте вернемся лет на 10 назад к тому счастливому, повторюсь СЧАСТЛИВОМУ времени когда не было Системы Страхования Вкладов!!!!

И как-то жили все прекрасно, и банки работали и большие и малые, и вклады люди размещали по совету друзей и знакомых. А главное все задумывались о том, что они делают.

Любой физик прекрасно осознавал, что неся вклад в более доходный банк он берет на себы дополнительный риск.

Банкир понимал сколько денег ему надо и куда он их будет вкладывать и от этого выстраивал кредитно-депозитную политику.

И бизнес маломальски кредитовался (по куда меньшим ставкам кстати), и машины-квартиры в кредит давали (конечно серьезно анализируя заемщика).

И тут 2004 год… Даешь АСВ!!! Проведем жесткий отбор в систему!!! Враг не пройдет!!

Неразумные декларативные действия тогда создали миникризис на почве «пустят в ССВ или нет» и погубили Гуту и чуть не похоронили Альфу.
Начали вроде неплохо критерии отбора, проверки и все такое.
Самои интересное, что мелкие и средние банки особо и не стремились в ССВ, ибо прекрасно понимали — КРЕДИТОВАНИЕ БИЗНЕСА ЗА СЧЕТ РЕСУРСОВ ФИЗИКОВ до хорошего не доведет.

Аналитики еще тогда предсказывали — что экспоненциальный рост вкладов, защищенных госгарантией это таже ГКО, только более долгосрочная.
на 2000 год сколько было вкладов — 400 млрд
на 2013 — 17 трл руб это средства физических лиц
К 2013 году в АСВ пустили всех кто просился...
Все!!! стоп дальше расти некуда!!!

Достаточно физикам снять 20% вкладов (вполне реалистичный сценарий) и
ВСЯ СИСТЕМА рухнет… будет 98 год, даже хуже
То что сейчас происходит в банковском секторе своего рода «Стресс-тест» всей системы, и те кто его не пройдет виноваты в этом в первую очередь САМИ.

Откроем любой «черный список» — ну ведь реально большинство из представленных там банков так или иначе замешаны в сомнительных операциях — что они не понимали чем занимаются ??? отлично понимали!!!
Привлекая вклады под 12-13% в год при нулевом росте экономики на что надеялись обе стороны — на русское авось ???
Кредитуя девелоперские проекты со сроками окупаемости в десятиление за счет остаков на текущих счетах — это кто и чем думал ???
Сколько нужно бизнесцентров и кому их сдавать в аренду ???
Всем было пох… АСВ все покроет…
Подождем увидим, кто там кого и чем покроет.
К сожалению можно констатировать мелкого и среднего банковского бизнеса больше нет… Халява кончилась!
Но почему-то не все готовы с этим смириться...

 

если выплачивать не более какого то кол-ва раз то пусть уберут планку в 1.4. А то по разным банкам разносят чтоб всю сумму покрыть.
avatar

FrBr

А почему вы это поддерживаете?
Константин, примерно 5-7 тыс чел поставили этот бизнес на на поток и стали «профессиональными потерпевшими», не без криминала и т.п.
Я ЗНАЮ ЛЮДЕЙ ПОЛУЧИВШИХ БОЛЕЕ 10-12 РАЗ СТРАХОВКУ ЗА ПЕРИОД 2013-2015 год
avatar

Sergio Fedosoni

Sergio Fedosoni, это выгодно что ли? бегать с одной суммой по разным банкам. или они разбили сумму на 700тыс и по разным банкам?
Sergio Fedosoni, то есть АСВ при СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ этих 10-12 банков НИЧЕГО не подозревал о рисках данного кредитного учреждения :))))))
страховой бизнес подразумевает оценку риска, вроде

«Привлекая вклады под 12-13% в год при нулевом росте экономики на что надеялись обе стороны — на русское авось ???»
да действительно, подо что привлекает/ал под аналогичные ставки принадлежащий АСВ!(то есть гос-ву) «Роскапитал»?

«К 2013 году в АСВ пустили всех кто просился...»
может в этом и проблема? в безотказной пускалке? :)))
avatar

goelro

Sergio Fedosoni, разве страховка покрывает сумму, бОльшую исходной?
avatar

Marcello

Sergio Fedosoni, вы не поверите :) некоторые люди КАЖДЫЙ ГОД получают возмещение по разным страховым полисам, медицинским, автомобильным, собственности — и везде есть мошенники — поэтому давайте тогда ВСЕМ введем лимиты на страхование
avatar

goelro

goelro, люди за эту страховку ПЛАТЯТ. А АСВ — халява!
avatar

SergeyJu

SergeyJu, а в АСВ платят банки, которым люди несут свои деньги.
Татьяна, вот Сбер и платит. Он же и волнуется. А Вы не платите — значит, и морального права на возмещение не имеете.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, мой банк, в который я положила деньги, за меня и платит в АСВ.
Татьяна, так и рассчитывайте на страховку в пределах его платежа :)
В ситуации, когда Вы смело идете в тот банк, где процент максимален и не думаете о риске Вы выступаете как халявщица.
Неважно, приятно Вам это осознавать или нет!
avatar

SergeyJu

SergeyJu, вам в госдуму надо, лоббистом страховых компаний :)
avatar

goelro

SergeyJu, Вы идиот, простите? А зачем тогда создавать все эти социальные и экономические институты? Чтобы я сам все рассчитывал? А в них только деньги бы получали типа за «работу»? Все о чем говорят подобные предложения грефов и им подобных — это роспись в собственной профнепригодности и развал системы. Кто-то говорит, вот мол десять лет назад такого не было и жили-же. Я вам скажу и тысячу лет назад такого не было и жили. Может вернуться всем к натуральному хозяйству? А что? Это по нашенски будет. Или все-таки совершенствовать систему и исключать из нее жуликов и учиться работать, а не пилить и делить?
avatar

IliaM

IliaM, если Вы не понимаете, что исключить из системы жуликов, паразитов, мошенников и коррупционеров НЕВОЗМОЖНО, что они есть не только в России, а в любой стране мира, то идиот — Вы!
Тем более, что Вы не видите разницы между полной отменой страховки и снижением страхового покрытия, скажем, со 100% до 90%.
Система, в которой гражданин всем пользуется и ни за что не отвечает существовать не может. Во всем должна быть мера.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, «исключить из системы жуликов, паразитов, мошенников и коррупционеров НЕВОЗМОЖНО» чисто русский дебилизм!!!
Такого беспредельно наглого воровства на всех уровнях в мире ещё поискать надо. Все по примеру и подобию строят свой гунВОР. И русское РАБОЛЕПИЕ принимает это как должное!?
avatar

igor12

SergeyJu, ну что вы? Неужели серьезно? В космос тоже невозможно было полететь. А тут какие-то жулики в системе страхования. Жулики наоборт благо для нее. Они как тестировщики указывают слабые места где надо работать. И не факт что наем специально обученных людей обошелся-бы дешевле. Это жизнь.
З.Ы. А где вы видели систему в которой "… гражданин всем пользуется и ни за что не отвечает"? Хотел бы пожить в такой немного
avatar

IliaM

SergeyJu, халява? вы не думали, почему сбер предлагает свой сберегательный сертификат со ставкой выше, чем по вкладу в самом же сбере? :)
avatar

goelro

goelro, сертификат не попадает под асв. он не застрахован
Идущий по воде, «И… это правильный ответ!» ©
извините за сарказм :)
avatar

goelro

SergeyJu, ну для дураков халява, а если подумать то за эту асв все платят меньшими % ставками по вкладам минимум на сумму взносов
Sergio Fedosoni, Хорошо а что им делать?
предложение грефа — это борьба со следствием, а надо с причиной. А причина проста — неисполнение ЦБ своих функций по оздоровлению банковского сектора. Надо глядеть — почему несут в банки с высоким процентом. А потому что любой у кого есть банк, включает пылесос на полную, раздает деньги вкладчиков через кредиты «своим» фирмам, ну и крышу не забывает, а потом — отзыв лицензии и платит ЦБ. Принимать надо меры против пылесосов, а не вкладчиков.
Счастливый Конец, система уже давно в запущенном состоянии:
годами местные царьки открывали карманные банки, кто бюджетные денежки прокручивал, кто отмывал, кто выводил скрывая дыру.
Если ЦБ начнет массово зачищать систему — АСВ не осилит. Да и момент сейчас не тот. Ситуация патовая.
avatar

Ƴøѯ!

Счастливый Конец, быстрее не получается у них (цб), иначе — шок
«И я с ним полностью согласен… „

правильно зачем обеспечивать соблюдение существующего законодательства в финансовом секторе, пусть граждане сами изучают РСБУ :)))))
avatar

goelro

goelro, знания рсбу мало, им понадобится опыт по рисованию отчетности
по-моему с банков, у кого процентные ставки по вкладам выше среднего платят в АСВ больше, чем обычно. т.е. все уже отрегулировано. Может еще повысить размер взноса в асв?
avatar

Мурен(а)

Приветствую вас, Sergio,

Не разделяю вашего одобрения указанного решения. С одной стороны, квинтэссенция ваших рассуждений, заключающаяся в том, что страхование вкладов способствует отмыву и воровству без риска социальных потрясений, логически обоснована, но с другой — это в очередной раз указывает на то, что наша Родина есть страна дикарей и даже защиту населения можно представить как вред. Напоминает: "-Зачем вы стекло разбили? — А что он сумку в машине оставил?"
Во всех развитых странах есть гострахование вкладов (на суммые большие, чем в РФ, и без лимита по общей сумме или once per life), обусловлено это тем, что государство лицензирует и контролирует данный вид бизнеса, неся объективную ответственность перед населением. Уверен, что уродство системы и менталитета использования любой возможности к мошенничеству, не должно перевесить данную ступень развития банковской системы и лишить русских еще одного ее традиционного в Старом и Новом свете качества.

Kind regards.
avatar

Mérovingien

Mérovingien, once per life, отличной идеей был бы для нас.
iskan1986, здравствуйте.
Для страны и бюджета, но не для людей. Это вы подкованы в вопросе, но большинство — нет.
Mérovingien, ни я ни один из моих клиентов (кого я консультировал и кто прислушался) ни разу не попадал в ситуации под АСВ — эти проблемы можно предвидеть и избегать при размещении средств...
Но есть и такие которые умудряются намеренно влезать в каждую «жопу»...
В итоге возникает НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ со стороны пылесосов...
Я кстати вообще ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ противник неоправданной «социальной защиты» населения, АСВ, бесплатная медицина, Дороги и все такое это НЕСПРАВЕДЛИВАЯ нагрузка на налогоплательщиков и реальный бизнес…
Sergio Fedosoni, вы сегодня удивляете, т.е. сбер у нас теперь конкурирует добросовестно? а дыры ему затыкают не за счет налогоплательщиков?
avatar

goelro

goelro, я не про сбер я про иные вменяемые банки МКБ, Росевро, Ренкред и т.п.
Sergio Fedosoni, тогда, простите, вообще не понимаю, как предложение Грефа принесет пользу конкретно этим банкам?
про остальные не скажу но росевро никогда, на моей памяти, не стремился увеличивать объем депозитов физиков, и привлекал в основном крупные вклады(заметно превышающие асв) под хорошие ставки,
avatar

goelro

Sergio Fedosoni, «ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ противник неоправданной «социальной защиты» населения, АСВ, бесплатная медицина, Дороги и все такое». Ужос! Не говори только это на выборах, иначе за тебя голосовать не будут, а закидают тухлыми помидорами.
avatar

kiselev

Mérovingien, во первых, мы живем там, где мы живем.
Поэтому и действовать должны с учетом всех обстоятельств.
Во-вторых, и на западе тоже хорошо известна проблема морального риска.
В третьих, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.
Я уже много лет повторяю одну и ту же истину. 100% гарантирование вкладов есть зло вообще и для России и других относительно коррумпированных стран — зло в особенности.
Надо гарантировать только основную часть вклада. Допустим, 90% тела. Ни в коем случае не гарантировать проценты за последние полгода-год. А сумму можно при этом увеличить, условно, до цены средней квартиры.Тогда, с одной стороны, вкладчики будут более-менее защищены, но, с другой, ккакой-никакой риск для них останется и они должны будут риск считать и на него закладываться.
avatar

SergeyJu

не вижу ничего плохого в страховании вклада, но страховой компанией, а не гос. компанией и тем более АСВ...

Иностранцы бьются за маржу в бизнесе в 2%, а у нас можно в банк положить гарантированно со ставкой в 12 — 13 %%!!! Это ж просто театр абсурда!!!
avatar

bablonaft

bablonaft, Вы сравните инфляцию у нас и у них. Депозит должен инфляцию отбивать хотя бы официальную.
Татьяна, нет не должен — он должен быть сопоставим с ростом ВВП а не с инфляцией, иначе рекурския возникает, по социалке и пенсиям тоже самое…
Sergio Fedosoni, тогда никто в рублях хранить деньги не будет. Рост ввп у нас не больше 2% был в последнее время при официальной инфляции 8%. Вы предлагаете людям терять каждый год по 6% сбережений? Все будут хранить в долларах, фунтах, франках под матрасом.
avatar

kuBiker

Sergio Fedosoni, какой смысл держать тогда деньги на депозите?
Татьяна, вот два правильных тезиса, смысла для вкладчика! — никакого 1й
Про динамику! Ввп-2й
flextrader, как копить на пенсию простому человеку тогда? Который ни в трейдинге, ни в акциях, ни в валютах не понимает?
Татьяна, честно говоря, тут нечего ответить, всегда упираюсь в необходимость это делать вне юрисдикции РФ. как выходить патриоту из такой ситуации х.з., видимо только доверять РФ, компромиса не получается
Татьяна, одно порождает другое — никакой отбивки тут нет, а правильный ответ привел Серджио ниже. Инфляцию пенсия должна отбивать, а не депозит.

Депозит должен стоить меньше, чем маржинальность белого бизнеса, думаю, понятно почему. В целом маржинальность белого бизнеса — это ВВП, грубо говоря. Т.о. депозит должен быть чуть ниже — на уровне ВВП, как в развитых странах.
bablonaft, правда, должен? но РФ же не развитая страна))) поэтому не должен)))
Татьяна, ну тут тогда разумный вопрос: к чему стремимся? Если к стагнации или даже деградации, то тогда зачем вообще привязываться к макропоказателем, какой смысл? Давайте тогда привяжем ставку к средней з/п по РФ(т.е. с застрахованных 1,4 млн. 31 тыс.руб. надо иметь на выходе, т.о. ставка должна быть от 27% годовых) Бред? — Скорее всего! Так вот, любая халява рано или поздно порождает бред… МММ, одним словом...
К такому же бреду привели кэрри на РЕПО ЦБ, знаменитые 50 пипс Сбера. Крах этих пирамид показал прошлый год, а до этого была бесконечная халява и радость без оглядки на риски.
bablonaft, у нас уже страховали риск турфирм. Ни страховых ни самих компаний.
iskan1986, это проблема чья? Гос-ва или частного лица? Страхует обязательства в страховой туроператор — понятно где он и у кого будет страховать(у непойми кого, где дешевле)
Я же предлагаю про личное страхование: кладешь на депозит, ищешь страховую, все риски на тебе.

Почему риски алчного частного лица должно на себя брать государство, а? Никак от коммунизма народ не может отойти… печально…
bablonaft, гос-во вообще много что должно. Должно было изначально в АСВ принимать нормальные банки. То что Мастер моет в промышленном масштабе, что? никто не знал, никто не понимал. То что у Траста непонятное творится, сколько лет назад было известно?
Обнальные дагестанские банки сколько лет просуществовали?
Пусть порядок наведут сначала, а потом требуют от граждан.
Обратно вернемся к 400 млрд на вкладах, баксах под матрасом, интересно если 17 трюликов поменять на баксы и под кровать ЦБ очко не надорвет?
Винцеслав, неа, по 100 руб за долл впарит и держите под кроватью, только потом не войте что курс ниже 49 упал
Как вариант может быть лучше тогда ранжировать сумму страховки по активам банка. Чем больше активов (в каких-нибудь пределах) — тем больше сумма страховки. И поквартально отслеживать активы.
avatar

Alice

Греф известный педераст — во всех смыслах.
А вот Сергей неприятно удивил. (((

Предлагаю самому Сергею после первой выплаты по аварии, первого больничного итд итп больше никогда ничего не выплачивать.
Ибо нефиг.
avatar

Volshebnik

А не проще выкинуть из АСВ банки с сильно завышенными ставками? Или ужесточить требования на попадание в систему страхования?
avatar

kuBiker

kuBiker, так это ж с коррупцией бороться надо
avatar

goelro

kuBiker, проще выкинуть всяких умников типа Грефа которые хотят чтобы все мелкие банки сдохли и все люди хранили в единственной на всю Россию сберкассе.
kuBiker, да проходили все это уже. Гипотеза, что в неидеальной стране ЦБ может работать идеально, имхо, несостоятельна. Следовательно, надо исходить из того, что и воровские банки будут появляться, и все фильтры будут проходить, и вкладчики будут недобросовестные.
Остается одно, строить надежную систему из ненадежных элементов. Неполное покрытие риска вкладчика — необходимый элемент такой системы, банки должны иметь репутацию, репутация должна что-то стоить для вкладчика.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, так идеальная работа и не нужна. Да, мошенники будут просачиваться, но задача не полностью избавиться от них, а уменьшить их количество.
Что значит репутация банка? У нас и крупные банки оказываются замешаны в грязных делишках. Люди из индустрии возможно знают что-то о некоторых банках, но как быть простому обывателю? Он узнает о банке из рекламы, от знакомых.
avatar

kuBiker

kuBiker, не нужна идеальная работа?
А 100% покрытие риска вкладчика нужно?
То есть Вы считаете, что власти должны работать хорошо, а избиратель может быть полным лохом и идиотом. Нет уж, что общество, что власть, что банкиры, что вкладчики, все должны быть заинтересованы в честной работе.
Пока вкладчик не отвечает хоть малюсеньким рублем за свою дурость, он не поумнеет. Это же касается и ЖКХ, и выборов президента.
Если делаете каско на машину, то при небольшой, относительно страхового покрытия франшизе, можно получить большую скидку. Страховые считают деньги, поэтому каско с франшизой существенно дешевле.
Так и здесь, если покрытие депозита будет, условно, 90%, можно, при тех же затратах АСВ страховать не 1,4 миллиона, а раза в полтора больше.

avatar

SergeyJu

SergeyJu, вот именно, что ВСЕ должны быть заинтересованы в честной работе. Мастер-банк уже забыли? Крупный банк, наше агенство ему вроде рейтинг А присвоило. ЦБ ничего не заметил. А граждане должны терять деньги. Какой спрос будет с ЦБ, рейтингового агенства? Из всех небольших банков деньги перетекут в топ10,20,30 и в ин. валюту под матрас.
avatar

kuBiker

kuBiker, я много чего помню, и Уникомбанк, и ММКБ, и Леман Бразерс.
А Вот Вы, видимо, просто не хотите понимать то, что Вам неприятно.
Халява — развращает. 100% покрытие риска — это халява.
Кто платит за халяву?
Добросовестные вкладчики, которые считают риски, и налогоплательщики в конце концов. Это местные дурачки думают, что конечный плательщик сбер.
Почему Вы думаете, что 90% покрытие риска на 2 миллиона хуже, чем 100% покрытие риска на 1,4 миллиона Вы так и не объяснили.

avatar

SergeyJu

SergeyJu, неприятно? С чего вы это взяли? Я пока ни разу не попадал на выплаты асв, но, если это произойдет, я хочу быть уверен, что получу свои деньги. Вот и все. Я за ужесточение требований асв к банкам. Но, если уж банк включили в асв, то будьте добры отвечать за свои решения.
«Почему Вы думаете, что 90% покрытие риска на 2 миллиона хуже, чем 100% покрытие риска на 1,4 миллиона Вы так и не объяснили.»
А что тут объяснять? 90% — это не 100%.
avatar

kuBiker

kuBiker, Ограничивать ставки уже начали принудительно — Тинькову например и еще десятку банков, из АСВ так просто не выгонишь — это смерть банку сразу
Sergio Fedosoni, смерть мошенника — это плохо?
avatar

kuBiker

заставить банки создавать резервы 100% на кредиты выданные юрикам за счет физиков и дело с концом
Винцеслав, тогда ни один банк, кроме воровского, в принципе не станет брать депозитов!
если Вы чуть подумаете, Вы поймете, почему.
avatar

SergeyJu

Винцеслав, уже заставляют потихоньку, правда пока только в совесем одиозных случаях
Практика банкротств кредитных организаций в России за прошедшее время хорошо изучена. Не забывайте, что все граждане-«превышенцы» попадают в список кредиторов первой очереди. Так вот, средняя сумма выплат для кредиторов ПЕРВОЙ очереди что-то около 10%. Все остальные деньги из банков загадочным образом исчезают! И после этого кто-то будет говорить, что граждане должны сами разбираться в какой банк деньги нести, а в какой — нет. Да чего тут разбираться, они там все жулики, начиная с Грефа и Набиуллиной!
avatar

novice

Надо отделить зерна от плевел: в колонию (с конфискацией) должны пойти мошенники, который получают возмещение по фейковым бумагам об открытии счета. Которые никогда вкладов не делали.

Это вопрос к прокуратуре.

Все остальные имеют право быть уверенными, что их мизерные 0.7 млн действительно надежно защищены. В конце концов страхование вкладов существует во всех развитых странах.

Что касается господина Г., он просто пытается административными мерами загнать людей в свой дохлый банк. Вместо того, чтобы дать действительно нормальные рыночные условия вкладчикам. Это надо четко понимать.

Введение подобного ограничения приведет к тому, что часть вкладчиков просто переложит свои вклады под подушку. Небольшие банки ещё сильнее загрустят и лягут под крупняк. Это их обычные конкуррентные игры. Но граждане-то почему должны страдать из-за этого???
avatar

ch5oh

ch5oh, Вы видимо незнакомы с технологией фейковых вкладов:
Изучите опят в ВКБ в Самаре
их делают под всеми камерами и со всеми бумагами и любой суд их признает реальными, а вот Пенсионерке потерявшей приходник могут и отказать (((
Sergio Fedosoni, это вопрос компетенции прокуратуры. Фейковый вклад — это не поддельный кассовый ордер, а реальная транзакция по внесению реальных средств. Об этом в системе банка должны быть соответствующие сведения.

А если сведения о транзакции есть. а реального поступления нет — это мошенничество.

Не совсем понимаю, почему Вы искренне считаете людей много раз попавших под страховой случай обязательно мошенниками…
avatar

ch5oh

Поражаюсь я нашим банкирам в лице г-на Г. и полностью поддерживающего его г-на Ф. У нас банковская система трещит по швам, а они своими «умными» высказываниями хотят ее вообще ввергнуть в хаос.

Даже в Китае, где население больше чем у нас в 10 раз с этого года ввели систему страхования вкладов на сумму превышающую наши «жалкие» 1,4 млн. рублей почти в 3 раза!

avatar

nnnd

nnnd, Это непрофессионализм или умысел ??? ;)
Я например не работаю с банками где лично не знаком с его собственниками…
Sergio Fedosoni,
Да какой на хрен умысел — просто стечение обстоятельств ))).

Вы что думаете получать страховку от АСВ в том же например Сбербанке через 2-3 недели, иногда отстояв приличную очередь и потратив кучу своего личного времени, у меня вызывает чувство восторга — если Вы так считаете — то Вы глубоко ошибаетесь.

Вы бы видели глаза многих сотрудников АСВ, когда отобрали лицензию у «Мастер банка», сам видел человека (юрик) в АСВ поседевшего почти за пару дней (потерял из-за отзыва лицензии чужих денег на сотни млн. рублей)

Я так понимаю, с г-ном Тиньковым хорошо лично знакомы, раз держите свои деньги в ТКС ))). У меня, к сожалению, таких знакомств нет!
avatar

nnnd

Sergio Fedosoni, вы банкир! Тут разговор об обычных гражданах, а не о профучастниках.
avatar

kuBiker

nnnd, Вам больше скажу — в общем-то в небогатой Белоруссии Государство страхует 100% всех вкладов в том числе и в коммерческих банках… И за эти шальные годы кидалова как в раше там не было. Так как хозяева знают хорошо- если что, голова слетит с конфискацией всего нажитого «непосильным» трудом… Только это уже удерживает многих от российского беспредела.
avatar

igor12

И в тоже время помойки под видом микрокредитных орг. цветут и пахнут со своими 50% в месяц. И цб пох… это фин. варварство!
avatar

igor12

по вашим же словам достатоно 20% вывода депозитов, что бы обрушить банковскую систему, но раз уж сейчас часть депозитов перестанет быть застрахованной разве это не вызовет бегство депозитов из банков? Такое ощущение, что они пилят сук, на котором сидят. Либо гос-ву плевать на банковскую систему (могу предположить, что их устраивается система с 2-3 гос. банками) и они не хотят «свои» деньги тратить на выплаты.
avatar

Absourd

Absourd, бегство нет, перераспределение да…
Sergio Fedosoni, перераспределение это вне банковской сфере рф будет происходить?
avatar

Absourd

Трейдеры, готовьтесь! следующая инициатива будет типа «ужесточение требований к брокерам у которых:
параметры баланса „рисковее Сбера“,
уровень client-relation „не такой как у сбера“= «рисковее Сбера»
тарифы/комисс «выгоднее Сбера», туалетная бумага...

ну, в общем, к монополии Сбера)
avatar

flextrader

а ваще правильная идея, нехрен услуги предоставлять когда собственных средств, а то и сча 5 % от пассивов,
имхо потому и 16дек у нас продолжает случатся
avatar

flextrader

В России страховка вкладов нужна.Автор не помнит чтоль как сберкасса несколько раз всех в начале 90х наипала и у людей пропали все их сбережения? Повторяю -Сбербанк!!!
avatar

FonSmirnov

FonSmirnov, российская страховка как есть(с некоторым условным лимитом *rub) она глобально нах не нужна, нужна страховка с гарантиями конвертации в ликвидные активы
flextrader, пусть хотя бы будет российская страховка как есть, но с гарантией возврата если уж не всей суммы, то хотя бы лямов 10.
FonSmirnov, ну Вы же понимаете всю номинальность этой величины, и то что Вы никак ее не регулируете.раньше поправки к 177-фз -раз в 5лет -теперь — когда грефу припрет (надо доверия больше — ок, лимит rub в 2р повысим срочно).конечно ссв д.б. Без инициатив сверху
Хорошая мысль, лучше бы страховали брокерские счета(от банкротства брокера офк)
avatar

Oliver Stocks

Посыл Грефа понятен: Он вообще противник того, чтобы у населения были накопления и чтобы граждане были финансово грамотными. Ему нужны активы — кредитные рабы, пассивы — владчики не нужны. Поэтому шаг номер один — загнать всех у кого есть деньги во вклады сберкассы, шаг номер два — аннулировать все вклады сберкассы. Такой вот бэнкинг по-грефски.
avatar

kiselev

kiselev, ага, где-то по тексту smart-lab.ru/blog/254745.php тоже самое одним тезисом)
Смысл банковского вклада — в защите от иефляции за счет получения гарантированного договором процента. Ставки сбера и прочих «надежных» банков существенно ниже реального инфляка. Потому, не будет страховки — лично я уйду в доллар наличный( у амеров инфляк 3-5% у нас 12+ в лучшие годы, потери от долларов меньше, чем от вкладов сбера) и облиги( на заливах, чтобы доходность соответствовала рискам и инфляку).
Никого кредитовать себе в убыток я не стану.И тем более не стану открывать вклад в сбере...( в мелкосреднем банке с вменяемыми условиями 3-6 месячных доходов, скорее всего, оставлю, но не более того).
Что же касается призывов «к ответственному размещению вкладов». Цб осуществляет надзор над банками и обязан выяснять, на что баеки тратят размещенные средства. И имеет возможность в любой момент запоашивать любые внутренние документы банка, в откличие от обычного вкладчика, имеющего вклад в поеделах АСВ.Так что асв нужно отменять только с роспуском цб по причине ненадобности.
что за бред все банки пускать в ссв а потом требовать чтобы вкладчики следили куда несут деньги, влкадчик видит что банк в ссв и кладет туда поэтому деньги. система гнила а винят людей, которые в своем большинстве далеки в принципе от того куда их деньги деваются после принятия на депозит
avatar

Asket_m_pro

Мудак Греф и несет ересь, я бы такое публично постеснялся бы высказать. Если государство контролирует этот сектор и выдает банку лицензию, так пусть изволит за это отвечать. Пусть контролирует банки хоть ежедневно, а не перекладывает свои промахи на простых граждан.
Давайте тогда и полицию отменим и перестанем бороться с преступностью, убили тебя или изнасиловали — так нефиг ходить где опасно, типа сам дурак получается =)
И законы тогда тоже лишние получаются…
Ужесточите требования вступления банков в АСВ, контролируйте деятельность банков чаще, вообщем люди в ЦБ вы лучше работайте, а не жопой кресла пропержавайте и не думайте как от работы слинять а ответственность на кого-то сбросить!
avatar

Иванов

Иванов, В принципе, нормально было бы ввести разные нормы взносов в АСВ для банков с разным уровнем риска. Вот и всё.

ПС Аналогично для ОСАГО надо бы делать разные взносы для людей с разным уровнем аварийности.
avatar

ch5oh

ch5oh, пример ОСАГО не канает, ибо лично мне непонятно почему я имея все системы курсовой стабилизации, абс, и все такое и стаж безаварийной езды лет этак 15 плачу ОСАГО в разы больше чем таджик из горного аула на убитой шестерке ???
Сомневаюсь что статистика аварийности коррелирует с лошадиными силами ???
И почему по двум абсолютно одинаковым машинам по одной 16.900 а по другой 33.400 в год ??
Sergio Fedosoni, ну Вы же знаете, что статистика платежеспособности с ними коррелирует лучше. а территориальный коэффициент это ваще — святое, ибо понятно, что указанный таджих с высокой вероятностью окажется с Вами на одной дороге в городе федзначения
Sergio Fedosoni, имхо Вы спутали ОСАГО с КАСКО.
Я именно про ОСАГО говорю. ОСАГО для машин одного класса будет одинаковое у всех.
avatar

ch5oh

ГРЕФУ ЗА ТАКОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАДО ПРОСТО НАБИТЬ Е… МОРДУ!
avatar

FonSmirnov


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW