Добрый день сделал 3 робота на фьюче склееном с 01.01.2013. 1 лот.
Первый робот с переносом через день, время торгов с 10-05 до закрытия с переносом. Результат:
Второй время ограничено следующими параметрами начало работы с 10-05, последняя заявка до 23-30, закрытие все сделок в 23-40 без переноса через ночь. Вот результат:
Третий робот время работы ограничено так же как и во втором. Более длинный таймфрейм, соответственно меньше сделок и просадок. Вот результат:
Вопрос такой какого оставить лучше. Больше склоняюсь к второму т.к по моему рисков хренового открытия нет и прибыль побольше чем в третьем. А вы что посоветуете? Проскальзываний у них практически не бывает максимум 50 пунктов проверено торгами. Роботы не продаются, написал чтобы просто посоветоваться.
Помучал последнего робота, если его не прерывать и переносить на ночь и выходные то он неплох. Вот результат. Конечно риски переноса придется брать((
01.01.2008-31.12.2009
01.01.2010-31.12.2011
01.01.2012-31.12.2013
последний робот с большим тайфреймом налажал в периоде 01.01.2013-31.12.2013
с 2008года в прибыли но просадки большие. х/з пускать в работу его или нет?
это хлам в текущем представлении, увы
нужно тестировать хотя бы с 2011 года
видно, что все 3 варианта половину своей «жизни» в боковике с сливом. профитфактор минимальный, кол-во прибыльных сделок тоже. В текущих вариантах это скорее подгон под сложившиеся условия.
Если будут результаты тестов с 1.1.2011 до 1.1.2014 можно будет что-то советовать
комиссия и проскальзывания учитывались?
в любом случае третий робот более менее нормальный результат если он будет устойчивым и в другие исторические отрезки времени
вообще результаты похожи на результаты моего робота, если допустить, что идея схожая, то третий робот на других исторических интервалах будет вести себя в разнобой )))
Удачи!
Потом наоборот, только за 2014 год и проверь на 2013 и 2014 и отдельно по контрактам.
Если результаты всё время разные это идея нежизнеспособна. Если результаты по годам и контрактам ровные и схожие, в этом что то есть.
В любом случае, на какой бы длинной истории ты не подгонял, новый (будущий) рынок, его движения, всегда будут не такими.
Работоспособная идея только тогда, когда она показывает ровные (пусть и скромные) результаты на отдельных участках истории.
Вообще же у фьючей очень короткая жизнь и история каждого не похожа на истории предыдущих, и на них возможны только спекулятивные истории. Потому, лично я, оставил фьючи для новичков и суперспекулянтов (которые и питаются новичками))))).
ты учел такой момент, что фртс ранее имел шаг цены 5 а не 10, так же ранее он торговался не с 10-00 до 23-50, а временные границы менялись несколько раз за рассмотренную тобой историю, если ты не хотел переносить через ночь, то при закрытии сессии по факту в 18-00 сделки могли переноситься, надо чтобы скрипт автоматом переключался на актуальные для рассматриваемого промежутка времени параметры, шаг цены можно в принципе округлять до 10 на всей истории, так как сейчас 10 а то что было ранее уже не будет, почему округлять до 10 — потому что при создании источника данных ты указывал шаг цены 10 и желательно что бы цены ордеров ему соответствовали, иначе могут быть глюки в результатах
У тебя переворотная система, всегда в рынке во время торгов?
я сам только недавно алгоритм свой в работу
smart-lab.ru/blog/187804.php запустил, правда искал и работал над ним довольно долго) в апреле словил просадку 6% из 11% допустимой макс просадки
и это весьма значительно отразилось на счёте даже при учёте того что я в тестовом режиме торгую половину! от расчитанного для стратегии количества лотов к счёту, соответственно просадка в 20% даже позволяет торговать очень очень малым числом контрактов к счёту, а историческая вероятность просадки 40% — убивает стратегию, нужно искать возможность нивелировать или отфильтровать как то этот период когда возможна такая просадка
сделок много, если абсолютная комиссия не учтена… то — никакого не ставить ((