Зачистка банковского сектора вызвала огромный общественный резонанс

billikid, не успеваю править — я обычно сначала создаю статью, и потом редактирую ее онлайн — делеко не один стройкред — еще штук 8-10, да еще разборки пошли среди «площадок» которые не увидели вчерашних платежей друг от друга

bonifaciy, думаю, многие сейчас шалят — просто пока не до них — по банкам алгоритм уже наработан а по профучастникам пока нет, но реально опасаюсь что очень скоро и до них очередь дойдет

bonifaciy, финам не есть гут, он аффилирован с банком ФИНАМ, а тот уязвим сильно — любой косяк (тех проблема, предписание Цб и т.д.) и вкладчики вынесут все бабло, а самое страшное, что 30601 счета (то что Вы называете брокерскими) не подпадают под АСВ, более того, Вы же давали разрешение использовать Вами акции брокером для шортов там разных и залогов ???
Наверняка такую форму подписывали.
Так вот чисто гипотетически банк может продать Ваши личные акции, находящиеся в номинальном владении брокера при маржинколе или просто так.
Кто не верит — вспомните в 2004 году Гута-банк так и сделал.
а в 1998 так поступил Пионер-банк, выходцы из которого как раз и рулили гутой в 2004.
В этом случае, по самому худшему сценарию Вы можете получить вместо своего портфеля ценных бцмаг и фьючей «техническую запись по счету 30601» — так Верховный суд квалифицирует остатки на вашем брокерском счете, и иддти с ним в третью очередь кредиторов (т.е. не ху… :( )
Это я все к чему говорю: я не хочу советовать закрывать или нет, я описываю риски в каждой конкретной ситуации и пусть человек сам решает берет он их на себя или нет

bonifaciy, С рисковой точки зрения ITInvest более предпочтителен — он чистый брокер и счета его в сбере и райфе
P.S. это не реклама просто как-то уже разбирали и сошлись именно на нем по многим причинам