Блог им. iow
Первый рейтинг инновационности в ритейле представлен Центром экспертизы и коммерциализации Фонда «Сколково». sk.ru/news/otkrytye-innovacii-v-roznichnoj-torgovle-na-dolyu-krupnejshih-igrokov-prihoditsya-58/
🔥 По мнению экспертов, инновационный уровень отрасли – 26%. Это показатель, характеризующий концентрацию открытых инноваций 20 крупнейших розничных компаний в рейтинге.
🔥 В качестве критериев рассмотрены: инновационная оргструктура, инвестиции в новые направления, сотрудничество со стартапами, технологические активности по внедрению принципов устойчивого развития с применением технологий (ESG), а также автоматизация и роботизация бизнес-процессов.
🤔 Совершенно не разбираюсь ни в инновациях, ни в бизнес-процессах ритейла. Но почему же с совершенно обывательской точки зрения показалось, что этот первый блин рейтинг — комом?
Что бросается в глаза?
🗞️ Планы компаний ставятся наравне с реализованными проектами. Например, в разделе «Складские операции и логистика» видим, что нет различий между: а) Х5 и ВкусВилл уже запустили в РЦ пилотных роботов и б) Магнит лишь планирует открыть роботизированный РЦ.
🗞️ Не сопоставляется экспертами и размер инвестиций: приобретение менее 1% доли в старт-апе заслужило равное внимание с покупкой блокирующего пакета в действующей компании за 4-4,5 млрд руб.
🗞️ Как следствие, эффективность инноваций не раскрыта, разве что фрагментарные сведения.
🗞️ Неодинаковый подход к сделкам якорного акционера. Например, в периметр рассмотрения попали сделки Марафона, а вот Системы – нет.
🗞️ и т.д. и т.п. В целом система скоринга, насколько понимаю, построенная на учёте количества в штуках, а не качества инноваций, нерелевантно отражает ситуацию. Прошу извинить за такую мысль.
📈 К чему это приводит?
Приведу один пример. Озон, ВБ и Яндекс дали форсаж своим банкам. Характеризуя это, ЦБ заявил о «цифре, которая меняет наш платежный ландшафт», а «традиционные» банки загалдели о дискриминации на финансовом рынке. А вот авторы исследования обошли стороной.
Возможно, в этом направлении у ритейлеров были какие-то внутренние инновации, незаметные экспертам Фонда «Сколково». Но, в том, что эти инновации были, наверное, никто не сомневается.
В итоге, «за бортом» исследования оказались ключевые события.
⭐️ В исследовании есть и полезная информация, безусловно. Кому ж не хочется посмотреть, куда утекают его деньги, как акционера 😊 Почитайте
❗❗ Всяческая критика и Ваше мнение по этому посту приветствуется!
Инвестиционной рекомендацией не является. Не в плане того, что туда не нужно инвестировать, а в том плане, что инвестируйте, куда Вы считаете нужным 😊
Т.е. насколько бизнес вовлечен в поддержание лояльности глобалистов
Brill,
поэтому в блоке ESG, наверное, G совсем не учитывалось: