Блог им. MihailVlasenko

Важна ли госкомпаниям стоимость акций?

Важна ли госкомпаниям стоимость акций?

Пока наш рынок пытается нащупать дно, предлагаю поговорить о том, важна ли госкомпаниям стоимость их акций.

Этот вопрос стал особенно актуален после того, как топ-менеджер ИнтерРАО заявила обратное — мол, у них «нет задачи бегать за инвестором и растить капитализацию», ведь «от того, что люди торгуют их акциями, деньги им не идут».

Зачем же компании вообще выходят на рынок?

Считается, что это делается для привлечения денег на развитие. Хотя так происходит не всегда — некоторые IPO проходят по схеме кэш-аут, когда владельцы бизнеса просто продают свои доли. И в таком случае никаких денег бизнес не получает.

При этом если компания торгуется на бирже, то она получает рыночную оценку. Да, ей приходится тратиться на аудит, листинг и кучу бухгалтеров для подробной отчетности… Но это нужно для того, чтобы получить целый ряд плюшек:

  • доступ к «дешевым» деньгам — публичные компании дешевле занимают у банков, а так же размещают на рынке свои облигации;
  • привлечение денег через SPO — вторичное размещение акций, деньги от которого можно пустить на развитие;
  • покупка других компаний — при этом расчет осуществляется своими акциями;
  • повышение статуса и доверия кредиторов.

Чем выше стоимость компании, тем больше финансовых дверей для нее открывается. В какой-то момент может случиться так, что не ей нужно искать кредиторов, а кредиторы сами встают в очередь для того, чтобы занять ей деньги (например, так было с Apple).

Но все это справедливо для частников, а у госкомпаний совсем другая история. Ведь помимо кредитов они получают субсидии и дотации, а если в их бюджете возникнет дыра, то ее можно просто закрыть из бюджета (как было с «эффективным» ВК).

Поэтому таким компаниям по сути плевать, сколько стоят их акции. Единственное исключение — это те, кто раздают акции в качестве бонусов. Тогда их менеджеры стараются нарастить капитализацию, чтобы их пакеты стоили дороже.

Так что с госкомпаниями нужно быть осторожными. Ведь в ИнтерРАО все сказали правильно — они решают совсем другие задачи, поэтому интересы инвесторов их не волнуют. И наше доверие (вместе с нашими деньгами) им совершенно не важно.

Хотя некоторые товарищи выбиваются из общего ряда :) Они более-менее прозрачны, не плюют на инвесторов и исправно делятся прибылью. К таким «хорошистам» можно отнести Сбербанк (спасибо Грефу!), Транснефть, НМТП и отчасти Татнефть.

А как вы относитесь к госкомпаниям? Держите их акции?

*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов по финансам по рынку.

2.9К | ★1
9 комментариев
Обычно контрольные или блокирующие пакеты в залоге у банков под выданные кредиты и иные финансовые ресурсы.
Чем выше стоимость, тем больше можно занять.
Если цена падает ниже оговоренной, то пакет просто переходит в собственность банка. Поэтому в 2008-09 вышел ВЭБ скупать с рынка. Что бы залоги в виде больших пакетов не перешли к банкам.
Именно поэтому газпром не уходит ниже 100р. Там было цифра что-то около 90, ниже которой залог вполне схапает кредитор
Чем выше капитализация компании, тем больше залоговая база.
Дешевле кредит и больше по размеру, который компания может получить от банка.
А вот при заметном падении капитализации компания может нарваться на хорошо знам знакомый маржин колл. Банк може потребовать либа довнести залоговую массу либо выплатить часть долга.
avatar
У мажоритарных акционеров частных компаний интересы обычно  не совпадают с интересами миноров. Так что подводные камни есть и у госкомпаний и у частных.
Хотите сравнивать, так сравнивайте всерьез.
avatar
В теории госкрмпаниям реально не важна стоимость акций. Кредиты и т д делается на гос уровне
В СССР акций не было.


.и когда женщина с Дагестана это озвучила я и задумался о будущем…
avatar
"   у них «нет задачи бегать за инвестором и растить капитализацию», ведь «от того, что люди торгуют их акциями, деньги им не идут»." ---  ну пусть идут на ххх  скачками.
avatar
Как буд-то очивидная вещь, а столько шума наделала.
avatar
более того лучше укатать акции в пол… сделать убыточным предприятие… чтоб потом на приватизации самим же выкупить лакомые кусочки подешевше 
avatar
удивительно, что эта мадам до сих пор не уволена и компания не дала опровержения этому высказыванию, т.е. можно получать зарплату и одновременно наносить как минимум имиджевый ущерб компании?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Tickmill подводит итоги рекордного 2025 года
Tickmill закрыл 2025 год как один из самых успешных в своей истории, достигнув рекордных показателей по торговой активности, росту...
Фото
«ТвояПривилегия» — лучший жилой комплекс УФО по версии «ТОП ЖК – 2026»
«ТвояПривилегия» — лучший жилой комплекс УФО по версии «ТОП ЖК – 2026» Проекты ПАО «АПРИ» получили сразу две награды ежегодного...
Фото
«Ренессанс страхование» запускает сервис проверки юридической чистоты сделок с недвижимостью с гарантией выплаты компенсации
«Ренессанс страхование» вывел на рынок сервис, объединяющий юридическую экспертизу документов при покупке недвижимости и страховую защиту...
Фото
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез.  Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер.  Прошлый пост:...

теги блога CyberWish

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн