Блог им. Bobcoin

Я дико извиняюсь за то что помешал вам деньги прятать, но у меня вновь появился сложнейший вопрос, на который у меня пока нет ответа

Вот объясните мне колхознику, почему когда человек умирает то его долги(если таковы имеются) переходят по наследству, а оставшаяся пенсия почему-то государству? 

Почему не истраченная пенсия, не передается семье? Хотя бы  в знак благодарности за усердный труд онного?  

Допустим, человек жил не тужил, трудясь на благо государства 35 лет. В итоге, он смог накопить в Пенсионном фонде, допустим 1,7млн.р. Но Пенсионный фонд за 4 года истратил на него примерно 624 тыс.р из расчета 13 000р в месяц. А остальные 1 млн.76 тыс.р где Зин? 

Это же не государственные деньги, а честно заработанные гражданином этого государства. И вместо того, чтобы эти 1млн.700 тыс.р он бы мог сам откладывать себе в «кубышку»  или покупать акции итд. у него без спросу отжимало эту денежку государство. 

Ну ладно, отжимали, пользовались, делая себе великое богатство, но теперь, когда человека нет, а он не истратил свою «кубышку», верните в семью остатки «денежной массы».  Ну так ведь? Или вы хотите сказать что он  вам их подарил?

Это мне напоминает типа, взял машину у знакомого по доверенности, а потом забыл её вернуть. Так 30 лет и катается, без угрызения совести.
| ★3
81 комментарий
потамушта это по бандитским понятиям так
Юра Папироскин, Так я так и понял, еще четверть века назад. 
avatar
NOT A HAMSTER,

«Вот объясните мне колхознику, почему когда человек умирает то его долги(если таковы имеются) переходят по наследству, а оставшаяся пенсия почему-то государству?»

Никакие пенсии государству не достаются. Всё взносы которые делают работающие люди покрывают только честь бюджета ПФ РФ и сразу идут на выплаты тем, кто сейчас на пенсии. Недостающую часть бюджета ПФ РФ покрывают траншами из федерального бюджета.

Каждый год какое-то количество пенсионеров умирает и какое-то прибавляется. На сегодня в стране около 41 млн.пенсионеров.

Пенсии старикам платит не государство, а работающие люди. У государства нет своих денег, государство раздаёт все, что собрало в виде налогов и сборов, кроме этого ещё берет в долг, чтобы покрыть дефицит бюджета, то есть потребности страны и граждан.
Олег Каширин, Цитата: Пенсии старикам платит не государство, а работающие люди.

С чего это вдруг Пенсионный фонд стал не государственный? 

То есть вы хотите сказать что фонда как такового, нет? По принципу: собрали ягодки и тудже их сожрали. Ни тебе на варенье, ни тебе на компот. 
Это так было всегда? Или все же после того, когда подняли пенсионный возраст? Потому что деньги  разворовали, а пополнения фонда начали иссякать.  Из-за смертности, из-за нежелания многих работать на дядю итд.
avatar
NOT A HAMSTER, пенсионный фонд государственный, но он только аккумулирует и распределяет деньги и все.

Никто ничего в ПФ РФ не разворовал. Пенсионный возраст подняли из-за демографии, число пенсионеров росло, а работающих людей снижается. Рожать стали мало вот и последствия.


Олег Каширин, Это не последствие, а всего лишь оправдание Пенсионным фондом своей некомпетентности. Деньги накапливаемые в фонде должны были работать на себя путем рациональных инвестиций, а не проедаться впередистоящими и растягиваться по карманам создателями этого клондайка. Вот и всё. Всем бы хватало и даже на индексацию каждый год. 
avatar
NOT A HAMSTER, 
Вот объясните мне колхознику, почему когда человек умирает то его долги(если таковы имеются) переходят по наследству, а оставшаяся пенсия почему-то государству? 

В отличии от США в России пенсия никогда не принадлежала работнику. Пенсионный фонд это собственность государства. Эти средства учитываются в специальном фонде. Если там денег не хватает, то государство добавляет из бюджета.
Так сложилось исторически. Лучше  или хуже это чем в США?
В настоящий момент в США масса пенсионеров лишились своих пенсий израя на эти деньги на бирже. И никто там ваши пенсии на инфляцию индексировать не станет, это ваши пенсионный деньги.

Долги по наследству. Вообще то если вам ничего не завещали, то и никаких долгов вы не наследуете. Завешанное имущество бывает имеет отягощение долгами. Можете не вступать в наследство и к вам налоговых претензий не появится. Или наследовать только такое имущество, у которого нет долгов.
avatar
sergik99, Цитата: Завешанное имущество бывает имеет отягощение долгами. Можете не вступать в наследство и к вам налоговых претензий не появится.

То есть вы не только согласны с тем что налоговые отчисления безвозвратны, но еще и с тем, что и наследство тоже может принадлежать государству. Ибо если в наследстве есть не только объект, но и долг превышающий его ценность. 

А вернули бы оставшеюся пенсию родственника, то и долг был бы покрыт с лихвой. Логично же? 
avatar
NOT A HAMSTER, Так сложилось исторически, что пенсионный накопления принадлежат государству. Что вам отдать?
Например, если пенс проживет долго, да продлит Аллах его дни.
Дольше, чем его пенсионные отчисления, то государство все равно будет выплачивать старику.
Так исторически сложилось в нашей стране.
Есть примеры, где это не так.
avatar
Отдавать нечего — НЕЧЕГО!
В пенсионном фонде дыра эпического размера.
Нынешнее поколение платит прошлому поколению пенсию

avatar
Ramha, Так это сейчас отдавать нечего. А 10 лет назад, а 20,  когда еще что-то было, почему не возвращали остатки пенсионного накопления  в семью?
avatar
NOT A HAMSTER, при коммунистах в 90-е проипали всё. 
Одно поколение получало а следующее платило крохи.
С тех пор недостача для платежей  нынешним пенсам.

avatar

NOT A HAMSTER, и тогда было тоже самое, ничего не поменялось

Солидарная пенсионная система (также известная как распределительная) основана на принципе взаимопомощи между поколениями. Работающие люди своими взносами обеспечивают жизнь пенсионеров, при этом средства не инвестируются, а направляются на выплату текущих пенсий. ilyafinance.ruНекоторые плюсы солидарной системы:
  • Государство может обеспечить приемлемый уровень пенсии тем, кто не смог бы сам скопить на старость, например, многодетным мамам, у которых нет большого стажа работы.
  • Уменьшается нагрузка на людей с низкими доходами: каждый работник содержит такое количество пенсионеров, сколько может.
 fincult.infoilyafinance.ruОднако у солидарной системы есть и недостатки, среди которых зависимость от демографической ситуации. Эффективность системы определяется соотношением между доходами (количество плательщиков и размер отчислений) и расходами (количество пенсионеров и размер выплат). Любые изменения в этих параметрах неизбежно влияют на баланс системы. ilyafinance.ruПример страны с солидарной пенсионной системой — Германия и Франция. ek-top.ruПо принципу солидарности работает, например, российская пенсионная система: работающее поколение взносами со своих доходов обеспечивает выплату пенсий. banki.ru
avatar
Денисик, Почему я должен обеспечивать пенсией как минимум пару чужих людей? У меня что, своих бабушек нет? У меня есть кого обеспечивать.  
Я возмущен! Я не согласен! Что за самоуправство! А кто меня будет потом обеспечивать, если уже сегодня никто работать не хочет? 

Это типа: давай скушаем сначала твои конфетки, а потом каждый свои. Так что ли? 
avatar
NOT A HAMSTER, Такие правила в нашей стране. Если вам они не нравятся, то надо поменять правила или уехать в страну, где правила вас устраивают.
avatar
sergik99, А может надо спросить у большинства, согласны ли они с такими правилами, а не указывать сразу инакомыслящим  на дверь? 
Или у вас так заведено? Что если наперсточник орудует на рынке, то надо или ему не мешать, или дать в диню, или просто пройти мимо? А дать понять наперсточнику, что дураки перевелись, никак?
avatar
NOT A HAMSTER, Большинство избирает представительную власть и та устанавливает законы. Конституцию обычно выносят на референдум.
Кому это все не продходит, то зачем ему мучиться?
Собрал монатки и поехал туда, где нравится.  Так всегда было.
Так американские религиозные колонисты заселяли Массачусетс.
Что тут не так?
avatar
sergik99, Цитата: Большинство избирает представительную власть и та устанавливает законы. Конституцию обычно выносят на референдум.

В теории да, а на практике всё так и было? Или может всё таки все законы и конституция принималась «меньшинством»?
avatar
NOT A HAMSTER, Демократия плохой метод управления государством, но иные еще хуже. 
Я тут сошлюсь на У. Черчиля. Впрочем и он у кого то возможно позаимствовал.
avatar
NOT A HAMSTER, В России по закону пенсионные накопления принадлежат государству. Хотите что то поменять, надо поменять закон.
avatar
Ramha, В России пенсионное обеспечение устроено так, что нынешнее поколение платит прошлому. Отчисления прошлого поколения ушли дедам на их пенсию.  Так исторически сложилось.
Молодые могут не платить старикам. НО Это старики заработали дома, города, дороги, заводы, обработали поля...
Молодым это будет принадлежать только когда они расплатятся с предыдущим поколением. Предыдущие расплатились со своими предшественниками.
Ну а молодые тогда пусть платять за использование всего в стране, если не хотят поддерживать тех, кто это  все создал.
avatar
sergik99, Справедливо, но не логично. 

Почему молодой гражданин обязан содержать непонятно кого и непонятно скольких старцев? Только за то, что они возможно косвенно прикоснулись с построению того что нас окружает? 
Тунеядцев и хитроделанных в то время было тоже пруд пруди. 
Гражданин в праве содержать всех своих бабушек и дедушек, а не тех, которые ему могут плюнуть на спину в электричке, только потому, что он не вскочил по стойке смирно, когда они входили с перегаром.
avatar
NOT A HAMSTER, Если молодой не хочет, то может не прикасаться к построенному. Пусть дополнительно платит за использование инфраструктуры в городе, за построенные больницы, все что было создано предыдущими поколениями в нашей стране.
Вот я исправно платил пенсионные отчисления на предыдущее поколение. Я с ними расплатился, даже если и не дсделал все что нас окружает. Тем более есть разделение труда.

Вывод простой — не хочешь содержать старых в нашей стране,  плати дополнительно за использование всего того, что создали предыдущие поколения.
avatar
sergik99, Цитата: плати дополнительно за использование всего того, что создали предыдущие поколения.

А что из «всего того» что создали предыдущие поколения вы можете перечислить? Хотя бы 5 пунктов.

Я вам даже подскажу. Железная дорога-раз.  Дальше сами. 
avatar
Государство к пенсионным средствам относится как к налогам!
Кто будет налоги возвращать.
avatar
Ramha, В этом что-то есть. Возьму на заметку. 
avatar
Чуть не так. У работающего  до 2014 года пенсионный капитал формировался двумя частями: всего взнос в ПФР от заработной платы был 22% из них  6%  шло в пенсионные накопления работнику и 16% шло в солидарную выплату. Так вот 6% накопленные работником в случае его смерти наследуется, ФИО наследника работник указывал когда подписывал документы на формирование пенс. накоплений. С 2014 года 6% отменили. Наследовать больше нечего. 
avatar
ima, Точно так? Ну что сказать? Грустно от этого становится как-то. 
avatar
ima, не помню такого.Был ИП платил страховую и накопительную. Наследников не спрашивали.
avatar
ima, 6% отменили, но накопленное осталось. Запросите на госуслугах выписку в пенсионном. 
Можно перевести в НПФ, а оттуда — в ПДС. Из последнего проще вынуть на старости лет. 

(наследников не помню чтобы спрашивали).
avatar
Сиделец, не спрашивали, но можно указать. Но в принципе наследуется как и все прочее.
avatar
ты пойми что надо из чего то платить 
льготным пенсам чиновникам фсб ментам армейцам судьям мчс депутатам...  

вот вся твоя пенсия пошла им…

вообще смотри как пример казахстан… там еще в 1998г отменили солидарные пенсии… и теперь либо копишь деньги сам либо рожаешь детей чтоб кормили в старости... 
avatar
ves2010, а ты нормативку проверял. Уверен что у силовиков не свой фонд. Они ведь считаются что они работают. а служат. И подозреваю что бюджеты там свои. Пенсия по выслуге там считается по своим формулам.
avatar
Gregori, пойми что при любом раскладе у них пенсия из налогов трудовых граждан и зарплаты тоже... 

отдельно просто узнай сколько трудоспособного мужского населения живут за налоги граждан… бездельников писец сколько бесполезных

я помню в 2018 г льготники выгребали половину пенсионного фонда
avatar
Там два вида пенсий.
Одна может быть отдана родне
Но основная — нет.

Причина в том что якобы пенсионная система распределительная а не накопительная…
avatar
Смотрите мужчина работал например с 22 до 65 лет. 43 года. Умер в среднем для мужчины в возрасте 67, 5 лет. Пенсия 2, 5 года.

Но его соседка проработала 5 лет. Ещё в декрете побывало дважды что тоже пошло в стаж. А потом сказала что у меня двое детей я уставшая домохозяйка и мне не до работы. Я хочу красное платьишко а проблемы пусть муж решает. И провела на иждевее немного лет.до 87, 5 в среднем. Причём если женщина многодетная то пенсионный возраст у неё уменьшается. А у мужчины даже если у него на содержание была неработающая жена и несколько детей пенсионный не уменьшают.

А ещё есть люди как моя знакомая риэлтора. Которая принципиально работает либо в чёрную либо в серую как самозанятая. И мне говорила нафига ты работаешь на государство с зарплаты белую и платишь все отчисления. Самое интересное что она начнёт получать пенсию 65. При том что пенсионные взносы никогда не платила.
Деньги пенсионные от этого мужчины пойдут этим дамам. По принципу они же женщины тем более пожилые.
avatar
Gregori, знаешь почему? Мужики старые это ярмо на шее госва а бабки помогают якобы в воспитании детей, сидят с внуками и т.д.
Мужик это расходный материал с какой кстати госву тратиться на отбросов?
Eugen Invest Malina, самое главное — бабки это электорат, опора государства.
avatar
Eugen Invest Malina, в том то и дело что якобы. Даже матери не всех своих детей должным образом воспитывают. Посмотрите он многодетных семей где родители пьют. Или например где мать алкоголичка а отец в местах не столь отдаленных. Куча таких семей маргинальных. При этом есть у дедушки которые активно воспитывают внуков. Причем для сыновления мальчика отец или дедушка необходим. Как пример взрослого мужчины. Немало тех у кого со временем приведенным с дедушкой светлые воспоминания с детства остались. А что женщина в возрасте будет заниматься воспитанием детей обязательно совсем не факт
Во первых у нее в самой может не быть детей и соответственно не будет внуков
Во вторых дочка может родить слишком рано и если мама тоже родила рано то бабушка она может встать лет в сорок пять. А на пенсию выйдет в шестьдесят когда внуку уже будет пятнадцать. И бабушка ему не нужна.или наоборот если и она родила поздно и дети а своими обзавелись под 40 то с внуками она сможет сидеть даже если пойдёт
avatar
на пенсию 70. И в 3 и это главное сейчас уже нету расширенной семьи когда 3 поколения живут вместе. Я живу в полутора 1000 км от матушки. Сестра живёт вот у неё на расстояниях 3 с лишним тысяч километров. Социальная мобильность. Даже тем кто в 1 городе, например, в Москве ездить несколько часов на другой её конец чтобы оставить ребёнка на вечер это удовольствие так себе. Не говоря уже о том что бабушка может сказать у меня свои интересы и свои дела. Ребёнок твой сама и воспитывай. А я на заслуженном отдыхе займусь любимым делом выращиванием цветов. И в моем окружении есть только 1 семья где внуков активно воспитывают бабушка и дедушка и они находятся зачастую у них а не у мамы.

То есть привилегию не по факту исполнения обязанностей а по полу давать довольно странно. Если исходить из этого то можно давать такую преференцию за счёт того что мама не водит ребёнка в садик и государство на этом экономит. и в семьях многодетных. Бабушка сидит с 5 людьми дошкольниками
avatar
Gregori, они считают статистику. В основном бабки помогают внукам. А старики и правду наплевательски относятся, много спившихся и убитым мозгом. Хоть это и несправедливо но по животному правильно, старик это балласт для всех включая его внуков и его старухи
Eugen Invest Malina,
И где можно увидеть этот расчет? Я подозреваю они из стереотипов исходят
avatar
Gregori, эта система из СССР там мужик был скотиной и отбросом. В принципе ничего не поменялось, это сознательная политика. Когда гос машина поймёт свои ошибки будет как всега поздно.
Это просто смешно
avatar
ABC4045, А мне почему-то не смешно.
avatar
А разве не смешно думать, что будет после того, как вас не станет?
avatar
NOT A HAMSTER, там вы «папироскину» ответили, что 25 лет назад всё поняли, к чему тогда эти напряги?
avatar
ABC4045, Ну может он заблуждается и я тоже не прав. Может у нас всё хорошо, а я просто туман навожу ? 

То что будет потом, вовсе не смешно об этом думать. Вон Рокфеллеры и Ротшильды, только об этом и думают.  Думаете им смешно от этого? 
avatar
NOT A HAMSTER, процесс «не смешно» начался в 2014 году, в 2022 он ускорился. Любыми своими вопросами, вы уже ничего не измените.
avatar
-=КОТ=-, Я просто хочу разобраться для себя и понять кто меня нае…
avatar
NOT A HAMSTER, да вас (нас) е… кому не лень люди с корками. Какая уже разница? Просто получайте удовольствие. 
avatar
NOT A HAMSTER, наше государство проводит открыто политику геноцида собственного народа, поэтому возьми свои средства из СФ РФ и переведи в НПФ по программе ПДС, которая наследуется!
avatar
privet da, От одних жуликов к другим. Вторые явно будут колбасить моими деньжатами  на бирже. И не факт что приумножат. А вот слить могут запросто. 
avatar
Потому что в пенсионном фонде денег нет есть одни обязательства.
avatar
Петр, То есть золотых слитков нет, растранжирили, а  остались только деривативы на них? По сути так? 
avatar
NOT A HAMSTER, пенсионные е-балы это не деньги, а фактически обязательства заплатить в будущем т.е. да деревативы. Откуда у пенсионного фонда деньги если они выплачивают пенсий больше чем взносов собирают?
avatar
Петр, А куда же они деньги прое… собираемые 37 лет? Ведь можно же было их инвестировать с умом, получать сложный % с дивами, создавать свою «кубышку» для индексации пенсий. Это же даже не сотни миллиардов, а  триллионы можно было бы Пенсионному фонду заработать. 

Я знаю что было время когда Пенсионный фонд выступал крупным игроком на фондовом рынке и даже на валютном. Вопрос только в том, есть ли среди них профессионалы биржевых торгов или сплошь дилетанты?
Но если вы говорите что денег нет, то значит они их просрали на бирже, а остальные растащили по сусекам. Других объяснения я не вижу.
avatar
А если лишнего через пенсионные выплаты получите, не хотите ли передать этот должок по наследству? Или Вам лучше — срочную эвтаназию?
Перевел бы в нпф и не страдал
12 лет спустя народ наконец-то понял чем накопительная пенсия отличается от обычной
avatar
vadim80, Потому что создатель «накопительной пенсии» помер. А был бы жив, поняли раньше. 
avatar
Потому что у нас в стране не накопительная пенсия. Деньги, что Вы отчисляете на пенсию идут нынешним пенсионерам, а Вам пенсию будут платить наши дети. Но Вы можете участвовать в программе долгосрочных сбережений и передать эти деньги по наследству, а также можете передать Вашу накопительную часть пенсии наследникам, с этим проблем нет
avatar
Александр Бельских, есть огромная проблема. Накопительная пенсия не избавляет от обязательства давать 22% от зарплаты. Не лично выгоднее было бы самому выделять эти деньги на жизнь мамы пенсионерки. Причём если эти старики работали то они возводили заводы мосты пароходы. Которые потом были уприватизированы. А правильнее было бы прибыль от этих предприятий и пускать им на пенсии. Коллективы эти создали они. А не раздавать так называемым эффективным собственником. А есть ещё те у кого например дети работают в чёрную. Почему я должен платить свои налоги ради оплаты пенсии их родителям. Либо пусть вводят статью за тунеядство или обязательные взносы даже для тех кто в белую не работает. И не имеет оснований законных для этого например учёба на дневном отделении либо глубокая инвалидность
avatar
Gregori, у нас пенсионный фонд дефицитный, так что с налогов, которые платят предприятия в бюджет, идут доплаты, в общем предприятия, которые строили предыдущие поколения и так финансируют пенсии. А по поводу работы в черную, я так скажу, вот искал я работу, из 5 работодателей только один предлагал белую зарплату и туда меня не взяли. Вы мне предлагаете не работать, если приглашают только на серую зарплату или еще год работу искать в ожидании белого работодателя (а мою семью кто кормить будет это время)? Нет мыслей, что с серыми зарплатами должно государство бороться, когда 80% работодателей платят в серую? Вы же предлагаете лишить моих родителей пенсии? Вас не смущает, что они честно свое отработали на страну?
avatar
Ведь наследуются по-факту не долги, а положительное сальдо «Активы — Долги». А в части пенсии — по сути разделение (по наследуемой части и ненаследуемой ) по принципу того, где человек сам участвовал в накоплении, софинансировании и тп (сейчас). Раньше плательщиком был только работодатель — с чего вдруг эти средства (к которым сам человек не имел отношения формально) — должны переходить по наследству?(Вы же по средствам ОМС не спрашиваете, почему они не наследуются?)
avatar
C1547 Qwdet, Ваш комент плавно перетекает  в тему налогов. 

То есть, вы считаете что то что работодатель отнес в мешке за горемыку труженика в налоговую, это по сути не его деньги? 

То есть, «грязная зарплата» отличается от «чистой» лишь тем, что работодатель 43% платит якобы со своего кармана за каторжника в налоговую? Меценат этакий, ага? 

А вот чтобы не было таких иллюзорных представлений, как у вас, просто возьмите, да и отдайте всю «грязную зарплату»  каторжанину и он сам заплатить за себя в налоговой, сколько ей причитается. 

И не будет больше повода для сказок. Ну верно я говорю или нет?
avatar
C1547 Qwdet, работодатель по факту является налоговым агентом. Не было бы этого сбора люди получают бы эту сумму на руки. Я лично вот подумываю не уйти ли вп чтобы избавиться от такой высокой налоговой нагрузки. Бизнесу часто все равно он тебе как работнику платит или как контрагенту. А работники по факту из за этого недополучаю деньги. Самозанятые же освобождены вообще от таких налогов
avatar
Автор предлагает вместо того чтобы найти способ заработать больше, уменьшить социализма? Станете ли вы кардинально богаче отменив пенсионную систему — не думаю, но риски ваши остаться в пожилом возрасте без денег вырастут. Даже если у вас достаточно самодисциплины откладывать ежемесячно, есть не нулевой риск что ваши активы пропадут за период накопления в 35 лет. А солидарная пенсия это несгораемая база, которая позволит существовать. 
Такие рассуждения это как призыв съесть все зимние запасы здесь и сейчас, и не думать как зимовать, если вы понимаете о чем я. 
Так же вспомнился «час быка», общество где пропагандировалась идея ухода из жизни в 25 лет, дабы не нагружать социум стариками. 
avatar
mapik, А разве самому распоряжаться своими деньгами это не есть способ заработать себе на пенсию существенно  больше и фактически, а не с надеждой что барин смилуется и вернет награбленное? Утрирую.
avatar
NOT A HAMSTER, Множество людей живут от зарплаты до зарплаты, еще и в МФО занимают. Вы хотите чтоб им доверили откладывать самим на пенсию? 
Второй момент, в отсутствии пенсии, на кого ляжет нагрузка содержания ваших родителей?
avatar
mapik, Цитата: Второй момент, в отсутствии пенсии, на кого ляжет нагрузка содержания ваших родителей?

На их детей. И это было бы правильно. Ведь чужим детям, они и нафиг не нужны.  
avatar
mapik, это не социализм. Социализм кроме гуманистического механизраспределения предполагал ещё и всеобщий труд. В белую. И равую нагрузку в виде отчислений. Сейчас же если у тебя свой бизнес ты платишь 13 максимум 15% а вот если в найме то с тебя дерут 3 шкуры
avatar
«Ради звонкой монеты поклонов не бей.
Если друга ты вовремя не накормишь
— Все сожрет без остатка наследник-злодей. “ Омар Хайям

Иначе: быть милосердным и не допускать нищенства стариков вокруг тебя, научит ваших наследников большему, чем дадут им пользы ваши накопленные деньги.  
avatar
mapik, То есть, платить за такси, а самому пешком ходить, это нормально? 
avatar
NOT A HAMSTER, нет, обеспечивать стариков, это нормально и залог того что, когда ты не сможешь трудится — ты сможешь прожить.
А вы нам достоевщину предлагаете: убить (отвернуться от их голодной смерти) ради того, что бы у вас было чуть больше кэшфло. Очень хорошо, что вам никто этого не позволит, поэтому я и рад жить в РФ.
avatar
Так сейчас сделали уже пенсионные фонды, которые надо самостоятельно формировать и накопления там переходят по наследству… А так-то да, у государства, в этом случае, чисто монополия на благо от смерти гражданина.
avatar
Мой отец всю жизнь пахал на севере нефтяником, умер до пенсии, вот и все.
Нет человека нет проблем
avatar
Все, что отдано государству, оно считает своим и скорее всего уже никогда не вернет. А нищенская пенсия — это подачка с барского плеча.

PS: А средний мужчина должен сдохнуть сразу после выхода на пенсию.
Валерий Крылов, Цитата: Все, что отдано государству, оно считает своим и скорее всего уже никогда не вернет.

Вместо слова «государство», можно поставить банк, брокер, биржа. Смысл существенно не измениться.
avatar
NOT A HAMSTER, это не так. Банк по крайней мере планирует отдать…
Валерий Крылов, Ваше «планируют отдать»  напомнило мне анекдот. 

Дед, пишет тебе внук, короче устроился на хорошую работу в Москве. Платят отлично. Вот получил зарплату, хотел тебе выслать чуток. 
В общем ладно, в следующий раз если не забуду, вышлю.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Россети Волга. Отчет МСФО. Новый ИПР. Установлены тарифы на 26г. Покупать?!
Компания Россети Волга опубликовала финансовый отчет за Q3 2025г. по МСФО: По старой схеме друзья, я совсем коротко на нем...
Фото
Риторика ЦБ — заметно мягче
На последнем заседании в текущем году Банк России в пятый раз подряд снизил ключевую ставку — на 50 б.п., до 16%. Решение совпало с...
Фото
🔝Топ-10 российских акций
Рассказываем, как изменилась наша подборка самых перспективных ценных бумаг. Новые позиции: 🔹 ДОМ.РФ Менеджмент ДОМ.РФ...

теги блога NOT A HAMSTER

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн