Число ядерных боеголовок в мире, 2025 г.

Миллиардер из Сибири, Голда Меир: «У нас ядерного оружия нет, но если будет необходимость — мы его применим».)

Миллиардер из Сибири, 

Олег Ков, Вот поэтому Израиль просто их не пускает. Нет проверяющих, нет нарушений)  Я вот тоже такого двуликого лицемерия не понимаю. Во тесли бы сейчас Иран заподозрили, что у него 70 боеголовок уже есть, то вывалили бы на него столько давления и дерьма. А Израиль спокойно владеет, никто и ничего не проверяет и все довольны.

Миллиардер из Сибири, Тут всё просто — смотрите на режим, власть. В Израиле адекватное правление, и от него не ждут что оно начнёт махать ядерной дубинкой. А Иран воспринимают как обезьяну с гранатой. Религиозный фанатик, поддерживающий террористов. 

Олег Ков, Там вход бесплатный, а выход жизнь? Из этого договора. Что мешает Ирану просто выйти из договора?

Zerich121, в Израиле адекватное правление?
Ну, ОК, чо... 
Может, прост, Израиль ручная болонка штатов? 

Игорь ПМ, Согласен. С этим трудно спорить. Но все же, если мне дали выбор, то я бы выбрал чтобы Израиль владел ЯО, а не Иран с их режимом. Хотя это не повод вот так наплевательски относиться к Израилю. На них должны точно так же оказать давление и заставить показать всё и проверить. Но этого не происходит. Может быть конечно, спец службы разных стран осведомлены более лучше и знаю что нет у него ничего и всё это блеф. Потому что не слышно ни от кого в мире таких требований. 

Миллиардер из Сибири, Израиль помогает Украине, а Иран — России.
+ с Ираном у России куча контрактов на строительство АЭС и газопроводов (перспектива), а евреи только сосут чужие деньги (как цыгане)!

Игорь ПМ, Помогает, пока выгодно. Но для того режима, все немусульмане кровные враги. Режим падет рано или поздно и вообще не ясно что там потом будет. Если не падет, то радикализируется дальше. Кто что сосет мне без разницы. 

Миллиардер из Сибири, Для меня режим — это про Израиль, который обманом США впендюрили в арабский мир.
Евреи даже Сталина обманули, сказав, что вольются в Мировую систему социализма, чтобы СССР проголосовал в ООН за создание государства Израиль в 1948 г.
Приютили лису в курятник!

Игорь ПМ, я не люблю Израиль. Но там нет диктатуры. А диктатура — это всегда опасность для всех. 

Игорь ПМ, 

Миллиардер из Сибири, На мое качество жизни (доходы) тоже не влияет

Олег Ков, да не смеши меня. Вон северная Корея вышла из договора и получила санкции от всего мира))  Там даже процедура выхода есть специальная. А Израиль типа пуская творит то хочет, ведь он то не подписывал бумажку  Ирану не дают, как и северной Кореи, потому что боятся, а не из-за какой-то бумажки.

Олег Ков, Какие? Договор добровольный. Нет там никаких наказаний таких как «удар по ядерным объектам») Тем более не всех, а чисто тех кто захотел
Cейчас там фанатики, а потому могут в Израиле появиться. Ну кто мог подумать еще 3 года назад, что Путин будет трещать о ядерном ударе, нападая на Украину. 

Spekul777, всем хватит. Тополя и ярсы, сатана. Самолётные иксы — 55 и 555, 101. Потом Воевода и Сармат. Ещё торпеды. Которые отправляют ядерный заряд против авианосцев за 50 км. Достаточно, для апокалипсиса и конца цивилизации.

Al Bax, Во-первых, развëрнуто не всё - на вскидку, порядка 1500, остальное - либо в хранилищах, либо списано Во-вторых, ЕДИНОВРЕМЕННО запустить и 1500 вряд ли возможно. Нужно взять количество самолётов, подводных лодок и шахт с ракетами - вот, будет максимальный залп - IMHO несколько сотен (для России и США)

Евгений Бакулин, суть пригодности во я написал тут .

Даже про 1500 бессмысленно рассуждать

Al Bax, если у вас 5000 боеголовок то их не надо доставлять все.
достаточно взорвать на территории хранения.

5000 ядерных взрывов на одной восьмой суши это ядерная зима и смерть цивилизации.
возможно смерть человечества как вида.

так что все 5000 куда-то доставлять смысла нет.

есть смысл доставить одномоментно ( в течении нескольких суток) 280 боеголовок, как во Франции.
примерно 25-50% реально долетит 75-150 гарантирует уничтожение любого государства как структуры.

но так-же дает шанс человечеству выжить после небольшой ядерной зимы с падением среднемировой температуры на 5-20 градусов на 10-30 лет.
и выживанием 1-5% населения 100-500 миллионов преимущественно на экваторе.

Смысла доставлять куда-то даже 1500 боеголовок нет.
доставится пусть 500-800 — так это все равно все страны погибнут.
и вопрос выживет ли вообще человечество как вид.
и плюс ответный удар.

так что идея мертвой руки когда большая часть боеголовок взрывается над своей территорией в т.ч. над\ в ядерных станциях, хранилищах ядерных и высоко канцерогенных отходов, над \в газоносных\нефтеносных\угольных разрезах.
для максимизации ядерной зимы.
гарантии уничтожения человечества как вида.

Главное нет необходимости преодолевать какую-то воздушную защиту — а значит нет необходимости в гонке вооружений.

Такая идея самая логичная, надежная, и простая в реализации.
А значит надежная.

Антон Б, Судя по соотношению количества боеголовок к развёрнутым, этой теории придерживается Китай.

Антон Б, это неверное предположение.
5000 боеголовок уничтожат лишь страну в которой их взорвут.
Но не причинят вреда всей планете.
Могу доказать
Я физик

Al Bax, 
есть исследования ядерной зимы.
эти исследования открыты так как являются частью политики сдерживания.
не под грифом именно по тому, что являются публичной частью сдерживания.

www.interanalytics.org/jour/article/view/523/440

iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/adcfb5
iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/adcfb5/pdf

вот здесь рассматриваются последствия применения 1% от совокупной мощи в условиях противодействия и воздушной защиты.
studfile.net/preview/10423973/page:3/

Выводы.

 

«Ядерная зима», несомненно, вызовет почти полное разрушение существующих ныне экосистем, и в частности агроэкосистем, столь важных для поддержания жизнедеятельности человека. Вымерзнут все плодовые деревья, виноградники и т. п. Погибнут все сельскохозяйственные животные, поскольку инфраструктура животноводства окажется разрушенной. Растительность частично может восстановиться (сохранятся семена), но этот процесс будет замедлен действием других факторов. «Радиационный шок» (резкий рост уровня ионизирующей радиации до 500-1000 рад) погубит большинство млекопитающих и птиц и вызовет серьезное лучевое поражение хвойных деревьев. Гигантские пожары уничтожат большую часть лесов, степей, сельскохозяйственных угодий. Во время ядерных взрывов произойдет выброс в атмосферу большого количества окислов азота и серы. Они выпадут на землю в виде пагубных для всего живого «кислотных дождей».

Любой из этих факторов крайне разрушителен для экосистем. Но хуже всего то, что после ядерного конфликта они будут действовать синергетически (т. е. не просто совместно, одновременно, а усиливая действие каждого).

Вопрос о достоверности и точности результатов, с научной точки зрения, чрезвычайно важен. Однако «критическая точка», после которой начинаются необратимые катастрофические изменения биосферы и климата Земли, уже определена: «ядерный порог», как отмечалось, очень невысок — порядка 100 Мт.

Никакая система противоракетной обороны не может быть на 100% непроницаемой. Между тем, для непоправимой беды хватит и 1% (1% существующего ядерного арсенала — это примерно 100 боеголовок баллистических ракет, по совокупной мощности равных 5000 «хиросимам»).

ясно что «своя территория» не будет противодействовать и возможно использовать потенциал не только боеголовок, но и ядерных электростанций и других промышленных ускорителей что еще увеличит мощность, и время воздействия.
ядерная электростанция будучи подорванной ядерным оружием многократно увеличит мощь в мегатоннах.

а взрывы на нефте и газодобыче создадут пожары которые будут гореть пока их не потушит человек — веками.

вспомним факелы во время войны в ираке которые горели долго.
при том что все — абсолютно все воюющие стороны были заинтересованы в тушении.

в том числе взрывы на морском шельфе —
вспомним одну катастрофу всего с одной установкой на шельфе и сколько ее чинили в сша.
а и закрывать и чинить будет некому на глубине в условиях коллапса государств.

Антон Б, эти расчеты ошибочны

Антон Б, бред.

Почитайте по бомбардировки во время ВОВ
там взорвали гораздо больше.
Однако даже а соседней Франции погода не испортилась

Al Bax, смотрите я вам ссылки на рецензируемые журналы.
научные статьи.

а вы мне — ваше частное мнение что наука физика это бред.
и научные статьи это бред, и журналы научные это бред, и ученые физики это бред.

странный аргумент на научные статьи в рецензируемых научных изданиях.
и на научный консенсус в вопросе ядерной зимы.

А может вообще никакого ядерного оружия нет и земля плоская?

дадашов фархад, в теории я вижу два типа зарядов — старого типа и нового с дейтерием.

Старый тип ограничен годностью от радиоактивного наполнения до взрывчатки обжима заряда. А целом Обычно Это где то 20-25 лет.
И Новый тип с ампулой дейтерия который годен 10 лет.

Суть радиоактивного наполнителя такова что его есть два типа —
Урановый и плутониевый.
Урановый постепенно превращается в 232 на что уходит обычно лет 20 — 30 и такой заряд не взорвется ибо 232 прореагирует быстрее чем 235..
Плутониевый же заряд переходит в 240 тип и по достижении его в заряде более 5-6% оно уже не штатно взорвется. Вот кстати причина почему плутоний из АЭС а он 20% не взрывается… Время точно не знаю но ещё быстрее чем уран ..

То есть все упирается в Макс 25 лет.

Хотя В теории самый лучший заряд из СССР мог иметь годность до 50 лет.
Но это в теории…да и СССР нет уже 45 лет так что…

Al Bax, ты говоришь что физик.
и приводишь какой-то текст на скриншоте … ну текст и текст.
текст на скриншоте это не доказательство — это ничего.

а я ссылаюсь на научные статьи в рецензированных журналах по физике.
если у тебя есть возможность сделать такое-же исследование ОПУБЛИКУЙ его в виде статьи.
Опровержение ядерной зимы это докторская диссертация.
и должность зав кафедрой в МГУ.

но ты не можешь.
а вместо этого скрин текста без автора без рецензии научного журнала.
без индекса цитируемости.

я такое исследование сделать не могу.
и по этому читаю и привожу научные данные из научных журналов.

www.interanalytics.org/jour/article/view/523/440

iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/adcfb5
iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/adcfb5/pdf

вот здесь рассматриваются последствия применения 1% от совокупной мощи в условиях противодействия и воздушной защиты.
studfile.net/preview/10423973/page:3/

Антон Б, я тебе на твоем языке объяснил почему твои ссылки ничего не стоят.
Проще только 2+2
Но видимо у вас всех мозг отрихтован системой настолько что свое мнение отсутствует полностью


У вас б--ть такие учёные что сидели пачками у тв и воду заряжали.

Al Bax, у меня не может быть собственного мнения о физике.
наличие собственного мнения о физике признак либо гения который эту физику двигает — уровень Эйнштейна.

либо 99.(9)% признак идиота — какой-то левый чел в сети.

Мое мнение это скомпилированные мнения ученых.
как и все ваши мнения.

два совета:
1) соблюдать чистоту источников знаний — я ссылаюсь на рецензируемые журналы.
а вы ни на что.
2) проверка на логическую непротиворечивость чтобы не попасть на шутку, или обман, или лживую милитаристическую пропаганду «не все так однозначно»
— ядерная зима консенсус физиков — в целом все физическое сообщество публично с поддерживает концепцию ядерной зимы.