Нассссколько все хорошо в России?

last_rat, я бы не надеялся, её почти никто не видит, на верно

last_rat, в Россссии?

GOLD, это видимость, но на самом деле...
и очень умело, к сожалению в ущерб стране.

Сергей Нагель, узнать бы кто ее назначил и уполномочил? Враги наверное.

Slurm, да, враги. Суть в картинке выше. Ну помните… вокруг пальца… за нос водили… И это в вопросах политики, а не экономики от которой многим людям ооочень далеко…

Сергей Нагель, вообще главу ЦБ назначает президент, и назначает он её последние 12 лет. Сергей, это что получается?

GOLD, а что вы так нервничаете?
Тут же вопрос в том, что форма должна соответствовать содержанию.
Если некоторые события или мысли написаны безграмотно, я и, возможно, кое-кто ещё их не воспринимаем, как достойные к осмыслению, т.к. дискредитированы.
Если человек не может изучить свой родной язык, что он вообще может конструктивного выдать?
Кроме того, вы и я и многие другие пишем здесь опусы на «всеобщее обозрение» (или оборзение, если вам так больше нравится) и я считаю грамотное изложение признаком проявления уважения к читателям.
Ошибки случаются, а у кого их нет? Главное, чтобы это не входило в систему.
Вот в личном послании можно допустить ошибку, сократить «сейчас» до «щас», «человек» до «чел», т.к. это наша, моя и ваша, частная переписка и, по большому счёту, не для всеобщего диспута.

GOLD, кстати, к слову с четырьмя «с» претензий не имею. Вы тем самым усилили авторский посыл статьи. Это не только допустимо, но может и приветствоваться. Тут главное не увлекаться и спокойнее, спокойнее...
Вам ведь главное донести мысль, не так ли?

GOLD, и ещё напоследок.
Вы только не подумайте, что я хочу вас чему-то учить. Я вас читаю и считаю ваши статьи полезными не только для себя, поэтому если их качество будет лучше, то кому от этого будет хуже?
Правописание, стиль — это тоже составляющие качества. Хотелось, чтобы вы это поняли.

GOLD, я последние что смотрел дома это 2002 год февраль месяц, когда собрали звёздную сборную по хоккею и просрали.