Тарифы и свободная торговля. Канарейка на руднике

1. •Упадок капитализма и упрощение СМИ приводят к двоичной схеме в дебатах.
2. •Средства массовой информации используют пропаганду тезисов власти для достижения своих целей.
3. •Протекционизм Трампа является инструментом для сохранения доли США на мировом рынке.
4. •США стремятся сохранить доллар в качестве ориентира для международных транзакций.
5. •Европа стремится предотвратить новые войны и демонтировать торговые барьеры.
6. •Трамп использует введение тарифов с переменными ставками для достижения своих целей.
7. •Крупные технологические компании, такие как Amazon, Facebook, Google, Apple, Tesla и X, контролируют информацию потребителей в социальных сетях.

Большая сложность жизни на данном этапе упадка капитализма сочетается с тенденцией к упрощению средствами массовой информации при решении проблем. Все сводится к двоичной схеме, в которой излагаются истории, определяющие, кто хорошие, а кто плохие, и где существует недвусмысленное требование, что каждый должен дать однозначный ответ, встав по ту или иную сторону разлома, который всегда имеет тенденцию превращаться в непроходимую пропасть.

Таким образом, несмотря на то, что у нас больше средств массовой информации, чем когда-либо прежде, дебаты вместо того, чтобы становиться более насыщенными и плотными, сводятся к форматированию реальности таким образом, чтобы сообщение, которое вы хотите передать, выглядело как здравый смысл, в то время как любое критическое мнение остается чем-то неуместным. Это копия спортивной прессы, которой удается превратить собственные аргументы в неоспоримые истины. Как только позиция занята, все остальное приходит само собой.

Хотя события происходят с головокружительной скоростью, у этой схематичности есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что она смягчает их последствия таким образом, что накапливаются аргументы в защиту официальной версии. В этом большой секрет средств массовой информации, которые стараются продвигать тезисы доминирующих держав1. В то же время, когда с увеличением количества изображений и звуков они заражают нас ритмом, похожим на быструю последовательность событий, с точки зрения содержания они гарантируют нам стабильность, которая успокаивает дух посланием, которое можно синтезировать как “не волнуйся, все в порядке, что бы ни случилось, мы здесь, чтобы помочь". чтобы ты мог продолжать жить своей жизнью и не нуждался в размышлениях”.

Это объясняет, что когда действительно происходит что-то важное, например пандемия, вместо того, чтобы вызывать серьезные споры о том, почему что-то подобное происходит, все сводится к ежедневная отчетность о жертвах и календарь с датами появления решений.

В таких ситуациях, как нынешняя, эта тенденция усиливается по максимуму. Все сводится к поощрению перевооружения или выбору между свободной торговлей и протекционизмом, как если бы противостояние двух сверхдержав за мировую гегемонию, о котором идет речь, сводилось только к тарифной политике. В нынешнем конфликте, несмотря на агрессивный имидж Трампа, на карту поставлено не столько восстановление прежнего статуса приходящей в упадок державы, сколько расширение возможностей США замедлить темпы падения своей доли

на мировом рынке. Для достижения этой цели тарифы — это всего лишь инструменты, размеры которых, как показал утомленный Трамп, полностью гибкие, в зависимости от каждой из возможных сделок.

В рамках этих соглашений гораздо важнее, чем тарифы, попытаться сохранить доллар в качестве ориентира для международных транзакций. В чем заинтересован, так это в уменьшении опасности дефолта по долгу, который уже достигает 35 триллионов (европейских) долларов, при рекордно высоком торговом и другом дефиците бюджета. С тех пор, как Никсон в семидесятых годах отказался от золотого стандарта Patron Gold для погашения этих обязательств, у США была возможность печатать доллары и выпускать долговые обязательства только при поддержке военно-морского флота и баз, разбросанных по всему миру.

Но когда Китай, поддерживаемый Россией и ведущими неевропейскими экономиками через БРИКС, пытается создать альтернативу доллару в качестве международного платежного средства и в то же время становится ведущим производителем грузовых судов, а Россия — первой ядерной державой, силы уравниваются, и перед лицом растущей конкуренции между Китаем и другими странами БРИКС Китай пытается создать альтернативу доллару как средству международных расчетов. невозможность ядерной конфронтации необходимо усилить мягкую силу сменой дискурса, которая, несмотря на свою кажущуюся агрессивность, отчаянно ищет компромиссов. Учитывая сценарий в целом, он выглядит несколько иначе, чем то, что Трамп хочет показать своей тарифной войной.

Что касается Европы, то следует помнить, что в проекте того, что в итоге стало Европейским Союзом, преобладали два взаимосвязанных принципа. Первое: предотвратить новые войны, в основном между Францией и Германией, подобные тем двум, которые в конечном итоге переросли в мировые пожары. И второе: приступить к демонтажу всех торговых барьеров, на которые европейские государства опирались в борьбе друг с другом, прежде чем вступить в военное противостояние. За первым соглашением об угле и стали между Германией и Францией последовала серия соглашений, которые закончились нынешней отменой тарифов и свободным перемещением капитала между странами-членами.

В то же время европейские страны в целом вели переговоры в ходе последовательных раундов ГАТТ, органа-предшественника Всемирной торговой организации, о снижении тарифов на различные виды товаров, достигая соглашений в различных областях с Договорами о свободной торговле. Таким образом, были достигнуты скидки на промышленные товары и услуги.

Однако в сельском хозяйстве, вопреки английской позиции, основы которой всегда основывались на крупной собственности и свободной торговле, были навязаны французские тезисы, порождающие общий европейский рынок, основанный на защите мелких землевладений. и сильный протекционизм, который посредством общинной аграрной политики ставил препятствия на пути товаров и услуг. аграрии всей Америки.

С приходом Трампа официальный дискурс администрации США о международной торговле претерпел поворот на 180 градусов, поскольку она, по-видимому, отказалась от политики свободного рынка. Несомненно, такая позиция была отличным преимуществом на выборах, поскольку она заручилась поддержкой всех тех секторов, которые пострадали от перемещения американских промышленных компаний в Юго-Восточную Азию. Но в какой степени протекционистские позиции можно считать частью ДНК нынешней республиканской политики?

Когда Трамп начал проводить свою новую политику, он использовал в качестве основного оружия введение тарифов с переменными ставками в зависимости не от товаров, а от стран, что нетипично, поскольку никогда не нужно защищать всю экономику страны.

В предыдущей статье2 мы объяснили, что этот стратегический сдвиг в США не был прихотью или слабоумием вновь избранного президента. Изменение отвечает необходимости, учитывая продолжающееся отступление США на мировой арене и растущую роль Китая, попытаться найти сближение посредством переговоров с Россией, чтобы попытаться отстранить ее от союза с Китаем, в то же время столкнувшись с увеличением инвестиций в вооружения, что не обязательно приведет к новым войнам и обновлению его промышленности и инфраструктуры, которые были отброшены на второй план.

Чтобы попытаться достичь этой цели, Трамп использует оружие введения штрафов за импорт, но в зависимости от его результатов он может меняться снова и снова, в зависимости от противодействия, с которым он сталкивается. Следует иметь в виду, что помимо удовлетворения потребностей своих избирателей, он должен удовлетворять потребности крупных бизнес-групп, которые, как и раньше, не относятся к обрабатывающей промышленности.

Сегодня компании, которые лучше всего представляют мощь США, — это технологические владельцы облачных технологий, которые вместе с китайским государством контролируют информацию потребителей, размещаемую в социальных сетях. Вот то, что Варуфакис назвал технофеодализмом3: Amazon, Facebook, Google, Apple, инвестиционные фонды, а также Tesla и X, они принадлежат Элону Маску, занимающему второе место в администрации Трампа по реформе государства. И Маск только что заявил, что согласится с ситуацией, когда тарифы между США и Европой будут стремиться к нулю .

Если мы позволим себе увлечься этим примитивным способом представления фильма, только черно-белым, который имеет тенденцию все упрощать, как могут сосуществовать в высших эшелонах власти президент, устанавливающий более 100% тарифов в отношении Китая, и крупный специалист по сокращению государственных расходов, выступающий за нулевые тарифы?

Ни один из них не сумасшедший. Это часть их стратегии по сохранению той части мирового рынка, которую они все еще контролируют.

Если мы проанализируем, в каких секторах доминируют крупные технологические компании, мы увидим, что все они выросли и достигли своего влияния благодаря дешевому финансированию, отсутствию государственного контроля и снижению налогов и тарифов.

Давайте рассмотрим только один пример. В 2024 году Amazon выставила мировой счет на сумму более 600 миллиардов евро, половина из которых составила валовую прибыль.⁴ При таком уровне выручки и валовой прибыли “Европейское дочернее предприятие Amazon заявило об убытках в размере 1,16 миллиарда евро в 2021 году, что позволило ему не только не платить, но и получать прибыль. один евро в виде налогов — в Люксембурге, хотя и в других странах, но, кроме того, он получил 1 миллиард в виде налоговых льгот”⁵ То есть компания такого масштаба не платит налоги в Европейском Союзе благодаря финансовой инженерии и закрыванию глаз Брюсселем.

То, что протекционизм Трампа является не самоцелью, а скорее инструментом, отражается в том, что он говорит, что его меры являются ответом на препятствия, которые остальной мир создает для свободной торговли. Отчасти это так, но когда фон дер Ляйен, принимая вызов, предлагает ему отменить все пошлины на промышленные товары, производимые между Европой и США, Трамп отвечает, что не принимает его. В чем аргумент? Этого недостаточно, потому что его следует распространить на большее количество товаров. И здесь он указывает на слабую сторону европейской свободной торговли: сельскохозяйственную продукцию, которая, как мы уже отмечали, всегда была наиболее защищенным видом деятельности. Но Трамп играет с отмеченными картами. Когда он говорит, что у США торговый дефицит почти со всеми странами, он забывает включить услуги, в которых США так сильны.

И вот мы подошли к точке стыка между “протекционистским” Трампом и технофеодализмом свободной торговли. Столкнувшись со скандалом с Amazon и другими компаниями, которые с помощью своего финансового инжиниринга не платят налоги, Европейский Союз угрожает найти способы навести порядок, установив крупные штрафы для регулирования этой деятельности.

И, о, какая случайность, этот центральный элемент конфликта почти не фигурирует в публичной сфере. Пока мы обсуждаем, борзые они или поденки, переговоры будут проходить за закрытыми дверями на условиях, не имеющих ничего общего с тем, что распространяют средства массовой дезинформации.

Таким образом, крупные заголовки сосредотачиваются на ежедневных колебаниях президентских указов, не обращая внимания на все, что поставлено на карту. Для Европы роль, отведенная державам США, — это роль спонсора растущих военных расходов и покупателя энергии, которую они перестали закупать у России, обе цели были поставлены перед Байденом. Но есть и другие цели, не менее важные, чем эти.

Чтобы восстановить часть своего промышленного потенциала, экономике США необходимо, чтобы европейские компании-экспортеры перенесли часть своего производства на территорию США, чтобы удовлетворить спрос американских потребителей. Поскольку компаниям из других стран очень сложно заниматься этим, либо потому, что их зарплаты очень низкие, как во Вьетнаме или Мексике, либо потому, что у них более развитые ноу-хау или логистика, как в Китае. В обоих случаях нет достаточных стимулов покидать занятые ниши, о чем хорошо свидетельствует тот факт, что Маску и в голову не приходит покинуть Китай

В нынешних переговорах за закрытыми дверями, технологическим компаниям США по-прежнему необходимо рассчитывать на соучастие Брюсселя. Несмотря на свое выступление против политики Трампа, Европейский Союз в глубине души согласен с целью новых правых разрушить границы, которых европейский рабочий класс достиг за столетия борьбы.

Не стоит воспринимать это как шутку, когда Элон Маск, не краснея, говорит, что рабочие должны работать по 120 часов в неделю. То, что его усилия не являются бравадой, мы видим, когда Теслах не хочет соглашаться на переговоры о заработной плате по соглашению сторон в Швеции, где, кстати, он нашел носок своего ботинка.

Несмотря на молчание европейской прессы, рабочие Tesla бастуют уже более полутора лет, чтобы помешать Маску достичь своей цели. В то время как последний обратился за помощью к сторонним организациям, рабочие, которые впервые за столетие поддерживают конфликт, длящийся так долго, заручились поддержкой коллег, связанных с производством и логистикой Tesla.

Точно так же, как на шахтах канарейки были сигналом опасности, которую газы представляли для рабочих, неуплата налогов и несоблюдение трудового законодательства гигантами технофеодализма указывают нам на будущее, которое нас ждет, если мы продолжим обсуждать рациональность мер Трампа, а не его политику. следите за тем, когда канарейки погибают в шахтах. Все наше будущее зависит от организаторских способностей рабочих, социальных движений и защитников окружающей среды дать ответ в европейском масштабе на это глубоко реакционное наступление, которое хочет отбросить нас в конец девятнадцатого века.

Оригинал

Читайте еще:

Сечин устраивает эскортниц на должности в «Роснефти» и платит им большие зарплаты из бюджета компании — расследование

Бесчестный знак. Расследование о том, как россиян обложили скрытым налогом

Предкризисное настроение. Четыре отрасли российской экономики, которые рухнут первыми от высоких ставок и снижения спроса

Подпишитесь на канал "Жизнь Дурова: ЗОЖ, деньги, ИТ" — все самое главное о здоровье, технологиях и деньгах