Настоящая беда это налоги, а не инфляция!
Очень часто тут пишут про инфляцию, заморозку вкладов, курс бакса, но не пишут про налоги, которые скоро будут в виде «налога на воздух» — дышишь значит платишь!
Дополнено: платон и честный знак
Вас высосут не через инфляцию, а через налоги на все подряд!
Мне такой рай не нужен)
По периодам сравнения: 2003-2007, 2011-2019 и 2022-2024 средняя доля государственных расходов в % от ВВП в указанной последовательности.
По ведущим развитым странам:
• США: 34.0, 36.0 и 36.7%
• Япония: 33.7, 37.7 и 41.7%
• Германия: 46.2, 44.9 и 48.5%
• Великобритания: 38.2, 40.8 и 43.9%
• Франция: 54.0, 57.4 и 57.5%
• Италия: 47.0, 49.6 и 53.1%
• Корея: 18.4, 19.1 и 24.2%
• Канада: 39.0, 40.4 и 42.3%
• Испания: 38.6, 44.1 и 45.5%
• Австралия: 34.6, 37.0 и 37.6%.
По ведущим развивающимся странам:
• Китай: 18.2, 30.7 и 33.5%
И Россия даже во время войны не снижает свои социальные обязательства. Это прекрасный результат!• Индия: 27.8, 26.8 и 29.1%
• Россия: 30.5, 34.4 и 36.5%
• Индонезия: 18.1, 17.5 и 17.0%
• Бразилия: 41.2, 42.6 и 45.0%
• Турция: 34.3, 33.6 и 31.6%
• Мексика: 21.4, 26.2 и 29.1%
• Саудовская Аравия: 29.8, 34.9 и 31.1%
• Египет: 31.4, 30.5 и 24.7%
• Таиланд: 19.2, 21.6 и 23.6%.
Вопрос бюджета в том, как он перераспределяет изъятия ВВП. Про это много написано — очевидно, что сама структура расходов влияет на реальную социальную бюджетную обеспеченность населения. Меня лично шокируют мизерные расходы на образование. Это уже заметно, а будет проблемой из проблем. Мне кажется, что всё хвастовство о образованном населении базировалось еще на советской системе образования и уже не отвечает действительности, ведь тогда тратили на образование кратно больше бюджетных расходов, чем сейчас (были двузначные проценты расходов — 11.7 проц в среднем, а сейчас 4.1-4.2 проц). Я не фанат прошлого, но что-то толковое тогда делали — медицина, образование, наука.
аримия ИП, адвокатов/нотариусов/финсоветников (они режим ИП имеют на УСН), инвесторы частные, суперфизики, самозанятый, пенсионеры ???
это ну не пол страны, но треть точно
Говорят, зачем это всё нам надо, пойдем работать на стройку, завод, в школы, детсады, дворниками на крайняк…
Вам с таким уровнем тревожности, под капельницу на пару месяцев в психушку бы лечь. Сезонные обострения у вас не прошли, вы лечащего психиатра уведомили?
сейчас прям рай для всего этого, кто в теме
В принципе по риторике уже можно понять who is who)
в росии налоги платят даже с минималки и без учета иждивенцев
У нас поседеешь, пока построишь дом, там по умолчанию это уже есть.
В остальном они в пролете — цены, очень дорогая медстраховка(~800$ на человека в месяц), высокие налоги, если ты более менее зарабатываешь. Проблемы с черными, дорогие детсады, бездомные и сумасшедшие.
На тот же самый уровень жизни что в московском регионе, в штатах нужно примерно в 4 раза больше денег.
Но главный показатель- все кто более менее образован (умен) и имеет возможность, детей отправляют жить и сами валят именно туда. Остальное лирика.
Копал как-то тему в одной развитой стране (на самом деле половина экспорта это нефть/уголь/руда, машины/самолёты импортируют). Там если вышел на пенсию с дороговатым домом то облом, пенсия не положена. Можно заменить на дом подешевле — тогда будут платить.
Но… если захочешь продать то плати неслабый налог — нет льготы за долговременное владение. Если захочешь детям подарить — они тоже платят неслабый налог за подарок.
В другой «нормальной» стране всё еще действует налог, введённый после WWII для восстановления. Пока платишь ипотеку — всё норм. Как дом стал то прикидывают за сколько ты мог бы его сдавать и с 2/3 этой суммы плати налог с «вменённого дохода» :)
Вот в чем фокус.
Жизнь обывателю обычному устраивают так что лишних накоплений не бывает. Ведь не потраченное на что-то это убыток капиталиста :)
В нашей действительности всё еще много «халявы», по сравнению с «развитым» миром.
В их же действительности, народ разбогател на 1000 и на 500 налогов содрали.
Разница таки есть.
По словам нескольких российских офицеров, находящихся на Угледарском, Кураховском, Покровском направлениях, неделю назад было дано неофициальное распоряжение из штаба объединенной группировки ВС РФ, о необходимости избавляться от тел погибших солдат без передачи их ДНК материалов и без передачи тел и сведений о военнослужащих.
Проще говоря, если солдат погиб во время штурма, а сам штурм закончился неудачно (ВСУ удержались на позициях), такой солдат числится пропавшим без вести. После того, как украинская позиция будет все-таки захвачена или ВСУ отступят, тела погибших должны собираться похоронными командами. С тел собирают образцы ДНК для опознания, чтобы сменить статус с пропавшего без вести на погибшего. Только после этого семья покойника может претендовать на получение посмертной выплаты.
Теперь тела велено собирать, но для другого. Их либо закапывают в ямах без обозначений, либо сбрасывают в эти ямы и сжигают. Статус похороненных таким образом остается «пропавший без вести». То есть, семьи могут не рассчитывать на выплаты. Нет тела — нет денег, именно так это работает.
Неудивительно, что информация о новой «практике» приходит именно с основных направлений российского наступления. Там и потери самые высокие, и количество погибших «на минусе» — на территории противника — стабильно высокое.
2024 год, еще не закончившись, уже стал рекордным по потерям для ВС РФ с начала войны. С января по 24 октября 2024 ВС РФ потеряла убитыми, пропавшими без вести и пленными 142 808 человек. Пропавших без вести до 55% от этой цифры. Большинство пропавших — по факту погибшие.
Сумма компенсации семье за одного погибшего — 12 млн рублей. Которых, очевидно, уже начинает не хватать при нынешнем объеме потерь.
@Volyamedia
Налетит Мартынов на небесную ось, на смартлабе фейки про армию лепят.
Стукануть надо товарищу майору.
Модератор тут есть вообще?
Какой то блогер пошел видео снимать живо прикрутили.
За такие домыслы в России уголовная ответственность.
Мартынова на миллионы модераторы засадили…
При этом сказки про у нас налоги ого-го какие огромные почему то были и тогда. Да сейчас налоги слегка задрали, но банальной ЛДВ которая у нас распространяется внезапно не только на акции!/облигации но и на квартиры и авто во многих странах просто тупо нет.
Ну хватит нести эту чушь про у нас бешеные налоги, не бъётся с реальностью, отпустите эту методичку уже
P. S. Налог на воздуз это опять же чужие страхи, и где-то уже реализованы и на воздух и на дождь. Ну не будет у нас этого хватит чужой фашизм переносить на нас
Сейчас принято смещать фокус на ЦБ и то, как тяжело бизнесу с высокой ставкой. Почему нет такого же количества обсуждений и осуждений повышения налогов с 2025 года? Бизнес обеспечивает основные потребности и услуги населения, импортозамещает что-то, живёт в условиях санкций и оттока кадров, разве реформа повышения налогов — не вредительство, которое разрушает экономику? Ставка-то временно высокая, а налоговая нагрузка — надолго.
Кто бОльше проблем создает бизнесу: те, кто сделал кредиты дорогими или те, кто, например, налог на прибыль повысит с 20 до 25%?
Кто вредитель: те, кто дают людям со сбережениями получить 20% годовых или те, кто после импортозамещения газировок ввели налог на сахар?
Жуликам выгодно фокусировать внимание общественности на высокой КС, чтобы другая ветвь власти оставалась вне критики, при этом их действия однозначно вредят развитию бизнеса в России.
Помимо самой тупой и очевидной по своей гениальности аферы «Честный знак», являющимся самый эффективным бизнесом России, у нас в последнее время совершено два наиболее значимых преступления против страны и ее населения, оставляя за скобками военные вопросы разумеется.
Это организация и бурное развитие института самозанятости на налоге 4-6% и бесконтрольная льготная ипотека имени Хуснуллина сотоварищи. В моем понимании к организаторам этих схематозов должна быть применена высшая мера социальной защиты.
Ну и просто так, пара штрихов:
— «Признаками дробления обладают 412670 юридических лиц на УСН, что составляет 30% от общего количества юрлиц на УСН или 10% от числа всех налогоплательщиков на УСН.»
— Бизнес предъявил «Честному знаку» претензии, которые удивили оператора программы. На встрече предприниматели впервые высказали все свои претензии напрямую представителям ООО «ЦРПТ» (оператор системы «Честный знак»), и они отметили, что программа, вызывающая столько нареканий, обязательно будет доработана и упрощена, но они впервые слышат «так структурированно» и так ясно о проблемах такого уровня с их системой.
— «Чем занимается оператор системы маркировки и кто у вашей компании учредитель, и также какова выручка компании и насколько она больше или меньше по сравнению с предыдущим годом?», — строгим тоном спросила депутат Законодательного собрания Петербурга Наталия Астахова Ивана Пацюка, главу делегации «Честного знака» и директора департамента региональных представительств ООО «Оператор «ЦРПТ». Так началась встреча. Иван Пацюк не смог или не захотел ответить внятно, у оператора несколько юрлиц и это связано с санкциями и закупками оборудования, объяснил он. Кто именно учредитель компании — назвать отказался. Согласно порталу проверки контрагентов «Чекко» — список учредителей этой компании ограничен ФНС, генеральный директор — Дмитрий Алхазов. Компания работает с 2019 года — Ред.). Курирует компанию Минпромторг России."
— «Марки «Честного знака» выгорают на свету, страдают от воздействия пара, программа не адаптирована для малого и микробизнеса, очень много жалоб, что технические задания написаны таким языком, что перевести для простых пользователей их могут только специалисты, которых в глубинке нет. Кассы выдают ошибки при взаимодействии с программой «ЧЗ».
При подключении самой программы ЧЗ требуются пиратские копии вспомогательного ПО. Многие пользователи в принципе не смогли распечатать марки в установленные сроки.....»
— Что делать упрощенцу, если он попадает на НДС:
разделить бизнес на несколько юрлиц, которые формируют выручку до 60 млн. руб. каждое. Но разделение, в отличие от дробления, несет за собой дополнительные расходы, предоставление дополнительных прав руководителям подразделений,
перевести свой бизнес с юрлица на ИП, чтобы хоть в чём-то получить экономию или удобство (простоту),
закрыть неприбыльное направление бизнеса,
поменять точку прибыли,
изменить вид деятельности на тот, который подпадает под действие статьи 146 или 149 НК РФ,
перейти на агентскую схему ведения дел,
применить давальческую схему производства.