При каком капитале (100 млн? 200 млн? 500?) разумно (но не обязательно) переходить на полностью консервативные инвестиции (офз и пр.)? Есть ли такая сумма вообще? И как будет выглядеть такой портфель?
во-первых, нужно понять что такое консервативный портфель. Например, ОФЗ, по мнению владельца этого ресурса, не являются консервативной инвестицией как облигации страны ведущей военные действия.
во-вторых, ответ на ваш вопрос должен быть сугубо индивидуальный, учитывающий есть ли у вас активный источник дохода, сколько вам лет, сколько вам нужно денег для жизни итд. Вот можно прикинуть: пример консенвативного фонда: www.investing.com/etfs/ishares-s-p-conser.-allocation — дивидендная доходность у него около 2%, а историческая 3.63% годовых на 10-летнем промежутке. (при том что чистый долларовый кэш можно сейчас пристроить под 4.5%-5% — ставку по казначейским векселям). Со 100млн ($1M) будете получать 2млн ($20K)в год дивидендами. Хватит вам или нет решать только вам.
nishchebrod, Так у тя же нет 100 млн. :) Когда будут, то реальность станет другой.
А так только маховик раскручиваете, переживая за фантазии. Ни к чему это, деньги этого не любят.
Foxtrott, это широкий и неоднозначный вопрос. смотря какой капитал и смотря какие страны. в частности: дружественная или нет. можно себе больше проблем создать, чем пользы
kuzbass_oleg, смешно или нет, но факт в том что кто то покупает эти фонды (см. объем торгов) и видимо делает это осознано, а не чтобы рассмешить нас с вами.
nishchebrod, Абсолютно без разницы: Если человек эти деньги именно заработал (на бирже или торгуя семечками) — он прекрасно знает, как их лучше сохранить или преумножить.
nishchebrod, Долбанутые потому что. Но факт есть факт. Эти дурачки играют и будут играть дальше в магазинчик вместо вложений в экономику и роста капитализации компаний.
kuzbass_oleg, как ты думаешь, кто дурак. Человек, который строит собачьи будки на заказ на экспорт всю жизнь. Или человек, который с котомкой отправился в пришедшее ему в голову в мире место, где закопаны сокровища несметные. Дурак конечно же тот человек. А коли прав он, и найдет их? Как ты думаешь, что он сделает с теми кто над ним насмехался? ) время покажет кто дурак. Я к тому, что в бизнесе можно заработать хоть ярд. Но дорога это гнилая и неправильная. А дорога инвестиций — дорога светлая, правильная и полезная и тому, кто по ней идет, и всему человечеству.
Crogall, Длинно, муторно и в корне неверно. Бизнесс, это интересная дорога в которой ты растёшь и развиваешься, а инвестиции это болото в котором ты пытаешься догнать идущего по дороге. Безуспешно.
kuzbass_oleg, бизнес — это скучное одинаковое всегда болото, где главная задача — услужить. Чтобы контрагент, дающий деньги, покупающий товары, услуги, продукцию — оказался довольный. Это прислуживание. Как собака. Должен вилять хвостом усерднее другой собаки, иначе со двора погонят. Инвестиции — занятие патрициев. Ты вкладываешь деньги туда, где виляют хвостом как собаки. Делая инвестора богаче и богаче. И сфер, где таких виляющих — тьма. Сидишь выбираешь. Пока эти на хвосте прыгают стараясь отчеты сделать, усерднее работать и тп. Развиваешься и растешь? Окстись. Человек уже высшая форма знаний. Развивается только собака. Ее учат палку подносить и лапу подавать. Умные люди знают суть мироздания и работы денежной массы. Им уже ничего знать более не нужно. Только развлечения ради. Но там можно научиться на флейте играть или вертолет водить. Это явно не прислуживание с маханием хвостов. Те, кто купил биткоин по 1, 5, 200 долларов сейчас где? И где те, которые в 2009 году открыли магазинчики? В жопе они сидят. Если сравнивать. Только инвестиции вытаскивают из болота и дают свободу. От географии, стран и сраных прислуживаний.
Crogall, да нет же милок, инвестиции это когда ты отдаёшь свои деньги в надежде что тот кому ты их отдал хотя бы их тебе просто вернёт. А может и не вернуть, и что тогда? Ты будешь плакать и просить, это по сути всё что тебе остаётся. Бизнес же это полёт, ты сам решаешь как ты будешь зарабатывать. Правила твои, а не того кому ты дал деньги.
kuzbass_oleg, вовсе нет. Инвестиции — это когда ты вкладываешь в компанию денег. А не даешь их дурачку капучинному в розовых штанишках с бородкой и макбуком. А компания — котирующаяся на бирже все же гораздо крупнее чем отдельно взятый дурачок стартаповец. И потом компания уже эта функционирует. Затем ты с прибылью эту добрую компанию продаешь. А не как Баффет лопочет, чтобы с ней расти. Это для публики только так. Бизнес — полет ))) Ну ну, а ты отчеты кому сдаешь? Дяде вове через налоговую и тп. Что купил от кого, кому продал, с какой накруткой. Изволь обо всем отчитаться. Барин должен знать кому что холопы почем продают, чтобы регулировать. Бизнес — это работа на государство. А не на себя. ))) Это тот же завод, но в упаковке с бантом. Правила чьи? А если в декрет уйдут, оплачивать будешь по своим правилам, или тем, что дядя вова прописал? А инвестиции — это никаких правил. Купил — продал, забыл. Следующий.
kuzbass_oleg, я не клерк ) Но ничего страшного нет, кому-то же надо заниматься организацией бизнеса и контролировать (работать) его. Это тоже работа. Не хуже чем мыть туалет. Так что понять можно. Я, слава богу, после лет пятнадцати бизнеса, отошел от этого и весьма доволен. Инвестиции — путь к свободе. Бизнес рабство. Не всем дано понять это, как и умение торговать на биржах. Это дар. Это врожденное.
kuzbass_oleg, наоборот, все прекрасно получилось. Иначе бы мне нечем было торговать на бирже. Мне просто осточертели контрагенты всех мастей и пришло понимание, что бизнес надо сворачивать и заниматься деньгами напрямую. С тех пор твои потери на бирже равны моей прибыли от нее, а любые твои покупки — через цепочки контрагентов увеличивают мой капитал. Чем ты больше и усерднее шевелишься, тем больше делаешь меня богаче и богаче. И остальные миллионы трудящихся.
starichello, Нет не знает, например у него доход приносит магазин, примерно равную сумму и всё. Открыть второй? Не факт что там пойдёт. И куда девать излишки многие не знают.
Т.е. вы молоды, полны сил и у вас впереди полно времени, чтобы совершить ошибки, а, главное, успеть их исправить? Тогда я вас поздравляю потому, что время- это самый невосполнимый ресурс, который иссякает незаметно для человека.
При каком капитале (100 млн? 200 млн? 500?) разумно переходить на полностью консервативные инвестиции (офз и пр.)?
При капитале выше 100тыс рублей. (Чтобы минимизировать риск возникновения платы за депозитарий и обслуживание счета).
Если прямо нестерпимый зуд в руках, сильная тяга к лудомании, можно на 1-3-5% счета заниматься разной ерундой со спекуляциями. Главное чтобы это не переросло размеры невинного хобби.
Для нормальной комфортной жизни мужчине вообще нужно очень мало. Показательное потребление это нелепость. Да и здоровье разрушает.
У нормального мужчины вообще не должна жизнь меняться от того 500 тыс у него или 500 млн. Базовые потребности должны быть удовлетворены (крыша над головой, еда, вода, здоровье, любимое занятие). Остальное вредные излишества.
nishchebrod, и что вы на 100к купите нынче? такую сумму и капиталом назвать нельзя
Сумма как сумма. Бывает и в тюрьму садятся, если ее отдать не могут. Ну и попробуйте ее занять у знакомых или кому-то из них дать в долг. Сразу она сделается бешенными деньжищами.
Iv250, согласен. но я имел в виду немного другое. если капитал настолько большой, что рисковать им даже в небольшой доли нет смысла. при этом консервативный доход будет давать миллионы без риска вообще. например, 100 млн рублей в портфеле
nishchebrod, это очень индивидуально.
Например у человека $500 тыс. и он хочет стать долларовым миллионером. Если вкладывать в облигации, то только в преддверии снижения ключевой ставки и соответственно роста RGBI. Иначе он рискует вообще никогда не дождаться заветных шести нулей.
Также, серьезный капитал открывает новые возможности. Можно например прикупить земельный участок под застройку в городе-миллионнике с перспективой получения серьезной прибыли. Или стать соучредителем в понравившейся фирме. И т.д.
Например скальпировать десятками миллионов уже просто не получится, поэтому берется оптимальная сумма для скальпинга и остальное куда-то инвестируется.
Еще очень прикольно совмещать биржевые инструменты с инвестициями в реальный сектор. Биржа для этого и была придумана изначально.
Поэтому я бы вообще не ставил такой вопрос. Это вопрос личной мотивации, вы сами это отметили.
Что вы все про реальный сектор-то талдычите? Сути никто не знает. Ты знаешь как работает реальный сектор? Инвестировать он туда собрался. Максимум куда тебя пустят это в стартапы. А там стреляет 1 из 100. Инвестор, блин.
Flexiway, реальный сектор — это всё что можно пощупать.
Сюда входит и любимая многими недвижимость (например имея приличные деньги, можно выкупать недострои, которые продаются с существенным дисконтом), и земля, и перегон автомобилей (актуальная сейчас тема, только перегонять надо автовозами, а не самому за рулём), и многое другое.
Например если завтра что-нибудь случится и рынок рухнет на 30%, где возьмете деньги чтобы выкупить панические продажи? Облигации и фонды продать не успеете. Значит нужны какие-то инструменты, которые начинают торговаться раньше рынка акций и где высокая ликвидность. То есть репо и валютный рынок, там тоже надо держать часть капитала.
nishchebrod, вообще, сейчас столько возможностей для заработка, что я не понимаю какой смысл держать деньги в облигациях, если человек имеет достаточный капитал. Например арбитраж на USDT может давать +1% и более на каждой сделке.
Iv250, кто-то наверное занимается, но между «многие занимаются» и реально зарабатывать по проценту на сделке есть большая разница. уж в крипте-то полно нюансов, да и риска тоже.
От 20% до 37% годовых без риска на фьючерсах нефти Брент. Риск конечно существует- это заморозка депозита, но это страновой риск, не зависит от трейдера.
nishchebrod, на фьючерсах нефти Брент, да еще и без риска?
В позиции от 20 минут до 1 часа, стоп и тейк профит обязательны, ну а сама система благодаря которой можно знать в какую сторону вставать в данный день является ноу-хау. Одна сделка в день. Риск есть- это заморозка счета в случае какого либо форс мажора, но такой риск имеется у всех лиц отнесших деньги банковским котам.
Нефть уже далеко неликвидна на нашем ФОРТС (когда там ходили в стакане по 5000 контрактов и можно было без проблем за пару минут на 1 млн долларов набрать позу) и не тот инструмент, который понимают все. Я торговал ей, долго торговал. Очень своеобразный инструмент.
Раньше при ликвиде манипуляций не было. Сейчас хоть отбавляй. (ММ) как хочу, так и поворочу. Расхождение с базой бывает сильное.
Flexiway, аньше при ликвиде манипуляций не было. Сейчас хоть отбавляй.
В Казино на рулетке тоже манипуляций полно, но это не значит, что на ней нельзя стабильно выигрывать, пусть не много, но стабильно. Правда вносят в черный список и нужно менять заведение. Биржа пока не вносит трейдеров постоянно выводящих профит в список нежелательных клиентов, но всё может быть.
Постоянно выводящих профит — 1-3%. Остальные отдают. И на бирже как бы не то, как на ставках, когда ты отнимаешь у того, кто это организует и при определенном объеме снятия тебе всё режут.
На бирже другие участники, биржа не вносит свои деньги.
Flexiway, когда ты отнимаешь у того, кто это организует и при определенном объеме снятия тебе всё режут.
Я знаю, называется это «Необоснованное обогащение» и могут даже уголовку завести. Поэтому нужно следить за профитом и не брать много, тогда годами можно торговать незамеченным.
nishchebrod, № А40-131986/2016 — откройте дело в Арбитражном суде, почитайте. Человек как инвестировал, можно сказать достиг цели, но…
А сколько их таких. Ужос что творится.
nishchebrod, лучше берите бутылку и разбирайтесь. Цена бутылки — ничто, в сравнении с тем что можете потерять. А вот так чтобы в комментарии все рассказать, да без мата… не получится.
IliaM, 0,01% и 5% — там и там риск, но есть один нюанс). риск-то тоже разный бывает. крайности уж давайте не будем брать. с такой логикой вообще инвестировать нет смысла
Недавно одна бабка отдала мошеннникам 17 млн.р, правда не всю сумму сразу.
Я бы 100 лямов не вкладывал в финансы я бы выращивал людей, они когда маленькие такие забавные.
Консерватор 500 млн? Я видел чела (со смартлаба) на ЛЧИ с 17 млрд. В позиции у него было 110 млрд. Вот и думай. Каждый действует как считает нужным. Некоторые с 1 млн консерваторы.
Flexiway, да, консерватор 500 млн. мне больше не надо. понятное дело, что есть люди с многомиллиардными долларовыми активами, которые еще и на всю котлету закупаются хрен пойми чем. речь же вообще не об этом
Где брать будешь, решил? Одно дело потрындеть об этом просто так, другое заработать.
Был у меня дружок, всегда мечтал открыть своё дело и всегда говорил, что он богач (хотя за душой ничего) и что если посылать в космос правильные слова — так и будет. Не будет так.
nishchebrod, конечно, хватило 50 000 000 рублей вложенные в дальние офз с доходностью 10%, дают чистой прибыли 362500 руб в месяц. На половину жить, а вторую реинвестировать. Тогда бы моя мечта сбылась. У меня просто маленькие потребности, жизненные а не вся эта навязанная иллюзия счастья.
BBAA, больше половины комментариев можно было и не читать). сплошной флуд бестолковый. я не имею в виду прям чисто офз, могут быть и другие инструменты, но надежные
BBAA, для чисто облигационных пакетов нужно очень много денег.
Сумма влияет только на комиссии (в сторону уменьшения), и на ликвидность (большой пакет труднее набрать/вылить без влияния на цену).
Ну еще аналитику эмитента можно себе более качественную позволить. Для мелких сумм она нерентабельна.
А так все там +- одинаково.
для каждого человека серьезная сумма разная + возраст
мне как инвестору до 35 лет распределение в акции и другие рискованные активы должна быть максимальная...
ну и еще от личных расходов зависит, я закладываю, что капитал должен быть в 200 раз больше личных ежемесячных расходов, но это цель, а не то, что приведет к изменению профиля риска портфеля всех активов (не только ценные бумаги, но и земля, недвижимость, прайвет эквити)
Как раз чем богаче человек, тем больше у него в портфеле акций. И при этом малого количества компаний, а то и одной, т.к. о нескольких компаниях проще анализировать инсайдерскую информацию и подруливать ими, чтобы они не делали всякой фигни.
nishchebrod, ну что-то я не знаю миллиардеров которые бы в облигациях много держали. У Баффета правда доля кэша(скорее всего в облигациях) доходила до 30% порой, но это всё равно меньшая часть.
заработаешь — сам поймешь. не заработаешь — не поймешь.
все просто )))
во-вторых, ответ на ваш вопрос должен быть сугубо индивидуальный, учитывающий есть ли у вас активный источник дохода, сколько вам лет, сколько вам нужно денег для жизни итд. Вот можно прикинуть: пример консенвативного фонда: www.investing.com/etfs/ishares-s-p-conser.-allocation — дивидендная доходность у него около 2%, а историческая 3.63% годовых на 10-летнем промежутке. (при том что чистый долларовый кэш можно сейчас пристроить под 4.5%-5% — ставку по казначейским векселям). Со 100млн ($1M) будете получать 2млн ($20K)в год дивидендами. Хватит вам или нет решать только вам.
www.ishares.com/us/products/239733/ishares-conservative-allocation-etf
www.spglobal.com/spdji/en/indices/multi-asset/sp-target-risk-conservative-index/#overview
и вот такая там доходность. А в более рисковые вещи пацаны (консервативные) с 100+млн свои деньги не вкладывают :-)
Ильф и Петров уже все нам рассказали :)
А так только маховик раскручиваете, переживая за фантазии. Ни к чему это, деньги этого не любят.
Если спи… ть, то да, нужно узнавать ...
имхо
nishchebrod, с этим всё в порядке
Т.е. вы молоды, полны сил и у вас впереди полно времени, чтобы совершить ошибки, а, главное, успеть их исправить? Тогда я вас поздравляю потому, что время- это самый невосполнимый ресурс, который иссякает незаметно для человека.
Гуглите термин withdrawal rate, который в рунете почти не существует (тут все вечно живут).
Если прямо нестерпимый зуд в руках, сильная тяга к лудомании, можно на 1-3-5% счета заниматься разной ерундой со спекуляциями. Главное чтобы это не переросло размеры невинного хобби.
Для нормальной комфортной жизни мужчине вообще нужно очень мало. Показательное потребление это нелепость. Да и здоровье разрушает.
У нормального мужчины вообще не должна жизнь меняться от того 500 тыс у него или 500 млн. Базовые потребности должны быть удовлетворены (крыша над головой, еда, вода, здоровье, любимое занятие). Остальное вредные излишества.
Например у человека $500 тыс. и он хочет стать долларовым миллионером. Если вкладывать в облигации, то только в преддверии снижения ключевой ставки и соответственно роста RGBI. Иначе он рискует вообще никогда не дождаться заветных шести нулей.
Также, серьезный капитал открывает новые возможности. Можно например прикупить земельный участок под застройку в городе-миллионнике с перспективой получения серьезной прибыли. Или стать соучредителем в понравившейся фирме. И т.д.
Например скальпировать десятками миллионов уже просто не получится, поэтому берется оптимальная сумма для скальпинга и остальное куда-то инвестируется.
Еще очень прикольно совмещать биржевые инструменты с инвестициями в реальный сектор. Биржа для этого и была придумана изначально.
Поэтому я бы вообще не ставил такой вопрос. Это вопрос личной мотивации, вы сами это отметили.
Что вы все про реальный сектор-то талдычите? Сути никто не знает. Ты знаешь как работает реальный сектор? Инвестировать он туда собрался. Максимум куда тебя пустят это в стартапы. А там стреляет 1 из 100. Инвестор, блин.
Сюда входит и любимая многими недвижимость (например имея приличные деньги, можно выкупать недострои, которые продаются с существенным дисконтом), и земля, и перегон автомобилей (актуальная сейчас тема, только перегонять надо автовозами, а не самому за рулём), и многое другое.
Кто это меня «не пустит»?
Я имел ввиду, конечно, компании. Всё остальное безусловно доступно
Например если завтра что-нибудь случится и рынок рухнет на 30%, где возьмете деньги чтобы выкупить панические продажи? Облигации и фонды продать не успеете. Значит нужны какие-то инструменты, которые начинают торговаться раньше рынка акций и где высокая ликвидность. То есть репо и валютный рынок, там тоже надо держать часть капитала.
Нефть уже далеко неликвидна на нашем ФОРТС (когда там ходили в стакане по 5000 контрактов и можно было без проблем за пару минут на 1 млн долларов набрать позу) и не тот инструмент, который понимают все. Я торговал ей, долго торговал. Очень своеобразный инструмент.
Раньше при ликвиде манипуляций не было. Сейчас хоть отбавляй. (ММ) как хочу, так и поворочу. Расхождение с базой бывает сильное.
Постоянно выводящих профит — 1-3%. Остальные отдают. И на бирже как бы не то, как на ставках, когда ты отнимаешь у того, кто это организует и при определенном объеме снятия тебе всё режут.
На бирже другие участники, биржа не вносит свои деньги.
А сколько их таких. Ужос что творится.
Я бы 100 лямов не вкладывал в финансы я бы выращивал людей, они когда маленькие такие забавные.
Где брать будешь, решил? Одно дело потрындеть об этом просто так, другое заработать.
Был у меня дружок, всегда мечтал открыть своё дело и всегда говорил, что он богач (хотя за душой ничего) и что если посылать в космос правильные слова — так и будет. Не будет так.
Пусть старшие товарищи меня поправят, но для чисто облигационных пакетов нужно очень много денег.
Ну еще аналитику эмитента можно себе более качественную позволить. Для мелких сумм она нерентабельна.
А так все там +- одинаково.
для каждого человека серьезная сумма разная + возраст
мне как инвестору до 35 лет распределение в акции и другие рискованные активы должна быть максимальная...
ну и еще от личных расходов зависит, я закладываю, что капитал должен быть в 200 раз больше личных ежемесячных расходов, но это цель, а не то, что приведет к изменению профиля риска портфеля всех активов (не только ценные бумаги, но и земля, недвижимость, прайвет эквити)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться