«А через выходные позицию можно перенести или лучше в пятницу закрыть, например, для ваших трендовушек на юань?»

  

     Шорты в пятницу я бы даже не открывал (по многолетним тестам там плохо, да и риск-менеджмент протестует), а лонги резал где-то в два раза. Времена сейчас неспокойные.

 

 

     ***

     «Кроме квантовых вычислений на алгоритме Шора видите какие-то фундаментальные риски для топовой крипты?»

 

     Да просто рухнет эта пирамида, и все. Дом ценен, потому что в нем можно жить. Биток ценен только потому, что есть надежда продать его дороже. Заметьте, я не говорю, что так будет. Скорее не будет, и биткойн для меня остается куда привлекательнее наличного доллара. И не хуже золота, мягко скажем. Но вот этот риск, он там один из базовых все равно.

 

 

     ***

     «Александр, добрый день. Посмотрел ваше интервью — откликнулась мысль про простые, воспроизводимые системы и длинный тест.

( Читать дальше )

     «Такой вопрос возник: а что будет со стратегией автоследования, если с автором что-то случится? (инопланетяне похитят например). Чем это грозит подключившим автоследование?»

 

     Хороший вопрос. У меня есть стратегии, где фьючерсные позиции закроются автоматически, если ими не управлять хотя бы день. Есть стратегии, где позиции останутся. В любом случае подписчики явно заметят, что с автором что-то не то, при подозрениях — постучатся в личку, при отсутствии ответа — сделают выводы. Думаю, даже в моем чате обсудят без меня мою безвременную кончину или отбытие на Сириус…

     В общем, самое худшее, что может быть — несколько дней без позиций или случайные позиции (но там вряд ли особый риск светит). А потом просто отключатся, и все. Ну и учитывая малую вероятность сценария (я не болен и на Сириус не собираюсь), я бы не сильно тут опасался.

 
 

***

     «Подскажите, пожалуйста, как на результат работы стратегии „Ахиллес и черепаха“ могут повлиять изменения которые возможно будут в бюджетном правиле?»

( Читать дальше )

     Не срача ради, а пользы для… Собрал в единый пост мои давние комменты в телеграм-чате со Спириным. Обсуждаемая тема: реальная доходность пассивных инвестиций. Ну вот тех самых, где надо собрать несколько классов активов, обычно в виде фондов (напрмер, акции, облиги и золото), ребалансить раз в год, и более ничего не делать. Спор со Спириным — это у меня, можно сказать, классика и давняя тема. При том, что к самим пассивным инвестициям, особенно для новичков, я отношусь хорошо, но трезво. Ну а мой собеседник, кажется, чересчур хорошо...

     Поймите правильно, зачем это сделано. Не для того, чтобы перетирать вот это все в 101-й раз (признаюсь, мне уже надоело). Наоборот, чтобы была ссылка, которой можно было финалить подобный спор, если он, не дай бог, снова начнется. Там вроде главные тезисы, и «все ходы записаны». Что сказала сторона А, что ответила сторона Б, и т.д. Любой желающий может сопоставить логику и выбрать, что ему ближе.

( Читать дальше )

     Из приятных новостей. Моя книжка «Деньги без дураков» продолжает жить своей жизнью, и недавно вошла в топ-40 лучших российских бизнес-книг книг на РБК ( https://clck.ru/3SmueL ). В основном там именно книги по бизнесу. Моя все же про инвестиции и стоит там немного с краю, но в отличной компании.

     Добавлю, что ДБД переиздается с 2019 года примерно раз в год, иногда ее поминают добром словом, включают в какие-то подборки и рейтинги. Вот сейчас спасибо РБК и конкретно составителю Славе Рюмину.

     

     «Вы не торговали моментум не акциями, а фьючерсами? То есть выбрать те акции, где есть сильный тренд и закупить несколько фьючерсов на эти акции — увеличив прибыль за счет бесплатного плеча таким образом? »

     А там бесплатное плечо бессмысленно, фьюч обычно как раз дороже акции на вот эту самую бесплатность. А с ликвидностью обычно там хуже.

 

 

***

     «А какие финансовые блогеры вам интересны?»

 

      Это долгий рассказ. Но если вкратце, то либо алгошники как коллеги по нише (например, Алексей Яковлев, Дмитрий Овчинников, Александр Горчаков  и т.д.), либо матерые темщики как окно в иные миры (а ля Михаил Жуховицкий), либо умный финансовый научпоп (типа Павел Комаровский, Алексей Марков). Главное, чтобы не маркетологи-инфоцыгане, чтобы за человеком стоял какой-то опыт, помимо опыта успешных продаж. Да, еще мне мало интересны текущие новости, Трамп, Центробанк и аналитика всего этого добра, в моих решениях от этого мало что зависит.

( Читать дальше )

 

     “Подскажите пожалуйста сейчас на московской бирже изменились правила по расчету клиринга. Это как то повлияет на ваши стратегии?”

 

     Скорее всего никак не повлияет. А если даже повлияет, сказать об этом заранее и подготовиться невозможно, нужна накопленная статистика. Так что сидим, ждем ее. Но, повторюсь, на первый взгляд ничего опасного тут не вижу. Вот введение утренней сессии, помню, настораживало куда больше, но не сказалось на моих системах вообще никак.

 

***

     «Александр, а что делать со стратегией моментума на текущем волатильном рынке? Когда вдруг из-за геополитики резко начинают переть все аутсайдеры прошлого».

 

     Я придерживаюсь стратегии, и все. Способов скорректировать ее я не вижу. Но особого греха в этом нет: такие ведь периоды бывали и раньше, и на тестах, и на практике. И ничего, стратегия как-то работала и с учетом этого.

 
 

( Читать дальше )

      Масоны, как известно, это сначала просто «вольные каменщики». Вот буквально — профсоюз работников строительной отрасли. Отсюда и терминология, например, они поклоняются не абы кому, а Великому Архитектору, у них там сакральные циркули и прочее вот такое. А вот если бы свою ложу и свою религию создавали трейдеры, как бы там обстояло с Верховным Существом?

 

     Ловлю себя на том, что Абсолют подчас кажется эдаким центральным контрагентом, и одна из его главнейших функций Великий Клиринг. Учесть все действия всех агентов, свести воедино все транзакции, держать в уме все залоги и обязательства. Каждому начислить вармаржу по делам его, честно, точно и своевременно. Грешников, перебравших пределы риска — свозить на маржин-колл.

     Люди слишком слабы, даже обсчитать такой массив — они не в состоянии. Не говоря уже о том, чтобы воздать по итогам такого расчета. Но очень хочется, чтобы в мире были не бардак и рандом, а некий порядок. Великий Клиринг — это оно и есть.

( Читать дальше )

     В инвестициях есть психологические ловушки как бы для дураков и как бы для умных. Про вторые говорить интереснее. Тем более про первые все в курсе и без меня, они обычно завязаны на дикую жадность и такую же наивность. В пределе это клиенты скамов типа «совместные инвестиции: умножим ваш депозит в 2 раза за 24 часа и 20% прибыли, депозит шлите на карту». Но, повторюсь, сейчас не о них…

 

     Вот, скажем, в каком-нибудь чате Павла Комаровского — публика в целом умнее среднего. Примерно половина там айтишники, примерно половина живет за рубежом, примерно все с доходом выше среднего. Эти скептики, этих на 100500% годовых не подманишь. В массе сторонники пассивного инвестирования, что во многом следствие здорового скептицизма.

 

     Но вот в таком сообществе появляется человек, который умеет даже не трейдить, а «стокпикать», назовем это так. Заметим, что сторонники пассивного инвестирования согласны, что есть хорошие классы активов и менее хорошие, акции, например, вдолгую лучше облигаций.

( Читать дальше )

     «Здравствуйте, хотел узнать ваше мнение, если сейчас золото имеет сильный восходящий тренд, а затем, возможен тренд в российских акциях. Имеет ли смысл сейчас торговать ,, трендовушку,, золото, а затем переключиться на сбер или ММК?»

      Я не знаю будущего и не могу ничего гарантировать, в том числе и себе. На золото мои систему точно не предназначены, они все же сильно завязаны на тайминги Мосбиржи, а золото это мировой актив, ему нет до этого дела. На акциях я тоже трендовушки сейчас отложил, там мелкая средняя сделка и большие издержки. Акции мне проще и удобнее брать Моментумом. А трендовушки у меня на юань сейчас в основном. С декабря там не очень, но минимальной срок какой-то разумной оценки — год. По итогам довольно сложного 2025 года все в хорошем плюсе, кроме одной.

 

     ***
     “Для покупки вашего алгоритма каким депозитом необходимо обладать? Вы писали про небольшой, но для Москвы небольшой и для региона — разнятся цифры”.

( Читать дальше )

     Меня иногда спрашивают, изменились ли мои инвестиционные воззрения, например, за последний год, или пять. Или за время, прошедшее с первого издания «Денег без дураков» (а это, страшно сказать, аж 2019 год). Ну, касательно года — я тут слишком инертен, еще бы про неделю спросили… В масштабе пятилетки — уже интереснее.

 

     Одно важное изменение, пожалуй, точно есть. Но сначала предисловие… Инвестиционные подходы можно поделить на разные группы. Самое тривиальное, например: трейдеры и инвесторы. У меня, помимо прочих, было одно не самое тривиальное разделение: все действуют либо дедуктивно, либо индуктивно. Причем свои дедуктивщики, как и индуктивщики, есть и среди спекулянтов, и среди инвесторов.

 

    Вопрос, идешь ли в своей логике от общего к частному, или наоборот, твой портфель или твои сделки — просто сумма уникальных частных идей? Пассивное инвестирование, к которому я всегда относился хорошо, хоть и без фанатизма иных его адептов — классический пример дедуктивного подхода.

( Читать дальше )