Исследовать – значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. © Альберт Сент-Дьёрди 1937 г.

Информация об авторе предоставлена в описании к книге, я лишь добавлю что другая книга «Доказательство рая», выпущенная в 2012 году, более сорока недель продержалась на первом месте списка бестселлеров документальной литературы «New-York Times» и оставалась в этом списке почти 2 года.

К данной книге нужно отнестись очень тактично и аккуратно, так как она из разряда эзотерической литературы. Это моя первая прочтённая книга в этом жанре. Как правило меня такая литература не особо интересует, но этот опус я решил прочесть, т.к. в нём приведёно множество научных исследований и доказательств относительно окружающей нас действительности. Отмечу что 60% книги представляет научный интерес, тем временем как оставшиеся 40% описывают различные субъективные духовные практики, в том числе далёкие от науки утверждения о нелокальном сознании. Я считаю простому обывателю и в особенности

( Читать дальше )

Прогресс цивилизации заключается в увеличении количества важных действий, которые мы выполняем не думая. © Альфред Норт Уайтхед

/*
Автор Pedro Domingos — профессор Вашингтонского университета. Он является исследователем в области машинного обучения и известен марковской логической сетью, обеспечивающей неопределенный вывод.

Данная книга является КВИНТЭССЕНЦИЕЙ знаний. С ней вы пройдёте по истории мысли за последнюю сотню лет! Книга даёт ответы на важные для всех нас вопросы: Как мы учимся? Можно ли учиться эффективнее? Что мы способны предсказать? Можно ли доверять полученному знанию?
Лично я прочитал книгу дважды (первый раз в жизни) с перерывом около месяца. При первом прочтении первые 100 страниц я «проглотил махом», потом прочитав ещё страниц 60 (это уже была половина всей книги) я осознал, что перестал понимать суть прочитанного. И тут передо мной встал выбор: вернуться к тому моменту откуда я перестал понимать (60 стр. назад) или читать дальше. Я последовал совету автора, который рекомендовал пропускать те моменты, которые будут непонятны, так сказать для осознания 

( Читать дальше )

К топику — Город, которого нет.

UPD. Зафиксирую для исторической справки — проголосовавших 25 — мнения разделились буквально поровну. Условимся на том что  проголосовавшие люди, являются активным звеном общества, которые не боятся принимать решений. Остальные являющимся пассивным звеном, готовые только наблюдать за происходящим и не вмешиваться...

Для просвещения требуется только свобода, и притом самая элементарная, а именно свобода во всех случаях публично пользоваться собственным разумом.© Иммануи́л Кант

Но на самом деле в этом то и весь вопрос, какое соотношение среди людей, принимающих решение и не важно что думаю остальные, когда действие происходит их никто не спрашивает.

Хочу попросить прощения у всех участников форума, за то что я тут нахожусь с начала 2018 года (ну почитывать смартлаб я начал раньше чем зарегался) не много не мало считай два года уже и ни ризу не написал не одного поста про трейдинг. И к сожалению этот пост тоже не станет исключением. Некоторые форумчане уже начинают жаловаться на то что смартлаб превратился в избу-читальню (в частности Fry где-то пост писал). Но трейдинг штука не простая и что-либо новое привнести в него сложно, как говорил мой учитель по философии: «В философии ничего не нужно придумывать, всё уже давным давно известно и написано.».Также и в трейдинге, всё давным давно написано (спасибо всем участникам) и опубликовано на СмартЛабе (Спасибо Тимофею). Естественно у каждого трейдера своё уникальное видение рынка, но оно основано на общеизвестных постулатах и лишь с небольшими субъективными добавлениями. И для того чтобы их опубликовать, нужно их ещё перед этим проверить, а проверку проходят единицы. Обещаю как только я что-то стоящее обнаружу, то вы первые об этом узнаете. А пока-что я пытаюсь понять более насущные проблемы, а именно — где я нахожусь?

( Читать дальше )

Всякий может разгневаться — это легко, но совсем не так легко разгневаться на того, кто этого заслуживает, причем до известных пределов, в надлежащее время, с надлежащей целью и надлежащим образом. © Аристотель. Никомахова этика

Автор Дэниел Гоулман — доктор философии, пишет о поведенческих науках и науках о мозге для «Нью-Йорк таймс»; его статьи появляются в печати по всему миру благодаря системе распространения. Он преподавал в Гарварде (где получил степень доктора философии) и был старшим редактором журнала «Современная психология». Его перу принадлежат книги «Роковые ложные верования», «Простые истины», «Созерцательный ум», «Работа с эмоциональным интеллектом», он является соавтором книги «Творческий дух».

Познай самого себя

В целом книга очень интересная и как следует из названия рецензии она действительно пытается научить жизни. В основном автор пытается разъяснить проблематику взаимоотношений людей — это центральная мысль книги, из которой следует что

( Читать дальше )

Кто познает тайну сна — познает тайну мозга. © Мишель Жуве

Автор является Российским «патриархом» молодой науки сомнологии. Сей труд призван объединить и представить текущие достижения в данной области. 

Основной целью данной книги является ответ на вопрос — Что такое сон и каковы функции сна?
Но т.к. данная наука весьма молодая, то точных ответов она не предоставляет, зато есть весьма хорошие гипотезы и самое главное — множество опубликованных экспериментов в данной области. Читается монография в принципе не сложно. Специфических терминов не слишком много. Стоит учесть что половину материала я «отфильтровывал», потому что молекулярные процессы меня не особо интересовали т.е. какой конкретный нейрон действует на какую-то другую отдельную клетку, я пропускал. (оставил эти знания для специалистов) Меня же интересовал «обобщённый» (физиологический) механизм сна. Количество материала весьма скудное, но очень ценное (если учесть что половина материала меня не интересовало) и читается книга за пару дней. Вообще стоило поставить оценку 5 т.к. ценность полученных знаний весьма высока. Не могу описать теорию сна представленную в данной книге, ведь существует 4 гипотезы, хоть они и взаимодополняемые, но всё-таки имеют некоторые противоречия (Например: Эмоциональные сновидения происходят в быстром сне — утверждает Ковальзон, но это противоречит

( Читать дальше )

Автор Andreas Weigend является экспертом в области социальных сетей, мобильных технологий, больших данных и поведения потребителей, сочетание которых он называет революцией социальных данных. Он был главным ученым в Amazon, где помогал создавать культуру данных, экспериментов и инноваций в этой компании. Его клиентами являются Alibaba, BMW, Deutsche Telekom, GE, Hyatt, Lufthansa, MasterCard, Tencent и Всемирный экономический форум.  Так же является создателем лаборатории социальных данных Social Data Lab — 2011 г. и дружит с Даниелем Канеманом.

Я решил взять эту книгу так «между делом», думал что это очередная «популярная фигня» по типу Телеграма или тому подобного современного технологического бреда. Тем более издателем выступает Ексмо, которая делает акцент на худ. лит-ре. (в отличие от МИФ — деловая лит-ра) Дело в том что я в принципе не знал что такое Big Data и то что написано в википедии я не понял. «А раз я не понял википедию значит эта книга как раз для меня» — подумал я

( Читать дальше )

Технологии и общество взаимно формируют друг друга. Мы являемся продуктом наших технологий в той же степени, в кокой они являются создаваемым нами продуктом.

Это вторая книга автора на тему современных технологий и их тенденций. В этот раз "старик из Давоса" приятно удивил. Эту книгу он писал совместно со множеством экспертов. Каждая глава по отдельной технологии консультировалась отдельными специалистами в этой области в связи с чем, сей опус представляет вполне себе реальную ценность, а не как в прошлой монографии - автор накидал от себя. Читать рекомендуется всем без исключения, объема текста тут в два раза больше, а ценность в количественном измерении не осмелюсь оценить, но на три можно смело умножить по сравнению с прошлой попыткой. В этой книге представлены новые эмпирические доказательства. Однако всё также никто не может с уверенностью предсказать: у каких технологий наибольшие шансы стать фундаментом Четвертой промышленной революции. Приведено множество интересной статистики.

( Читать дальше )

Представьте, что видите цунами. Оно еще в двух километрах от берега, или, как в нашем случае, до него ещё два десятилетия. Вы смотрите, как оно приближается и говорите: «Чертовски большая волна!». А потом возвращаетесь на пляж, расслабляетесь там, играете в волейбол. Чуть позже снова смотрите на гигантскую волну и говорите: «О! Она ещё больше стала» — и продолжаете играть. Волна обрушивается на берег, сметая всё на своём пути, — от вас и следа не остаётся.

Для начала пару слов об авторе:
Крис Скиннер известен как независимый обозреватель финансовых рынков на сайте thefinanser.com и председатель европейского сетевого форума Financial Services Club, который он основал в 2004 году. Еще Крис является исполнительным директором исследовательской компании Balatro и соучредителем сайта Shaping Tomorrow, а также регулярно появляется на BBC News, Sky News и Bloomberg в качестве эксперта по банкам. Крис — автор десяти книг. Недавняя серия из семи книг, освещает все вопросы, начиная от кредитного кризиса и платежных систем до социальных медиа в финансовой сфере. Он окончил Университет Лафборо (Великобритания), имеет степень бакалавра менеджмента и диплом в области промышленных исследований. Является членом Британского компьютерного общества и Института менеджмента, членом-корреспондентом Королевского института страхования и дипломированным специалистом по страхованию.

( Читать дальше )

Книга вроде интересная, но особо полезной информации в ней мало...
Начало очень хорошее — автор описал историю человечества с точки зрения технологий.
Для себя отметил всего три тезиса: датчик радиопередатчи, генерирование автоматических текстов, аутсорсинг — минусы и плюсы.
В основном же, автор сделал попытку прогнозирования будущего. Как известно 99% прогнозов не сбываются. Поэтому особую пользу от этих «разговоров» я не выявил. Да, интересно поразмышлять о будущем, даже полезно помечтать — не отрицаю. Главная ценность этого произведения — оставаться в курсе событий. Оцениваю на 3,5 из 5. (т.к. большинство поставил оценку 5, я смело ставлю 3, т.к. считаю сильно переоценён, данный опус)

P.S. Любой прогноз так или иначе основан на вере. Я не верю что человек сможет создать «Высший ИИ», т.к. это противоречит теории Гёделя «О неполноте».
Я верю что Человек сможет создать ИИ «обитающий» в виртуальном мире, как люди обитают в реальном. ИИ будет уверен что их мир реален. Человек в своей физической форме не может попасть в виртуальный мир, не иначе только как «аватар». Также человек легко может изменять виртуальный мир, путём изменения кода — это всё очень похоже на «концепцию Бога, описанную в Библии». И вот люди сами станут «Богами» над виртуальным миром, в котором будут жить машины созданные по подобию своему. И главное это не противоречит теории К. Гёделя. А в каком мире живёт сам Человек?
С прогнозом про 3D-принтеры автор точно облажался!