Писал Тимофей Мартынов свою книгу и не знал, что оказывается на самом деле он выполняет заказ масонов по промыванию мозгов. Да еще и по собственной инициативе. :)
Навеяло: О КНИЖЕЧКАХ ПО ТРЕЙДИНГУ.

Часто приходится слышать вопрос: и чего не забрал прибыль?
Что тут сказать? Тот, кто забирает копеечную прибыль никогда не дождется большой.

Я тут случайно натолкнулся на интервью с Василием Олейником. Букв много, всё не осилил, но фрагмент насчет прибыли выхватился сама собой:
"… Слушай, вот бывают такие дни, когда я утром выезжаю в офис. По всем счетам +70...+100 тыс. руб. В совокупности, миллион-полтора. Я приезжаю в офис, открываю компьютер и там уже маленький минус, закрываются торги и там уже минус полтора миллиона. Или минус два миллиона. Образно говоря, у тебя утром плюс два — вечером минус два. Понимаешь, что должен был забрать. Но ты ждешь какого-то движения. В июне у меня было столько раз. И вечером едешь такой опущенный, ты проиграл тачку там. Потерял. Пусть это не твои деньги, небольшая просадка по всем счетам. А представь, если ты торгуешь на больших суммах, за день потерять десять миллионов или двадцать миллионов? Эти деньги не твои, но эмоционально на подсознание это давит. Ты же их потерял. Должен их отработать. И сопоставляешь это все в квартирах, машинах. Эмоции, стресс. Часто бывает, что если рынок против меня, то сразу настроение плохое. Если рынок не туда пошел, ты понимаешь, что критичного ничего нету, но настроения все равно нет. Не хочешь никого видеть, ни с кем разговаривать, хочется просто бухнуть. И ты бухаешь.  "

Почему выхватился именно этот фрагмент? Квинтэссенция проблемы. Созвучно наверное собственному представлению о ситуации. Человеку, далекому от рынка, невозможно объяснить почему не забрал прибыль. Как и то, что не всегда нужно выходить из позиции, если она вошла в убыток.

Кстати, интервью здесь: https://market-lab.org/intervju-s-volejnikom-ne-izobretajte-%C2%ABvelosiped%C2%BB-na-rynke-chast-1

За всех не ручаюсь, но многие бывали в ситуации, когда самый казалось бы беспристрастный и объективный анализ рыночной ситуации и принятые на его основе решения оказывались ошибочными.
И не важно, чем вы пользуетесь, фундаменталом, техническим анализом, магией вуду, астрологией или гаданием на кофейной гуще.
Перечень инструментов можно расширить до бесконечности, но это не значит, что все приведенные в нем методы с моей точки зрения являются равнозначными. Я все-таки отдаю предпочтение техническому анализу. Но в ключе дальнейших рассуждений это не имеет значения.

Так в чем подвох?
А подвох чаще всего заключается в том, что мы приступаем к анализу ситуации уже имея в сознании или подсознании некое решение и ищем подтверждения этому решению. И всегда находим, благодаря богатству и множеству главных и второстепенных признаков, предоставляемых и фактами и аналитическими инструментами и дающими возможность альтернативного истолкования любой ситуации. Да и рынку ничто не мешает из любой точки пойти куда угодно в силу специфики самого процесса, отражающего высшую степень упорядоченности всего сущего — хаос (не путать с хаосом по БВ).

( Читать дальше )

В качестве примера приведу отчет мониторинга по счету:



( Читать дальше )

<
Технический анализ трендов и прогноз для позиционной торговли.
Основной тренд — восходящий.
Долгосрочный тренд — в нисходящей коррекции.
Среднесрочный тренд — нисходящий.
Краткосрочный тренд — нисходящий.
Локальный тренд — в восходящей коррекции.
Дневной тренд — восходящий.
Внутридневной тренд — восходящий.
Общая характеристика ситуации. Результирующее движение по весовым коэффициентам парциальных трендов восходящее, с силой +73 балла. Фактор роста усилился за счет разворота по трендам младших уровней иерархии
За рост котировок по-прежнему отвечает основной тренд, по долгосрочному — нисходящая коррекция, среднесрочный и краткосрочный тренды направлены вниз, по остальным идет рост от поддержки  56.53.
Рынок повторно тестирует зону дневного сопротивления на уровне 57.62 с перспективой выхода в район ключевого уровня динамического локального сопротивления 58.42 прорыв которого будет означать остановку нисходящего движения на уровне краткосрочного тренда и переход к боковому тренду или к краткосрочному развороту вверх.

( Читать дальше )

Актуальной технической целью нисходящего тренда по-прежнему является уровень среднесрочной поддержки 54.12.
В движении к цели доллар сформировал дневную поддержку на уровне 58.53, после чего рынок откатил вверх, протестировав и незначительно прорвав дневное сопротивление (по волатильности) на уровне 57.62 и сформировав рыночное сопротивление на уровне 57.89, который будет первым барьером на пути восстановления рынка. 
Критический уровень остановки нисходящего тренда — динамическое локальное сопротивление на уточненном уровне 58.42, прорыв которого может говорить о начале бокового движения рынка перед возможным разворотом вверх.
Детальный анализ ситуации с раскладкой по трендам старших уровней иерархии в публикации от 13 февраля: USDRUB. Доллар вошел в зону краткосрочной цели на уровне 57.65

Падение доллара пока что не встречает препятствий.
Последняя техническая и рыночная поддержка была на уровне 58.53.
Техническую поддержку на уровне 57.65, рассчитанную по параметрам волатильности краткосрочного тренда, рынок не заметил и продолжает безоткатное снижение, если не считать мелкой суеты.
Актуальной технической целью является уровень среднесрочной поддержки 54.12.
Критический уровень остановки нисходящего тренда — динамическое локальное сопротивление на уровне 58.35, прорыв которого может говорить о начале бокового движения рынка перед возможным разворотом вверх.
Детальный анализ ситуации в публикации от 13 февраля: USDRUB. Доллар вошел в зону краткосрочной цели на уровне 57.65

Свершилось.
Доллар протестировал ключевую поддержку 57.65, прорыв которой откроет для тестирования кластер (53.05-54.12).
Ключевой уровень остановки (приостановки) нисходящего тренда — локальное сопротивление 59.13.
Детальный анализ во вчерашней публикации: USDRUB. Доллар вошел в зону краткосрочной цели на уровне 57.65

В процессе обсуждения публикации Что содержится в написанных текстах? уважаемый Иван Петров высказал мысль, что сказанное в основном относится к области беллетристики:

Хм, забавно и справедливо в случае прочтения всякой беллетристики, но коснись Вы, коллега точных наку, какое тут возможно соавторство? Только «постижение».

 Благодарен Вам, что Вы так интересно продолжили дискус!!!

Иван Петров, в точных науках договориться легче, но и там есть свои нюансы в донесении смысла до читателей и слушателей. Особенно в тех сферах, где практический жизненный опыт ничего подсказать не может и нужно воображение и фантазия.
Есть борьба научных школ, которые придерживаются разных взглядов и на дух не переносят оппонентов. И как заметил один из великих физиков Макс Планк: -«Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.» Так что нет единства и в точных науках, за исключением может быть математики.

( Читать дальше )

Из интервью:
Корр: Вы скучаете по трейдингу?
Н.Талеб: Я занимался трейдингом в течение 20 лет, и сейчас я ненавижу его так же, как и в самом начале. У меня своего рода зависимость [смеется]. И люблю, и ненавижу.